Serbest çalışma ücreti. - sayfa 4
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Daha önce böyle bir şeyle ilgilenmiyordum ve bu cezalandırılabilir, ancak yine de bu hizmet hakkında soru sormaya cüret edeceğim
1) İşlemlerin yüzde kaçı hileli?
2) Serbest çalışmanın yüzde kaçı yalnızca dışarıdan gelenlerin katılımıyla kazanılmalıdır? Çünkü buradaki profillere bakılırsa anormal derecede uzun. Ve bu açıkça adil ve en azından endişe verici değil.
Elbette cevaplar olmayacak.
Konuyu başlatan ve sizinki gibi ifadelere bir hikaye ve panzehir olsun diye burada temel bilgileri açıklıyorum.
Hizmetin eksiklikleri konusundaki ifadenizi kanıtlayamadığınızı hatırlatmama izin verin.
2-4-6 hafta içinde varır, her iki katılımcı da üşüttüğünde miktarlar 30 dolardan çok daha fazladır.
Kendiniz yaparsanız sorunların derinliğini anlayacaksınız. Orada, 2-2 kolayca -2'ye eşit olacak ve -1 tamamen tamamen. Bir kez daha tekrar edeceğim - pratikte nişanlıyken.
Eh, riskler her zaman olacaktır, bir kredi servisi açın, birinin gerçekten şimdi çekmesi gerekiyorsa (tabii ki miktarı makul sınırlar içinde sınırlayın), istemez, 7 gün bekleyemez, 1 ödesin. Mikrokredi için günlük %, acilen çekilmeniz ve bir hafta daha beklememeniz gerekiyor -%7. Zor durumlardan kaynaklanan kayıpların bir kısmını ödemelerle karşılayacaktır.
Bir hafta boyunca dondurmak son derece tasarruflu bir plandır ve sorunu %80 oranında çözmez.
Gerçekte, bankadan ters ibraz 1-2 ay içinde gelir. Sonuç olarak, risklerin ve maliyetlerin çoğunu üstleniyoruz. Koşullarda kağıt üzerinde ne olursa olsun ödeme sistemleri tarafından en az 2 ay donduruluyoruz.
Bu durumun her yerde olduğunu anlamak önemlidir. Sadece bir başkasının tüm riskleri üstlendiğini ve daha düşük bir seviyeye inerken onları hafiflettiğini görmüyorsunuz.
Yüklenici ve Müşteri bu hizmete yalnızca bir amaç için gelir - birbirlerine karşı dolandırıcılık eylemlerini önlemek. Servis ücreti bu kadar. Taraflardan hiçbirinin aldatılmayacağının garantörü olan hizmettir. Ama sonunda, Yüklenicinin hiç ödeme yapmadan kaldığı bir planımız var. Ve siparişi tamamladılar.
Hizmetin bazı riskler taşıması başlı başına bir durumdur. Onsuz ticarette yol yoktur. Ancak ne Yüklenici ne de Müşteri bununla ilgilenmiyor. Taraflardan biri dolandırıcıysa, diğer taraf hizmet tarafından bundan korunmalıdır. Ama biz tam tersini alıyoruz - asıl kayıp Yükleniciye düşüyor. Hizmetin sadece fonların iadesi için bir komisyon kaybetmesine rağmen. İşte bundan bahsediyoruz.
Aynen öyle.
Serbest hizmet, bir anlaşma yapıldığını göremiyor ve o andan itibaren fonları kontrol etmeye başlayamıyor mu? Başlangıçta planlanmış gibi görünüyor. Ertesi gün veya iki gün sonra bunun bir froder olduğu tespit edilirse, bu durum bildirilecek ve geliştirici daha fazla zaman kaybetmeyecektir. Burada, sanatçıların korunması da dahil olmak üzere bunun bir önlem olduğunu yazdılar. Her şeyi mantıklı bir şekilde açıkladılar, kabul ettiler, soru yoktu. Ve doğrulama "TK + hazır kodundan" sonra başlatılırsa, sanatçının tüm riskleri üstlendiği ortaya çıkar. Bu yaklaşımla, sanatçıların korunması nedir?
Peçeyi biraz açabilir miyim, "temiz" paranın çeki nedir? Herhangi bir prosedür var mı yoksa birisinin finansal kurumlardan talepte bulunmasını mı bekliyor?
Yüklenici ve Müşteri bu hizmete yalnızca bir amaç için gelir - birbirlerine karşı dolandırıcılık eylemlerini önlemek. Servis ücreti bu kadar. Taraflardan hiçbirinin aldatılmayacağının garantörü olan hizmettir. Ama sonunda, Yüklenicinin hiç ödeme yapmadan kaldığı bir planımız var. Ve emir onlar tarafından yerine getirildi.
Hizmetin bazı riskler taşıması başlı başına bir durumdur. Onsuz ticarette yol yoktur. Ancak ne Yüklenici ne de Müşteri bununla ilgilenmiyor. Taraflardan biri dolandırıcıysa, diğer taraf hizmet tarafından bundan korunmalıdır. Ama biz tam tersini alıyoruz - asıl kayıp Yükleniciye düşüyor. Hizmetin sadece fonların iadesi için bir komisyon kaybetmesine rağmen. İşte bundan bahsediyoruz.
Hizmet bir komisyon alır, tüm hizmeti sağlar, ancak aynı zamanda kontrolü ekonomik olarak kabul edilebilir bir seviyede tutar.
Anladığım kadarıyla, şimdi varsayımsal olarak serbest çalışan bir sanatçı konusunu tartışıyorsunuz. Sahte olmayan işler için para almakta sorun yaşayan gerçek bir sanatçıya dair somut bir örneğiniz var mı?
Ayrıca, dolandırıcılık faaliyetlerini önlemenin bir garantisi olduğu fikrini tartışmaktan vazgeçmemeyi öneriyorum. Bu tür varsayımlarda bulunmak fazla saflık olur.Serbest hizmet, bir anlaşma yapıldığını göremiyor ve o andan itibaren fonları kontrol etmeye başlayamıyor mu? Başlangıçta planlanmış gibi görünüyor. Ertesi gün veya iki gün sonra bunun bir froder olduğu tespit edilirse, bu durum bildirilecek ve geliştirici daha fazla zaman kaybetmeyecektir. Burada, sanatçıların korunması da dahil olmak üzere bunun bir önlem olduğunu yazdılar. Her şeyi mantıklı bir şekilde açıkladılar, kabul ettiler, soru yoktu. Ve doğrulama "TK + hazır kodundan" sonra başlatılırsa, sanatçının tüm riskleri üstlendiği ortaya çıkar. Bu yaklaşımla, sanatçıların korunması nedir?
Peçeyi biraz açabilir miyim, "temiz" paranın çeki nedir? Herhangi bir prosedür var mı yoksa birisinin finansal kurumlardan talepte bulunmasını mı bekliyor?
Anladığım kadarıyla, şimdi varsayımsal olarak serbest çalışan bir sanatçı konusunu tartışıyorsunuz. Sahte olmayan işler için para almakta sorun yaşayan gerçek bir sanatçıya dair somut bir örneğiniz var mı?
Bildiğim kadarıyla benzer durumlar vardı:
https://www.mql5.com/ru/forum/91074
Bildiğim kadarıyla benzer durumlar vardı:
https://www.mql5.com/ru/forum/91074
Orada geçici bir deneme ile her şey yolundaydı.
Kişide her şey yolundadır ve kudret ve esas ile başarılı bir şekilde çalışmaya devam eder.
Hizmet bir komisyon alır, tüm hizmeti sağlar, ancak aynı zamanda kontrolü ekonomik olarak kabul edilebilir bir seviyede tutar.
Anladığım kadarıyla, şimdi varsayımsal olarak serbest çalışan bir sanatçı konusunu tartışıyorsunuz.
Şahsen ben bununla henüz karşılaşmadım ama anladığım kadarıyla emsalleri vardı.
Bu, bir hizmet için ortaya çıkabilecek en kötü reklamdır ((
Görünüşe göre, hizmetin ana görevinin iki taraf arasında bir yargıç olmak olduğunu hayal etmekte yanılmışım. Taraflardan biri dolandırıcıysa ve hizmet, yükümlülüklerini yerine getiren diğer tarafı bundan koruyamıyorsa, o zaman asıl kayıpları neden Yüklenici üstleniyor? Dolandırıcı istediğini elde etti.
Soruna çözüm olarak şu şekilde yapılabilir: Yüklenici ve Müşteri hizmette nispeten yeni kişilerse dondurma işlemi daha uzun sürer. Yüklenici/Müşteri ne kadar çok tamamlanır/sipariş verilirse, engelleme süresi o kadar kısa olmalıdır. Yavaş yavaş 0'a doğru ilerliyor.... Soruna çözüm olarak şu şekilde yapılabilir: Yüklenici ve Müşteri hizmette nispeten yeni kişilerse dondurma işlemi daha uzun sürer. Yüklenici/Müşteri ne kadar çok tamamlanır/sipariş verilirse, engelleme süresi o kadar kısa olmalıdır. Yavaş yavaş 0'a doğru ilerliyor.
Güzel öneri, destekliyorum.