Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Daha fazla bilgi almaya katılmamayı düşündüm, ancak liderliğin ağzından açık bir saçmalık döküldüğünde, bu zaten çok fazla ve yukarıdaki bu ifade MQ'nun ebedi konumunu doğruluyor - hepiniz sakatsınız, sadece neyin doğru olduğunu biliyorum.
Müşteri, hangi nedenle olursa olsun, tüm onay kutularını tıkladıysa, yani. iş, gösteri vb. ile anlaşmaya varır ve sonra aniden tahkime başvurur - sanatçı neden kolayca kaybeder ? Yasayı bilmemek mazeret değildir.
Hikayeyi dikkatlice okuyun:
Bu sonuç kesinlikle doğrudur. Kötü niyetli sanatçı müşteriyi yanlış yönlendirir, işi bir tarafa yönlendirir, tüm izinleri hızlı bir şekilde tıklamasını ister ve ardından müşteri net bir şekilde görmeye başladığında ve son anda tahkim ilan ettiğinde, icracı toplamda kaybeder. yapıldı.
Bu tür birçok vaka vardı. Ve seçime gelince, "yüklenici müşteriye (açıkça daha az pompalanan) diyor - her şeye tükürüyoruz, asıl şey para" ve sonra rahatsız olan taraf tahkime başvuruyor.
Bir kez daha tekrar edeceğim - hizmet 7 yıldan daha eski ve 42.000'den fazla tamamlanmış iş. Bu nedenle, kuralları gerçek uygulama ile işlenmiştir.
Kimi ve neyi değiştiriyorum - anlamıyorum ..
Bunu anladıktan sonra konuya devam edebilirsiniz.
Neden kutsal akşam ve Noel üzerine yemin ediyorsun? Kendi içinizde finansal okuryazarlık ve sorumluluk geliştirmeniz gerekiyor, o zaman yedi gün boyunca kazançların dondurulmasına dikkat etmenize gerek kalmayacak. Ve her ihtimale karşı: Belli bir süre için faizsiz kredi kartları var ;)
Tahkim kararına göre icracının kaybedeceğine neden karar verdiniz? Hem yüklenici hem de müşteri lehine dengeli bir karar verilir, hepsi özel duruma bağlıdır.
İşte tüm dönem için arbitraj istatistikleri:
Aslında, her 10 sipariş tahkime gidiyor. İyi gelişmiş bir aşama ve onay şeması olmasaydı, yüzde kaç olurdu, hayal etmek bile korkutucu.
“Hiçbir şey bilmiyordum” temel iddiasını ayrıştırmaktan bıktığımız için, tekrar tekrar katılımcılar için gereksinimleri ayrıntılı olarak açıklayarak güçlendirdik:
Ayrıca [x] I, xxxxxxx, yukarıdaki gereksinimlerin kabul edildiğini onaylarım .
Ama bir şey pek yardımcı olmuyor.
Bunu anladıktan sonra konuya devam edebilirsiniz.
Anlayış yok evet. PM'de net değil, eğer sadece cevaplardan kaçarsan, neden bu konuda bir diyaloga giriyorsun?
---
Asıl sorun, geliştiricinin gerçekten alışmadan siparişi alması, TOR'un "ham" ve "işlenmemiş" noktalarının altına imza atmasıdır. Müşterinin, kendisinin nasıl netleştireceğini bilmediği, ancak aynı zamanda kesinlikle önemli olduğu) tam olarak "bulanık" bir açıklamaya ihtiyacı var) - acele için.
İşte tüm dönem için arbitraj istatistikleri:
Aslında, her 10 sipariş tahkime gidiyor. İyi gelişmiş bir aşama ve onay şeması olmasaydı, yüzde kaç olurdu, hayal etmek bile korkutucu.
“Hiçbir şey bilmiyordum” temel iddiasını ayrıştırmaktan bıktığımız için, tekrar tekrar katılımcılar için gereksinimleri ayrıntılı olarak açıklayarak güçlendirdik:
Ayrıca [x] I, xxxxxxx, yukarıdaki gereksinimlerin kabul edildiğini onaylarım .
Ama bir şey pek yardımcı olmuyor.
Tarafsız bir yaklaşımı ve durumun dürüst bir şekilde "çözümlenmesini" doğrulayan mükemmel istatistikler.
Anlayış yok evet. PM'de net değil, eğer sadece cevaplardan kaçarsan, neden bu konuda bir diyaloga giriyorsun?
Açıkladım - dünyaya sadece kendi bakış açınızdan bakıyorsunuz. Bu nedenle, açıkça belirttim - "geri kalanını kendi kurallarınızla değiştirmek istiyorsunuz."
Parayı alıp mümkün olduğunca çabuk çıkmak, gerisini risklerle başa çıkmak istiyorsunuz. Hem müşteri hem hizmet.
Geriye kalan uyarılmış sorular ilginç değil, çünkü veritabanında her şey açık.
Açıkladım - dünyaya sadece kendi bakış açınızdan bakıyorsunuz. Bu nedenle, açıkça belirttim - "geri kalanını kendi kurallarınızla değiştirmek istiyorsunuz."
Parayı alıp mümkün olduğunca çabuk çıkmak, gerisini risklerle başa çıkmak istiyorsunuz. Hem müşteri hem hizmet.
Geriye kalan uyarılmış sorular ilginç değil, çünkü veritabanında her şey açık.
Sonuçta, bir kişi bir yıldan fazla bir süredir çalışıyorsa, o zaman nerede "yıkanacak"?
donmanın ilk 7 günü bir soru değil - banka kontrolü.
ikinci 7 gün neyin kontrolü?
Sonuçta, bir kişi bir yıldan fazla bir süredir çalışıyorsa, o zaman nerede "yıkanacak"?
donmanın ilk 7 günü bir soru değil - banka kontrolü.
ikinci 7 gün neyin kontrolü?
ikincisi nedir? Toplamda 7 gün donuyorlar.. sadece sayaç çalışıyor ve bu kadar.. sayaç, iş kabul edildiği andan itibaren sayılır.