Serbest çalışma ücreti. - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Şahsen ben bununla henüz karşılaşmadım ama anladığım kadarıyla emsalleri vardı.
Bu, bir hizmet için ortaya çıkabilecek en kötü reklamdır ((
Görünüşe göre, hizmetin ana görevinin iki taraf arasında bir yargıç olmak olduğunu hayal etmekte yanılmışım. Taraflardan biri dolandırıcıysa ve hizmet, yükümlülüklerini yerine getiren diğer tarafı bundan koruyamıyorsa, o zaman asıl kayıpları neden Yüklenici üstleniyor? Dolandırıcı istediğini elde etti.
Bu gerçeklik.
Ve saflık, o yaşta gerçekten dolandırıcılığa karşı bir garanti olduğunu düşünüyorsanız. Ama sizin için böyle düşünmenin daha ilginç olduğu açık, çünkü eleştiriyi destekliyor.
İnsanları daha iyi tanırsanız, yakalanmama ihtimaliniz yüksekse, biraz hile yapmak isteyen normal insanların sayısına şaşırmazsınız. Bu nedenle, oldukça normal katılımcıların "müşteri çekmek karşılığında parayı iade etmeyi", "hızlı bir anlaşma yapmayı ve herhangi bir şey varsa - diyelim ki Skype'ta çalıştıklarını" vb. kabul ettikleri durumları tekrarladık.
Anlayın, özellikle sizi engellemiyor, MONEY engelleniyor.
TOR'un kabul edildiği andan itibaren 7 gün boyunca para bloke edilir. Ve 7 gün sonra olan her şey, sanatçılara yapılan ödemelerin doğal bir şekilde engellenmesidir, bunun dolandırıcılık önleme ile ilgisi yoktur. Müşteri ürünü zaten aldı, yani. temiz veya kirli parasını değiştirdi ve ayrıldı ve yükleniciye ödeme bloke edildi
---
Bu arada, serbest değişimin fırsatları ve kolaylıkları gerçekten arttı. Yeni çalışma seçenekleri eklendi, açıklamalar detaylandırıldı:
Bunlar onay işaretleridir - çalışma prosedüründe hiçbir şeyi değiştirmeyen küçük şeyler. Bu prosedürün en azından "gösteri" adımını hariç tutarsanız, faydalar çok daha büyük olacaktır.
---
Sürecin tüm adımlarından geçme ihtiyacı ile mi? Yani tam tersine her iki tarafı da sonsuz iddialardan ve işi tamamlayamamaktan kurtaran bir avantajdır.
Renat, bu hizmetteki mevcut uygulamadan sonsuz derecede uzaktasın - hiç kimse bu adımları yazarların icat ettiği gibi kullanmaz. Bu kenelerin böyle bir hacmine yüklenici veya müşteri tarafından ihtiyaç duyulmaz. Formalitelere uymanız için gerekenleri bırakırlardı ama 'gösteri' adımına ve hiçbir sebeple buna ihtiyacınız yok, kesinlikle
---
Ve kendi tahkimimiz bile 4.000'den fazla (dört bin!) Yargılama yürüterek, meseleyi sona erdirmeye veya dostane bir şekilde dağıtmaya yardımcı oldu.
Bunun nedeni hizmetin yetersizliğidir - eğer 'dava başlatmadan' müşteriye asılı iş hakkında cep telefonundan bir hatırlatma gönderme fırsatım olsaydı, hakemlerinizi %60 daha az yüklerdim
---
Güzel öneri, destekliyorum.
Bu sadece "geçmişi olan hesapların" satın alınmasına yol açacaktır.
Tüm kontrol sistemlerinin içine düştüğü şey budur. Hesap satın alma, anında doldurma ve para çekme işlemlerini bozar. Dünya kadar eski.
Para, TOR'un kabul edildiği andan itibaren 7 gün boyunca bloke edilir. Ve 7 gün sonra olan her şey, sanatçılara yapılan ödemelerin doğal bir şekilde engellenmesidir, bunun dolandırıcılık önleme ile ilgisi yoktur. Müşteri ürünü zaten aldı, yani. temiz veya kirli parasını değiştirdi ve ayrıldı ve yükleniciye ödeme bloke edildi
Sonucu ancak iş tamamlandığı andan itibaren değerlendirebilirsiniz.
Tüm riskleri kimin üstlendiğine göre karar vermeyi unutmayın. Ve herhangi bir kuralın, onu en küçük ölçüde kısıtlasalar bile, zararlı olduğu sanatçı açısından değil.
Bunlar onay işaretleridir - çalışma prosedüründe hiçbir şeyi değiştirmeyen küçük şeyler. Bu prosedürün en azından "gösteri" adımını hariç tutarsanız, faydalar çok daha büyük olacaktır.
Nasıl değiştiklerini de.
Bu onay kutuları olmasaydı, tahkim sürecinden hiç çıkmazlardı.
Eh, daha sonra onlara tıklayanlar, tahkim analiz edilirken çok pişman oluyorlar. Aynı zamanda müşteri "yüklenici hızlı bir şekilde tıklamamı istedi ve işi başka bir yerde yaptık" derse, müteahhit kolayca kaybeder.
Renat, bu hizmetteki mevcut uygulamadan sonsuz derecede uzaktasın - hiç kimse bu adımları yazarların icat ettiği gibi kullanmaz. Bu kenelerin böyle bir hacmine yüklenici veya müşteri tarafından ihtiyaç duyulmaz. Formalitelere uymanız için gerekenleri bırakırlardı ama 'gösteri' adımına ve hiçbir sebeple buna ihtiyacınız yok, kesinlikle
İş pratiğinden sonsuz derecede uzak, her şeye “Umurumda değil, sadece kendimi düşünüyorum, şartlar umurumda değil, herkesi etrafa salacağım” diyen sizsiniz.
Kurallar ortadan kalktığında ve "Kabul ettim, şimdi parayı çabuk alalım" arzunuz "işin gerçekliğinin kanıtını sunun" ile çarpıştığında, sağa sola iddiada bulunmaya ilk başlayan siz olacaksınız.
Bakın, zaten hakemleri yüklüyorsunuz. Her ne kadar serbest olarak push mesajları bizim için çalışıyor olsa da.
Yani yukarıdakilerin hepsi doğrudur.
Ve saflık, o yaşta gerçekten dolandırıcılığa karşı bir garanti olduğunu düşünüyorsanız.
Bireye geçişe doğru kaydı. Başka sorum yok.
Bireye geçişe doğru kaydı. Başka sorum yok.
Eh, daha sonra onlara tıklayanlar, tahkim analiz edilirken çok pişman oluyorlar. Aynı zamanda müşteri "yüklenici hızlı bir şekilde tıklamamı istedi ve biz başka bir yerde çalışıyorduk" derse, müteahhit kolayca kaybeder.
Daha fazla bilgi almaya katılmamayı düşündüm, ancak liderliğin ağzından açık bir saçmalık döküldüğünde, bu zaten çok fazla ve yukarıdaki bu ifade MQ'nun ebedi konumunu doğruluyor - hepiniz sakatsınız, sadece neyin doğru olduğunu biliyorum.
Müşteri, hangi nedenle olursa olsun, tüm onay kutularını tıkladıysa, yani. iş, gösteri vb. ile anlaştı ve sonra aniden tahkim için başvuruda bulundu - sanatçı neden kolayca kaybedecek? Yasayı bilmemek mazeret değildir.
Tüm riskleri kimin üstlendiğine göre karar vermeyi unutmayın.
Bu noktadan görünüm benim için uygun değil ve kendi bakış açınızdan görünümün ekran görüntülerini sağlamıyorsunuz. Bu nedenle, kimse "kirli paranın" kontrolünün neden dondurulduğu andan şüpheden arındırılması ve dondurulması gerektiği ana kadar taşındığını anlamıyor. Bu, MQ kontrolörlerinin yüklenici tarafından müşteriye aktarılan dosyayı 7 gün boyunca kontrol etmesi şeklinde anlaşılmalıdır - sahte değil mi?
---
Nasıl değiştiklerini de.
Bu onay kutuları olmasaydı, tahkim sürecinden hiç çıkamazlardı.
'İhtiyacınız olan' + 'kategoriler' + 'gereksinimler' onay kutuları hakkındaydı. Onların varlığı/yokluğu hiçbir şeyi değiştirmez - sanatçılar onları okumaz, başlığı ve açıklamayı okurlar. Müşterilerin de onlara ihtiyacı yok. Belki gelecekte planladığınız bazı iş türlerinde talep görecektir, ancak şimdi değil. Şimdi tüm bunlardan, gerçekten sadece dil hakkında bilgiye ihtiyaç var 4/5
Ve adımlar hakkında - yine de, düzeni sağlamak ve ödeme yapmak arasında neden fazladan bir adım olduğunu açıklayabilir misiniz? 2 tarafın ihtiyacı yok, neden MQ?
---
Eh, daha sonra onlara tıklayanlar, tahkim analiz edilirken çok pişman oluyorlar. Aynı zamanda müşteri "yüklenici hızlı bir şekilde tıklamamı istedi ve işi başka bir yerde yaptık" derse, müteahhit kolayca kaybeder.
Müşteri hepsini tıkladıysa tahkimde analiz yapılmayacaktır - bu imkan sisteminizde sağlanmamaktadır.
---
İş pratiğinden sonsuz derecede uzak, her şeye “Umurumda değil, sadece kendimi düşünüyorum, şartlar umurumda değil, herkesi etrafa salacağım” diyen sizsiniz.
Kimi ve neyi değiştirdiğimi anlamıyorum .. Ama her ihtimale karşı üzgünüm, yapmayacağım
---
Kurallar ortadan kalktığında ve "Kabul ettim, şimdi parayı çabuk alalım" arzunuz "işin gerçekliğinin kanıtını sunun" ile çarpıştığında, sağa sola iddiada bulunmaya ilk başlayan siz olacaksınız.
Çalışma kanıtı her zaman işte mevcuttur. MQL formatında. Ayrıca, tüm görüşmelerim kişisel olarak bu sitede, hatta Skype'ta bile yapılmamaktadır. Ancak genel olarak, tüm kuralların ayrılmasından değil, dondurma mantığıyla belirli bir anlaşılmazlıktan bahsediyoruz - neden bu kadar uzağa taşındığına dair bir açıklama yok.
---
Daha fazla bilgi almaya katılmamayı düşündüm, ancak liderliğin ağzından açık bir saçmalık döküldüğünde, bu zaten çok fazla ve yukarıdaki bu ifade MQ'nun ebedi konumunu doğruluyor - hepiniz sakatsınız, sadece neyin doğru olduğunu biliyorum.
Müşteri, hangi nedenle olursa olsun, tüm onay kutularını tıkladıysa, yani. iş, gösteri vb. ile anlaştı ve sonra aniden tahkim için başvuruda bulundu - sanatçı neden kolayca kaybedecek? Yasayı bilmemek mazeret değildir.
Tahkim kararına göre icracının kaybedeceğine neden karar verdiniz? Hem yüklenici hem de müşteri lehine dengeli bir karar verilir, hepsi özel duruma bağlıdır.
Elbette cevaplar olmayacak.
Konuyu başlatan ve sizinki gibi ifadelere bir hikaye ve panzehir olsun diye burada temel bilgileri açıklıyorum.
Hizmetin eksiklikleri konusundaki ifadenizi kanıtlayamadığınızı hatırlatmama izin verin.
Açıklaması zor ama deneyeceğim.
Bu gönderileri okumak güzel - kişinin konuyla ilgili ilk yıl olmadığını ve gerçekten bir şeyler yapmaya çalıştığını hemen görebilirsiniz, ancak herkesin bundan hoşlanmadığını görüyorum. Gerekçelere gelince - burada sanki dünyanın sonu buradan gelecekmiş gibi "cevap olmayacak" en basit soruları sordum.
Hepimiz insanız ve herkes onunla aşağı yukarı eşit şartlarda diyalog kurmak istiyor. Bunu neyin dikte ettiği hakkında hiçbir fikrim yok, ama deneyiminize bakınca buna nasıl tepki vereceğimi bilmiyorum.