Başarılı bir otomatik ticaret sistemi oluşturan var mı? Ne önerirsiniz? - sayfa 26

[Dmytryi Nazarchuk]

Anatolyi Peretiazhko # :

türün klasikleri. bir ders kitabı gibi... kayıpları kısa kes, kârı akışına bırak)

Yerçekimi ile cam mı?

Fizik kitabı gibi...

[PapaYozh]

Dmytryi Nazarchuk # :

Yerçekimi ile cam mı?

Fizik kitabı gibi...

Fonları yükseldiyse nasıl bir "dip" içinde?

[[Silindi]]

MACD ayarını (terminalden uzman) PIVOT ile birlikte buldum ( MACD EA'ya bir filtre eklendi)

- ancak bir nedenden dolayı çöktü (test aralığının %1'inde durma meydana geldi)

[Renat Akhtyamov]

prostotrader # :

Takvim dağılımı, ne olursa olsun, her iki "bacağın" eşit sayıda sözleşme içermesi gerektiğini ima eder.

çarpıtmalar. Zayıf sıvı enstrümanlarda, sanal makinede geçici bir çarpıklık meydana gelebilir, ancak sonunda

hesapta, kar, bacak sözleşmelerindeki farkta değil, giriş ve çıkış anındaki spreadlerdeki farkta,

hangi kârdır.

Kâse yoktur ve olamaz! Size uyan ya da uymayan bir getiri oranı vardır.

Çoğu durumda, Türev Araçlar ve Hisse Senedi piyasalarında getiri oranı hesaplanabilir.

İnternette tüm araçların ayrıntılı bir açıklaması mevcuttur ve nasıl değiştirileceği (iyileştirileceği) ve nasıl takas edileceği size kalmış.

Katma

KS hem son derece karlı bir araç hem de son derece kârsız bir araç olabilir, çünkü nasıl olduğunu bilmeden

giriş-çıkış noktalarını doğru hesaplayarak "vurmak" çok zor olabilir.

En yüksek önceliğim TS klasik arbitrajdır. Bu araçtaki riskler %0 olduğu için ,

ve fon hacmi, tek bir Türev Araçlar Piyasasının kapasitesinden birkaç kat daha fazladır.

Bu aracın "ön" kullanımında bile getiri oranı banka mevduatlarından daha yüksektir.

Örneğin şimdi IRAO yıllık %10.28 getiri sağlayacak.

Katma

Ve genel olarak Alexey, bana bu çizgi filmin kahramanını hatırlatıyorsun:

Çaprazlar bu sorunu çözer. Mantığınızı ve malzemenizi yeniden gözden geçirin.

[Sceptorist]

SanAlex # :

MACD ayarını (terminalden uzman) PIVOT ile birlikte buldum ( MACD EA'ya bir filtre eklendi)

- ancak bir nedenden dolayı çöktü (test aralığının %1'inde durma meydana geldi)

Evet, bu MACD örneği ayaklarınızın altında yatan tanınmayan bir kâsedir) MT5 test cihazına hakim oldum, onu sürdüm, bu yüzden neredeyse tüm enstrümanlar, varsayılan ayarlarla annesi gelecek)))

[Georgiy Merts]

SanAlex # :

MACD ayarını (terminalden uzman) PIVOT ile birlikte buldum ( MACD EA'ya bir filtre eklendi)

- ancak bir nedenden dolayı çöktü (test aralığının %1'inde durma meydana geldi)

Evet, böyle bir sürü Uzman Danışmanım var ve grafikler test cihazından değil, demo hesabından güzel.

Sorun sürdürülebilirlik. Tecrübelerime göre, çok sayıda TS varsa, kararlılıkları 20/80 kuralına uyar - yalnızca her beşinci sistem bir miktar kararlılık gösterir ve bir süre çalıştığı gibi çalışmaya devam eder. Geri kalanlar istikrarsızdır ve kazançlarını çok çabuk kaybederler.

Görev, kararlılığı yeterince yüksek bir olasılıkla belirlemektir. Böyle bir metodoloji elde edilirse, birçok sistem kullanıldığında sürdürülebilir bir kar elde etmeyi ummak mümkün olacaktır.

[[Silindi]]

Georgiy Merts # :

Evet, böyle bir sürü Uzman Danışmanım var ve grafikler test cihazından değil, demo hesabından güzel.

Sorun sürdürülebilirlik. Tecrübelerime göre, çok sayıda TS varsa, kararlılıkları 20/80 kuralına uyar - yalnızca her beşinci sistem bir miktar kararlılık gösterir ve bir süre çalıştığı gibi çalışmaya devam eder. Geri kalanlar istikrarsızdır ve kazançlarını çok çabuk kaybederler.

Görev, kararlılığı yeterince yüksek bir olasılıkla belirlemektir. Böyle bir metodoloji elde edilirse, birçok sistem kullanıldığında sürdürülebilir bir kar elde etmeyi ummak mümkün olacaktır.

Uzman olmakla övünmüyorum - bir uzmandan sonuç alma fırsatı arıyorum. Şu an başıma gelenleri herkesle paylaşıyorum.

Bence bundan daha fazla oynayabilirsiniz - çalışma yollarını arayın, zaman içinde karı sabitleyin.

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\

büyük olasılıkla en iyi işlev kar elde etmektir. Bu, toplam kârla kapatmaktır (hem eksi hem de artı kapatılacaktır)

 sinput group "----------------- Balans Parameters ----------------------------------------------"
input double InpTargetProfit    = 1000000 ;           // Balance + Profit(add to balance)
input double InpTargetLoss      = 0 ;                 // Balance - Loss(subtract from the balance)

   PROFIT_EQUITY= AccountInfoDouble ( ACCOUNT_EQUITY );
//---
   if (PROFIT_EQUITY<=InpTargetLoss || PROFIT_EQUITY>=InpTargetProfit)
     {
       if (!CheckForCloseBuys(symbol))
         return ( true );
       if (!CheckForCloseSells(symbol))
         return ( true );
      CloseAll();
       ExpertRemove ();
       PlaySound ( "expert.wav" );
     }
//---

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\ \\\

MACD ve Pivot filtresinden gelen sinyal

[Georgiy Merts]

SanAlex # :

Uzman olmakla övünmüyorum - bir uzmandan sonuç alma fırsatı arıyorum. Şu an başıma gelenleri herkesle paylaşıyorum.

Bence bundan daha fazla oynayabilirsiniz - çalışma yollarını arayın, zaman içinde karı sabitleyin.

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\\\\ \\\\\\\\\\\\\\\\\

büyük olasılıkla en iyi işlev kar elde etmektir. Bu, toplam kârla kapatmaktır (hem eksi hem de artı kapatılacaktır)

Ben de aynısını yapıyorum ve deneyimlerimi paylaşıyorum. En basit sistemler bile aylarca karlı olabilir (!!!). Ama bu sadece şanslı olduğunuzda olur. Ve ortalama olarak 20/80 kuralı işe yarıyor. Ve sistemin kararlılığını belirlemek için bir kriter geliştirmek gerekir. Aynı "20" yi seçmek için.

Sistemleri iyileştirmeye gerek yok - zaten normaller. Sistemin bir süre daha mı çalışacağını yoksa hemen birleşmeye mi başlayacağını iyi bir olasılıkla belirlemek gerekir. Ana çabanın yönlendirilmesi gereken yer burasıdır.

[[Silindi]]

Georgiy Merts # :

Ben de aynısını yapıyorum ve deneyimlerimi paylaşıyorum. En basit sistemler bile aylarca karlı olabilir (!!!). Ama bu sadece şanslı olduğunuzda olur. Ve ortalama olarak 20/80 kuralı işe yarıyor. Ve sistemin kararlılığını belirlemek için bir kriter geliştirmek gerekir. Aynı "20" yi seçmek için.

Sistemleri iyileştirmeye gerek yok - zaten normaller. Sistemin bir süre daha mı çalışacağını yoksa hemen birleşmeye mi başlayacağını iyi bir olasılıkla belirlemek gerekir. Ana çabanın yönlendirilmesi gereken yer burasıdır.

- Puanınızın %80'i, sisteminizin ana göstergesidir. Ve inanılmaz bir azimle paylaşmaya devam ediyorsunuz. 0'dan sonra devam edecek misiniz?

[[Silindi]]

Georgiy Merts # :

Özellikle moron-palyaçolar için tekrar ediyorum - KARARLILIK SORUNU ÇÖZÜLMEDİ. Ve sadece böyle bir düşüş bunu iyi gösteriyor.

anladım kardeşim