Teoriden pratiğe - sayfa 888

 
Yuriy Asaulenko :

WMA belki de en kötü seçim değil - FIR filtresinin eşdeğeri. Ancak katsayıların seçimi hala yapılacak bir şey. O kadar basit değil.)

Daha iyi zemin hatları. regresyonun herhangi bir sonuç vermesi olası değildir, ancak analiz aralığı şu şekilde olmalıdır: nispeten küçük.

Ve yeniden inşa etmeden, FIR veya regresyon ile herhangi bir şeyin işe yaraması pek olası değildir.

zemin regresyonu virajlarda iyi çalışmaz. sadece yumuşak dönüşlerde normal davranır.
 
multiplicator :
zemin regresyonu virajlarda iyi çalışmaz. sadece yumuşak dönüşlerde normal davranır.

Uzun bir süreye sahip herhangi bir eşdeğer MA tamamen aynı şekilde çalışır, ancak daha da kötüsü. Mucizeler gerçekleşmez.

Bu arada, herhangi bir geri dönüşe gerek yok. Konunun bir ortalamaya ihtiyacı var, her hapşırmaya tepki değil.

 
Alexander_K2 :

Bu gıpta edilen ortalamadan neredeyse normal bir doğrusal sapma dağılımı elde etmelisiniz.

Bu normalliği nasıl ölçebiliriz?
örneğin, farklı sapmaların sıklığını ölçtük, excel'de bir çubuk grafik oluşturduk.
şimdi "normal" nasıl hesaplanır?

 
multiplicator :

Bu normalliği nasıl ölçebiliriz?
örneğin, farklı sapmaların sıklığını ölçtük, excel'de bir çubuk grafik oluşturduk.
şimdi "normal" nasıl hesaplanır?

Veri --> Veri Analizi --> Zaman penceresi boyunca seçilen hareketli ortalamadan bir dizi doğrusal sapma için tanımlayıcı istatistikler. Yaptım.

 
multiplicator :
zemin regresyonu virajlarda iyi çalışmaz. sadece yumuşak dönüşlerde normal davranır.

Geriye "virajı/dönüşü" olabildiğince çabuk belirlemenin bir yolunu bulmak kalıyor ve iyi bir araç hazır :-)

burada, A_K basıklıkla çatlarken, birkaç düzine potansiyel kâse veya en azından iyi fikirler şubeye atıldı :-)

 
Maxim Kuznetsov :

burada, A_K basıklıkla çatlarken, birkaç düzine potansiyel kâse veya en azından iyi fikirler şubeye atıldı :-)

Ve mükemmel.

Ama kimse fikirden öteye gidemez.

Dalın amacının seçilen teoriye dayanan pratik sonuçlar olduğunu ve sadece böyle değil - sarhoş olduğunu hayal ettim veya hayal ettim.

Sizi temin ederim ki, teorik bir gerekçeye sahip bir ticaret sinyali maksimum güvene sahip olacaktır. Başka bir şekilde olamaz.

 
Orada, öyle görünüyor ki, teorik olarak doğrulanmış bir sistem için Nobel Ödülü'nü teklif ettiler, değil mi? hem de hamile kalabilecek bir adam. Kimsenin zengin olduğunu düşünmüyorum.
 
Maxim Dmitrievsky :
Orada, öyle görünüyor ki, teorik olarak doğrulanmış bir sistem için Nobel Ödülü'nü teklif ettiler, değil mi? tıpkı hamile bir adam gibi. Kimsenin zengin olduğunu düşünmüyorum.

:))) Güzel. Ancak, itiraf etmelisiniz - bilinçaltı bir düzeyde, herkes sinyalin haklı olduğunu görmek ister ve sadece böyle değil - dedikleri gibi top üzerinde. Kahretsin, ne diyebilirim ki - sadece hayatta, içinde edebiyat referansları olmasaydı kimse benden tek bir proje kabul etmezdi.

Cidden, herhangi bir sinyal için ödeme yapma isteğim ve yeteneğim var. Ancak, minimum bir teori olmadan - incir değil, birine abone olmayacağım.

 
Alexander_K2 :

:))) Güzel. Ancak, itiraf etmelisiniz - bilinçaltı bir düzeyde, herkes sinyalin haklı olduğunu görmek ister ve sadece böyle değil - dedikleri gibi top üzerinde. Kahretsin, ne diyebilirim ki - sadece hayatta, içinde edebiyat referansları olmasaydı kimse benden tek bir proje kabul etmezdi.

Cidden, herhangi bir sinyal için ödeme yapma isteğim ve yeteneğim var. Ancak, minimum bir teori olmadan - incir değil, birine abone olmayacağım.

Benim de bir arzum var, ama gördüklerimden dolayı hayal kırıklığına uğradım, kendi sistemlerimi icat etmeye başladım)) Henüz banal kör parametre optimizasyonundan daha akıllı bir şey icat etmedim.

 
Evgeniy Chumakov :


Ama ya (Periyot için Max + periyot için Min) / 2 alırsak bu değer her zaman kanalın ortasında olmaz.?

Sahip değilim. Bu nedenle, araştırmalarını yürütmek ve sonuçları topluluğa sunmak için bir miktar bast ayakkabısı istiyorum.