Teoriden pratiğe - sayfa 1445

 
Renat Akhtyamov :

hangisi?

;)

Hangi türde ilk istek üzerine bir bağlantı vermez. :)

Ayrıca yatırımcı arayışında olan bir reklam olarak da değerlendirilebilir. Ve eğlenmek için buradayım, kendimi kandırmak için değil.

 
Wizard2018 :

Ne için? Program, daha önce binlerce etkinlikte olduğu gibi dikkate alınacaktır. Piyasa bu tür çeşitli olayları aynı monoton kalıplara dönüştürüyor :) Kalıplar üzerinde çalışılmalı ve ticaretlerinde ustalaşmalı, siyasetle ilgilenmemeli. Bu kibir.

Desenler? Onlar var mı? Modelleri eşleştirme olasılığının %70'i bile olduğuna dair tek bir kanıt ve hatta bunlara dayalı fiyat tahminleri bile görmedim. Onlar her zaman farklıdır. Ve görsel olarak var gibi göründükleri gerçeği, bir hayal gücü oyunundan başka bir şey değildir. Matematiksel ve programlı olarak, hemen kontrol ederseniz, her şey yerine oturur.

Sipariş sistemini gerçekte çözdüğüme bakılırsa, daha sonraki ifade mantıksız değil:
-> fiyatın rastgele davranmaya devam etme olasılığı >= %98, rastgele olmayan <= %2.
Bu en bariz gerçektir ve kullanılmalıdır.
 
Martin_Apis_Bot Cheguevara :
Desenler? Onlar var mı? Modelleri eşleştirme olasılığının %70'i bile olduğuna dair tek bir kanıt görmedim.


Varlar, ancak doğru bir şekilde görülmeleri gerekiyor. Ve %15 olasılıkla eşleşiyorlar (desenin uzunluğuna bağlı olarak)

 
Evgeniy Chumakov :


Varlar, ancak doğru görülmeleri gerekiyor. Ve %15 olasılıkla eşleşiyorlar (desenin uzunluğuna bağlı olarak)

Anahtar kelimeler - doğru görmeniz gerekir.
Eğer yapabilirsen ve bu şekilde - bu saçmalık.
 
Evgeniy Chumakov :


Varlar, ancak doğru bir şekilde görülmeleri gerekiyor. Ve %15 olasılıkla eşleşiyorlar (desenin uzunluğuna bağlı olarak)

Bir zamanlar bu tür kalıpların otomatik analizi ve tanımlanması için bir program yazdım ve ne olduğunu biliyor musunuz?) Milyonlarca kombinasyondan en etkili olanı özümsemedir) ondan sonra tüm önemli ve güçlü eğilimler ortaya çıkar ve bu anlaşılabilir bir durumdur. çünkü hiçbir şeyle çelişmiyor. Ve daha da fazlası rastgele bir süreç için. Bir kazadan bir trend doğar, bir trendden bir kaza doğar, ancak aralarındaki sınır doğada rastgele olduğu için geçiş anını belirlemek imkansızdır.))
Ancak rastgelelik atlanabilir ve daha önce de söylediğim gibi, buradaki hepiniz sürecin gözlemcilerisiniz ve başka bir şey değil.)) Ve hiç kimse bir katılımcı ile bir gözlemci arasındaki bu ince çizgiyi görmez. Tarihe dayalı emirler açtığınız sürece, katılmadığınız ve hesaba katmadığınız ama zaten katıldığınız şeylerin her zaman bir gözlemcisi olacaksınız.
 
Martin_Apis_Bot Cheguevara : Daha önce de söylediğim gibi, buradaki hepiniz sürecin gözlemcisisiniz ve başka bir şey değil.)) Ve hiç kimse bir katılımcı ile bir gözlemci arasındaki bu ince çizgiyi görmüyor. Tarihe dayalı emirler açtığınız sürece, katılmadığınız ve hesaba katmadığınız ama zaten katıldığınız şeylerin her zaman bir gözlemcisi olacaksınız.


Siz .. hepiniz - ya siz? ))

Renat demoda işlem yaparken böyle bir şey söyledi piyasa sizi dikkate almıyor. (aynı stratejistin gerçek hayatta işlem gördüğü tarih üzerinde test ve tarih üzerinde test)

 
Evgeniy Chumakov :


Siz .. hepiniz - ya siz? ))

Renat demoda işlem yaparken böyle bir şey söyledi piyasa sizi dikkate almıyor. (aynı stratejistin gerçek hayatta işlem gördüğü tarih üzerinde test ve tarih üzerinde test)

Hayır, bununla hiçbir ilgim yok.
Tarih, gerçek hiç önemli değil.
Ve ben ondan çoktan uzaklaştım. Ama dediğim gibi, çizgi çok ince ve zar zor algılanıyor ve yandan bakarsanız, siparişler açıldığında çılgınca görünüyor.
 
Emir sistemi... Ah, kaç mızrak kırıldı... Sadece bir tüccar cennetinde çalışır, burada spreadler, takaslar, komisyonlar yoktur.
 
Oleg Bondarev :
Emir sistemi... Ah, kaç mızrak kırıldı... Sadece bir tüccar cennetinde çalışır, burada spreadler, takaslar, komisyonlar yoktur.
Ve başlangıçta, spread swapları ve komisyonlar hariç, 50 ila 50 olasılıkla;))
 
Martin_Apis_Bot Cheguevara :
Ve başlangıçta, spread swapları ve komisyonlar hariç, 50 ila 50 olasılıkla;))
Peki, bunu yapmanın amacı ne?