Teoriden pratiğe - sayfa 884
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Aslında TS zaten oluşturuldu ve yarışmada sonuç getirmezse son derece şaşırır ve hayal kırıklığına uğrarım.
Ancak, bu durumda, başka bir teorinin alternatif bir versiyonu var - Gann veya Elliot veya başka biri. Diğer piyasa teorileri hakkında ayrı başlıklar açmaktan mutlu olurum.
Ne yazık ki, bu tür dallara liderlik edecek cesaret yok ... Bunun için çok üzgünüm ....
Aslında TS zaten oluşturuldu ve yarışmada sonuç getirmezse son derece şaşırır ve hayal kırıklığına uğrarım.
olamaz çünkü asla olamaz. (ile) ))
Alexander bir sistem oluşturmak istiyor:
A kişisinin 500 metrelik bir mesafeyi kat etmesi ne kadar zaman alacaktır?
Bilinen numaralar:
İstatistiklere göre 100 kişi 4'ten 10 dakikaya, 10+4/2=7'yi aştı, ortalama süre 7 dakika oldu.
Geçmişte toplanan istatistikler.
A kişisiyle gerçek bir test yapıyoruz ve bu nedenle 7 dakika içinde geçeceğinden eminiz.
Sonuç: Tüm hesaplamalar ve istatistiklerin gerçeklikle hiçbir ilgisi yoktur, belki de başlangıç noktasından ayrılır ayrılmaz hemen yağmur yağmaya başladı.
Piyasaya gelince, burada her şey aynı, bugün piyasaya çok para geldi ve yarın gelmedi, birçok sebep var, belki biri öksürdü ve ticaret yapmadı ya da birileri kötü bir rüya gördü. ve pozisyonlarını düşürdü.
A kişisinin parametreleri belirtilmedi, kim bir atlet ya da belki 80 yaşında bir büyükanne. Ve daha birçok koşul var, bu yüzden örnek iyi değil.
A kişisinin parametreleri belirtilmedi, kim bir atlet ya da belki 80 yaşında bir büyükanne. Ve daha birçok koşul var, bu yüzden örnek iyi değil.
Her şey bununla özetleniyor:
Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi hakkında forum
Teoriden pratiğe
Vitaly Muzichenko , 2019.01.29 17:55
Alexander bir sistem oluşturmak istiyor:
A kişisinin 500 metrelik bir mesafeyi kat etmesi ne kadar sürer?
Bilinen numaralar:
İstatistiklere göre 100 kişi 4'ten 10 dakikaya, 10+4/2=7'yi aştı, ortalama süre 7 dakika oldu.
Geçmişte toplanan istatistikler.
A kişisiyle gerçek bir test yapıyoruz ve bu nedenle 7 dakika içinde geçeceğinden eminiz.
Sonuç: Tüm hesaplamalar ve istatistiklerin gerçeklikle hiçbir ilgisi yoktur, belki de başlangıç noktasından ayrılır ayrılmaz hemen yağmur yağmaya başladı.
Piyasaya gelince, burada her şey aynı, bugün piyasaya çok para geldi ve yarın gelmedi, birçok sebep var, belki biri öksürdü ve ticaret yapmadı ya da birileri kötü bir rüya gördü. ve pozisyonlarını düşürdü.
Kayan gözlem penceresinde ilginç bir şey var. Farklı yaklaşımlar farklı verilerle sonuçlanır.
1. W = n sürgülü bir pencere alabilir ve her adımda bir kayma olacaktır.
2. Bir başlangıç noktası alabilir ve her adımda n ekleyebilirsiniz.
3. Başlangıç noktasını dünün başlangıcına bir ofset olarak alabilir ve her adımda n ekleyebilirsiniz. Yani, günün başında W = 1440 dakika ve 12:00 W = 2160 dakika. Bu dinamik bir sürgülü pencere ile sonuçlanır.
3. paragrafta, sinyalin sola kaymasını açıklayan bir bilmece ve aynı anda bir cevap var.
Sinyal gecikmesinin ortalamadan kaynaklandığını düşünürdüm.
Ve hayır... konu bu değil.
;)
Yukarıda pencereler hakkında ve sonsuza dek onlarla ilgili bir şey söylediniz ...
Bu nedenle, pencereleriniz ve istatistikleriniz gerçek sinyalleri analiz etmek için iyi değil. Ve hatta tarihte.
Pencereler ve sinyal analizi hakkında çok sayıda literatür. İnternet büyük, bulacaksınız.)
Aslında bunu ilk kez yazmıyorum.)
Yuri, zaman içinde özelliklerini değiştirmemesi için bir perdictor nasıl hazırlanır? herhangi bir polinom regresyonundan kurtulamazsınız
Aksi takdirde forum boştur, kudurmuş başıboş bazı kişiler konudan konuya koşarlar.
En ilginç olan şey, piyasada belirli bir türde bir hareketin olması, bu hareketin zaman zaman açık bir şekilde veya belirli olmayan bir biçimde tekrarlanması ve en ilginç olanı bunun yıl, ay, zaman veya alıntı. vardığım tek sonuç. bu hareket, enstrümanın rastgele kalacağı ve aynı zamanda belli bir anlamda trend olacak kadar çok spekülatör düşürmesinin tek yolu.
Ve bu hareket, küresel eğilime göre ters bir düzeltme ve hareketin daha da devamı. Tabii ki garip ama vakaların %70-85'inde oluyor. Eh, bir daire olsa bile, hiçbir fark yoktur. riskler yine de minimum düzeyde olacaktır.
Ancak böyle bir programı tespit etmek için ...)))
Burada, analizin nesnelliği sorununa bir çözümünüz var ve bir eğilimi zamanında tespit etmenin yollarını arıyorsunuz, vb.)
Yoldaş Che! Marksist, şair...
Seni okuyorum ve ruhum seviniyor - çok şey anlıyor ve biliyorsun. Ancak, kayboldum - kendiniz hem entropiyi hem de Hurst katsayısını yaygın olarak kullandığınızı söylediniz. Ve artış dağılımının asimetrisi ve basıklığı hakkında, çipi kestiniz. Herhangi bir sorunuz olmamalı - ne tür bir hareket tesadüfi ve ne zaman - değil.
Neden öyle?
Yuri, zaman içinde özelliklerini değiştirmemesi için bir perdictor nasıl hazırlanır? herhangi bir polinom regresyonundan kurtulamazsınız
Aksi takdirde forum boştur, kudurmuş başıboş bazı kişiler konudan konuya koşarlar.
Ve hiçbir öngörücü yok, doğada yoklar.) Bir öngörücünün kesinlikle hiçbir şey ifade etmediğini açıklayacağım - boş bir yer. Tek başına önemli olanları aramak tamamen boştur. X ekseni boyunca koşarak bir düzlemde veya bir hacimde bir şey bulmak gibidir.)
Mümkün, ancak bir çift tahmincinin de boş olduğunu iddia etmiyorum.
Aslında sıfır olmayan bir olasılıkla bir şey bulmak için, bir dizi N ortogonal veya en azından doğrusal olarak bağımsız tahminciye ihtiyacınız var.
Yani, tahmin edicileri oluşturmadan önce, tüm bunları inşa edeceğimiz N boyutlu uzaya karar vermemiz gerekiyor. Bu konuda yardımcı olamam - bu çok büyük bir konu.))
Ve hiçbir öngörücü yok, doğada yoklar.) Bir öngörücünün kesinlikle hiçbir şey ifade etmediğini açıklayacağım - boş bir yer. Tek başına önemli olanları aramak tamamen boştur.
Mümkün, ancak bir çift tahmincinin de boş olduğunu iddia etmiyorum.
Aslında sıfır olmayan bir olasılıkla bir şey bulmak için, bir dizi N ortogonal veya en azından doğrusal olarak bağımsız tahminciye ihtiyacınız var.
Yani, tahmin edicileri oluşturmadan önce, tüm bunları inşa edeceğimiz N boyutlu uzaya karar vermemiz gerekiyor. Bu konuda yardımcı olamam - bu çok büyük bir konu.))
doğal olarak, Hilbert uzayındaki bir perdictor'u kastediyoruz ve orada tek boyutlu bir tırtıl değil
Yoldaş Che! Marksist, şair...
Seni okuyorum ve ruhum seviniyor - çok şey anlıyor ve biliyorsun. Ancak, kayboldum - kendiniz hem entropiyi hem de Hurst katsayısını kapsamlı bir şekilde kullandığınızı söylediniz. Ve artış dağılımının asimetrisi ve basıklığı hakkında, çipi kestiniz. Herhangi bir sorunuz olmamalı - ne tür bir hareket tesadüfi ve ne zaman - değil.
Neden öyle?
Bir kişi fiyat hareketini inceler.
Önceki sayfalara baktım ama bu yazıyı bulamadım.
Aşağıdakileri söyleyeceğim.
1. Orada her şey normal olduğunda bir çift düzleşebilir, yani. Kârdan zarar görenler almayacak ya da kârdan önce yayılma alanında birileri var.
2. Bir çift, iyi bir kâr elde etme riskinin yanı sıra riskte bir artış garantisi (birisi bir ağ kuruyor) ile bir trend hareketi başlatabilir (veya bir zirve çizebilir)