Teoriden pratiğe - sayfa 813
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Sonuçlar nelerdir? Nerede görülebilirler?
LS'ye bakın.
Hayır, hiçbir test cihazı çalışmayacak - tamamen farklı keneler ve diğer hacimler var... Sadece benim tik akışımda çalışıyor, sorun bu... Kendi başıma topladıklarım test cihazında da iyi çalışıyor. Örneğin Dukas'tan veri almaya değer - tam bir saçmalık. Örnek boyutunu "ayarlamalıyız". Üçüncü taraf verilerinde bulunan Kase'nin DC'm için gerçekten çalışmadığı ortaya çıktı.
Onay sayısı önemli ölçüde farklılık gösterebilir: farklı günlerde, farklı sembollerde, farklı DC'lerde, aynı DC içindeki farklı hesap türlerinde ve hatta farklı yıllarda aynı hesap türünde (resme bakın).
Onlarla yapabileceğiniz en iyi şey, çubuk başına değişken sayıda, geceleri daha fazla, gün boyunca daha az ve yalnızca bir dürtü üzerinde kene sayısıdır. Karmaşık.
Ayrıca haftalık veya aylık ortalama kene sayısına da normalleştirebilirsiniz.
Eğer tiki yapmayı bilmiyorsanız, saniyeler içinde bir pencere çekmek daha iyidir, çok daha mantıklı.
Eğer tiki yapmayı bilmiyorsanız, saniyeler içinde bir pencere çekmek daha iyidir, çok daha mantıklı.
Belki de gizli yöntemlerinizle, bu koşullar altında bu görevi çözmek daha kolaydır - tartışmıyorum. Ama sağlıklı kır yemeklerinin serpiştirildiği ipuçlarını bir yıldır tüttürmedim (!!!).
Artış dağılımları açısından (onlarla başladım - onlarla bitireceğim), saniyeler içinde bir pencere alırsak - bu sorun hiç çözülemez. Çünkü bir saniye geçtiğinde ve kene olmadığında - dağılımda "yanlış" sıfırlar belirir, dağılımın zirvesini keskinleştirir ve basıklık ve asimetri hakkındaki verileri bozar. Ve sonuçta, verileri dakikada bir kez okursak, yeni bir onay işareti %100'e ulaştığında, o zaman 1 saat içinde yalnızca 60 değerimiz olur. Temsili olmayan bir örneğimiz var. Sıkışmış mı?
Ancak bir onay işaretine 5'ten fazla puan gelirse başarısızlıklar olacaktır :-(
LS'ye bakın.
Okuyabileceğiniz bir bağlantı var: "Hesap yakın zamanda açıldı ve bu nedenle sonuçlar rastgele olabilir." İki günden kısa bir süre sonra - ne görebiliyorsunuz? Yani inanmak için soruyorsun. Örneğin, her zamanki gibi "kesinlikle ikna olmuş" olduğunuz gerekçesiyle. Makul kişilerin hiçbiri bu tür geçici gerekçelerle ücretsiz çalışma teklifinize https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page812#comment_9698560 yanıt vermeyecektir.
Okuyabileceğiniz bir bağlantı var: "Hesap yakın zamanda açıldı ve bu nedenle sonuçlar rastgele olabilir." İki günden kısa bir süre sonra - ne görebiliyorsunuz? Yani inanmak için soruyorsun. Örneğin, her zamanki gibi "kesinlikle ikna olmuş" olduğunuz gerekçesiyle. Makul kişilerin hiçbiri bu tür geçici gerekçelerle ücretsiz çalışma teklifinize https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page812#comment_9698560 yanıt vermeyecektir.
Evet, bu sadece bir inanç meselesi.
Geri kalanı için - zamanın geçmesine ve bir dizi istatistik olmasına izin verin. acele etmem
Nasıl ve kim tarafından kaydedildi?
Radyo istihbaratı, başka kim var. Nasıl... Beklendiği gibi.
Radarın böyle ve böyle bir bölgeden böyle bir aralıkta çalışması gerçeği kaydedildi.
Adı geçen bölgedeki radar istasyonlarından hiçbirinin o gün bu frekans aralığında çalışmamış olma olasılığı nedir?
Sonuçlarımı gören ve arzu edilen Kâsenin bulunduğuna inanan ilgili kâse arayanlara aşağıdaki deneyi yapmalarını öneriyorum.
1. Alıntıları toplamak için bir program yazın , ancak OnTick() ile değil, ayrıklık = 1 sn ile zamana göre. Yalnızca 1 saniye sonra gelen verileri kaydedin. Sor veya Bid veya zaman değişti (Sor ve Bid şu anda değişmeyebilir).
2. Örneğin günlük EURUSD için veri toplayın ve bu şekilde toplanan onay sayısını bildirin.
3. Veriler benimkiyle eşleşirse, ortak çalışmaya yönelik ilk adımın atıldığını kabul edeceğiz.
4. Ayrıca Rapor - bu veri toplama yöntemiyle, MQL'deki gelecekteki TS'nin restorasyonunun arızalar, bağlantı kesilmeleri vb. sonrasında nasıl gerçekleştirileceği.
Acelem yok - bakın, çalışmamın sonuçlarını değerlendirin ve zamanında ceplerdeki tozu temizlemeyi unutmayın.
Samimi olarak,
Shroedinger'ın kedisi.
Başka bir deyişle, Kase, keneleri uzatmalarıyla sabitlemek için oldukça ilkel bir programdır: Yeni bir tik bir saniye içinde gelmezse, Bid ve Ask uzar ve gelirse, yalnızca değişmeyen alıntıdır. uzamış. Sadece 2 soru:
1. Kotelnikov teoremini mi icat ediyorsunuz?
2. Bu programı oluşturmak için gerçekten nitelikli yardıma ihtiyacınız var mı? Belki İş'te?
Başka bir deyişle, Kase, keneleri uzatmalarıyla sabitlemek için oldukça ilkel bir programdır: Bir saniyede yeni bir onay işareti gelmezse, Teklif ve Talep uzar ve gelirse, yalnızca değişmeyen alıntıdır. uzamış. Sadece 2 soru:
1. Kotelnikov teoremini mi icat ediyorsunuz?
2. Bu programı oluşturmak için gerçekten nitelikli yardıma ihtiyacınız var mı? Belki İş'te?
1. Kotelnikov'un teoremi, zaman içinde sürekli sinyallerin ayrıklaştırılmasına benzer. Öyle değil... Piyasadaki zaman son derece ayrıktır. Her 1 saniyede bir keneler eşit olarak gelseydi bu sorun genel olarak çözülürdü.
2. Zaten her şeye sahibim ve her şey VisSim + MT4 ile birlikte çalışıyor. Bu paketteki hatalardan ve VisSime'deki blok sayısı (1500'e kadar) ve dizideki veri sayısı (16384'ten fazla değil) üzerindeki kısıtlamalardan kurtulmam gerekiyor. İhtiyaç duyulan şey, aptallıktan muzdarip banal bir kodlayıcı değil, fizik ve matematik bilgisine sahip gönüllü bir programcı olan Kâse'ye olan susuzluğun altında ezilmiş bir ideolojiktir. Kase'yi ödeme şeklinde almak değersiz mi?
1. Kotelnikov'un teoremi, zaman içinde sürekli sinyallerin ayrıklaştırılmasına benzer. Öyle değil... Piyasadaki zaman son derece ayrıktır. Her 1 saniyede bir keneler eşit olarak gelseydi bu sorun genel olarak çözülürdü.
2. Zaten her şeye sahibim ve her şey VisSim + MT4 ile birlikte çalışıyor. Bu paketteki hatalardan ve VisSime'deki blok sayısı (1500'e kadar) ve dizideki veri sayısı (16384'ten fazla değil) üzerindeki kısıtlamalardan kurtulmam gerekiyor. İhtiyaç duyulan şey, aptallıktan muzdarip banal bir kodlayıcı değil, fizik ve matematik bilgisine sahip gönüllü bir programcı olan Kâse'ye olan susuzluğun altında ezilmiş bir ideolojiktir. Kase'yi ödeme şeklinde almak değersiz mi?
1. Kesintisiz sinyallerin ayrıklaştırılmasıyla ilgili Kotelnikov teoreminin çözümüne gidiyorsunuz. Bunu formüle edecek ve yakında çözeceksiniz.
2. Kase şeklinde ödeme yapmaz. Kanallar ya ödeme ya da Kase.