Teoriden pratiğe - sayfa 710
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
ya yerel bir maksimum (minimum) ya da bir küresel maksimum (minimum) oluşacak ve her şey ve daha fazlası değil, ne tür bir küresel ya da yerel olduğunu, sadece tarih gösterecek.
Aslında, fiyatın kanaldan çıkması koşuluna belirli bir tarihsel zaman aralığında YÜKSEK veya DÜŞÜK bir kırılma koşulu eklersek, bu trendin sonunu işaret edecek ve ortalamaya dönecektir. Böyle?
Belki de istenen parametre satıcı / alıcı oranıdır? Ancak, bu verileri gerçek zamanlı olarak aracınıza nasıl ve nereye götüreceksiniz?
Satıcıların / alıcıların niceliksel oranı hiçbir şeyi çözmez. Gerçek hacmi çözer, ancak açık kaynaklarda değildir.
Meraklı ısrarınızla dalga teorisine daha fazla dikkat edilmelidir. Aradığınız şey var ama çizgi grafiklerde artışlar bulamıyorsunuz.
Aslında, fiyatın kanaldan çıkması koşuluna belirli bir tarihsel zaman aralığında YÜKSEK veya DÜŞÜK bir kırılma koşulu eklersek, bu trendin sonunu işaret edecek ve ortalamaya dönecektir. Böyle?
Numara
onları çizene kadar trend yok, yapılar var, piyasa tarafından şekilleniyor, zaman aralığı arttığında görünen bu yapılar küresel, kaybolanlar yerel.
kanallarla her şey karmaşık, kanallara inanıyorum ama henüz araştırmadım, yapıların tekrarlanabilirliği (fraktallık) ile uğraşıyorum ama kanallar mantıklı, çünkü zaman aralıklarına bağlıdırlar ve daha yüksek zaman dilimlerinin kanallarının daha genç olanlarla kesişmesi yapıların tekrarını oluşturur - ama trendleri orada arıyorsunuz.
Alexander_K :
Ancak, TÜM modellerin EN ÖNEMLİ bir dezavantajı vardır - fiyat kanal sınırlarının ötesine geçtiğinde belirsiz kalır - fiyat bir sonraki nereye hareket edecek ??? Ornstein-Uhlenbeck modeli diyor ki - ortalamaya dönüş. Ancak piyasada, korelasyon katsayısı ortalama olarak negatif olmasına rağmen durum böyle değil.
Yani Alexander, bu durumda modelin kendisinin yetersiz kaldığını izler. Basitçe bozulur. Değil?
Bu, piyasanın gerçeklerine herhangi bir parametre ile ayarlanamayacağı anlamına gelir. Basit mantık zinciri. Yoksa aynı fikirde değil misiniz?
Yani Alexander, bu durumda modelin kendisinin yetersiz kaldığını izler. Basitçe bozulur. Değil?
Bu, piyasanın gerçeklerine herhangi bir parametre ile ayarlanamayacağı anlamına gelir. Basit mantık zinciri. Yoksa aynı fikirde değil misiniz?
Kesinlikle ortalamaya dönüşün olacağını iddia eden modelin kendisi, vakaların yaklaşık %30'unda çöküyor. Pratikte kanıtlanmış.
Fiyatın kanaldan çıktığı anda Hurst gibi bir şeye bakarsanız, bunun önemli sayıda kaybedilen işlemi ayıklamanıza izin vereceğini düşünüyorum.
Tekrar ediyorum, böyle bir parametre olmadan piyasada yapacak bir şey yok. Orlov Yu.N. buna "bozukluk göstergesi" denir.
Numara
onları çizene kadar trend yok , yapılar var, piyasa tarafından şekillendiriliyorlar, zaman aralığı arttığında görünen bu yapılar küresel, kaybolanlar yerel.
kanallarla her şey karmaşık, kanallara inanıyorum ama henüz araştırmadım, yapıların tekrarlanabilirliği (fraktallık) ile uğraşıyorum ama kanallar mantıklı, çünkü zaman aralıklarına bağlıdırlar ve daha yüksek zaman dilimlerinin kanallarının daha genç olanlarla kesişmesi yapıların tekrarını oluşturur - ama trendleri orada arıyorsunuz.
oldukça garip bir açıklama...
Peki, çizmezsem, trend olmaz mı? ;) gibi, sadece kafamda mı? ;)
.
Aslında, fiyatın kanaldan çıkması koşuluna belirli bir tarihsel zaman aralığında YÜKSEK veya DÜŞÜK bir kırılma koşulu eklersek, bu trendin sonunu işaret edecek ve ortalamaya dönecektir. Böyle?
Alınmayın, ancak sizin için önemsiz olan TA hakkındaki temel bilgileri kaçırmış ve yüzeyde ne olduğunu anlamadan hemen derinlere inmeye başlamış olabilirsiniz.
Kanal nedir? Bu aslında küçük bir TF'de bir trend.Bu daha kıdemli bir TF dalgası ve hatta isterseniz daha da kıdemli bir mum. Her şey paketlenmiş. Trend, belirli bir TF üzerindeki bir dizi dalgadır.
TF'den bağımsız olarak her dalganın kendine özgü bir karakteri vardır. Dalgalar, TF'den bağımsız olarak genel yasaya uyar. Bu konuda bir tez yazabilirim, ancak buna ihtiyacım yok. Her dalga türünün sınırları vardır. Periyodik tabloda nitelikler bu şekilde tanımlanır.
Sadece senin değil, senin de hayalini kurduğun bir hatıra var.
Fiyatın kanaldan çıktığı anda Hurst gibi bir şeye bakarsanız, bunun önemli sayıda kaybedilen işlemi ayıklamanıza izin vereceğini düşünüyorum.
birisi önerdi?
Alexander_K :
Fiyatın kanaldan çıktığı anda Hurst gibi bir şeye bakarsanız, bunun önemli sayıda kaybedilen işlemi ayıklamanıza izin vereceğini düşünüyorum.
Tekrar ediyorum böyle bir parametre olmadan piyasada yapacak bir şey yok. Orlov Yu.N. buna "bozukluk göstergesi" denir.
IMHO, böyle bir parametrenin pratik varlığı bir ütopyadır. Bu parametreyi hesaplamak için önceki giriş verilerine ihtiyaç vardır - bu açıktır. Ve modelin yıkımı her zaman aniden olur.
Bu nedenle, bu parametre (var olsa bile) her zaman feci şekilde geç olacaktır. Kırılma anında, algoritma hiçbir şeyi düzeltmeyecek - kelimeden hiç.
Dilerseniz bunu Hirst (analoğu) örneğiyle anlatabilirim.
oldukça garip bir açıklama...
Peki, çizmezsem, trend olmaz mı? ;) gibi, sadece kafamda mı? ;)
Ne yazık ki öyle düşünüyorum, biz bir çizgi çekmiyoruz, trend dediğimiz şeyi görmüyoruz, sadece 2-4 mum kullanarak bir trend çizgisi çiziyorsunuz ve çubukların geri kalanının olmadığı gerçeği bu grafiksel yapıya katılmak, yani, olması gerektiği anlamına gelir