Teoriden pratiğe - sayfa 702
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Durağan olmayan (ancak parçalı-durağan) bir SB kullanımı oldukça anlamlıdır. Trendlere ve değişimlerine uygundur. Örneğin, koridordaki fiyatlar için başka bir şeye ihtiyaç vardır (örneğin, bağımlı ve sıfır olmayan ACF ile durağan). Yani evet, teorinin bir çeşit Birleşik Fiyat Modeli vermesi pek olası değildir.
Ancak diğer yandan, belirsizlikle başa çıkmak için başka anlamlı bir yolumuz yok .
Yanılıyorsunuz, böyle " belirsizlikle çalışmanın anlamlı yolları " var.
Ama TViMS çerçevesine bağlısınız ve bu koridordan atlayamazsınız, tuzağa düştünüz. Ve bu size, koridorunuzun dışındaki dünyanın ne kadar çeşitli olduğunu görme fırsatı vermez.
Yanılıyorsunuz, belirsizlikle başa çıkmanın çok anlamlı yolları var.
Ama TViMS çerçevesine bağlısınız ve bu koridordan atlayamazsınız, tuzağa düştünüz. Ve bu size, koridorunuzun dışındaki dünyanın ne kadar çeşitli olduğunu görme fırsatı vermez.
Oleg, peki, neden, teori ve matematiksel istatistikler bununla başa çıkıyor , ama dünyanın ne kadar çeşitli olduğu hakkında merak ediyorum, ayrıca bilmek istiyorum, geliştirmek gerekiyor))
"bu" neyle ilgilenir?
"bu" neyle ilgilenir?
Belirsizlikle başa çıkmanın anlamlı yolları, metinde öyle.
Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi hakkında forum
Teoriden pratiğe
Aleksey Nikolaev , 2018.10.31 16:08
Durağan olmayan (ancak parçalı-durağan) bir SB kullanımı oldukça anlamlıdır. Trendlere ve değişimlerine uygundur. Örneğin, koridordaki fiyatlar için başka bir şeye ihtiyaç vardır (örneğin, bağımlı ve sıfır olmayan ACF ile durağan). Yani evet, teorinin bir çeşit Birleşik Fiyat Modeli vermesi pek olası değildir.
Ancak diğer yandan, belirsizlikle başa çıkmanın başka anlamlı yolu yok.
Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi hakkında forum
Teoriden pratiğe
Oleg avtomat , 2018.10.31 16:58
Yanılıyorsunuz, belirsizlikle başa çıkmanın çok anlamlı yolları var.
Ama TViMS çerçevesine bağlısınız ve bu koridordan atlayamazsınız, tuzağa düştünüz. Ve bu size, koridorunuzun dışındaki dünyanın ne kadar çeşitli olduğunu görme fırsatı vermez.
ipini mi kaybettin
Yanılıyorsunuz, belirsizlikle başa çıkmanın çok anlamlı yolları var.
Ama TViMS çerçevesine bağlısınız ve bu koridordan atlayamazsınız, tuzağa düştünüz. Ve bu size, koridorunuzun dışındaki dünyanın ne kadar çeşitli olduğunu görme fırsatı vermez.
Felsefi açıdan, haklısın. Teori tarafından incelenen rastgelelik, genel belirsizlik kavramının çok özel bir durumudur. Örneğin, oyunların torii'sinde veya dinamik sistemler teorisinde tamamen farklı belirsizlik türleri göz önünde bulundurulur. Ancak anlamlı problemlerin çözümü söz konusu olduğunda, bu alanlardaki birçok temel yöntemin doğası gereği olasılıklı olduğu ortaya çıkar. Bunlar, TI'deki Nash dengesi veya DS'deki stokastik DE'dir.
ipini mi kaybettin
Felsefi açıdan, haklısın. Teori tarafından incelenen rastgelelik, genel belirsizlik kavramının çok özel bir durumudur. Örneğin, oyunların torii'sinde veya dinamik sistemler teorisinde tamamen farklı belirsizlik türleri göz önünde bulundurulur. Ancak anlamlı problemlerin çözümü söz konusu olduğunda, bu alanlardaki birçok temel yöntemin doğası gereği olasılıklı olduğu ortaya çıkar . Bunlar, TI'deki Nash dengesi veya DS'deki stokastik DE'dir.
Hayır gerçek değil. Doğası gereği değil , açıklamasıyla , böylece bir şeyden başlayabilirsiniz. Ve bu hiç de aynı değil. Her ne kadar konunun özüne girmezseniz, tam olarak dediğiniz gibi görünüyor.
Örneğin, uyarlanabilir bir sistem oluştururken, davranışı bilinmeyen ve herhangi biri olabilen (maks ve min toleransları dahilinde) girişimin etkisini ve gelecekte hangi dağılıma sahip olacağını dikkate almam gerekir. bilinmiyor ve daha da fazlası. Bir sistem kurarken, benim için uygun olan herhangi bir parazit dağıtımını kabul ediyorum (atadım). Sistem tarafından otomatik olarak parazit telafisi açısından uygundur. Bu matematiksel bir hiledir. Sonuç olarak, oluşturulan uyarlanabilir sistem, yalnızca sorunun resmileştirilmesi aşamasında benimsenenlerle değil, herhangi bir dağıtımla etkileşimin varlığında çalışır. Aynı zamanda, gerekli olmadığı için girişim dağılımı tanımlanmaz.
TViMS çerçevesinde bu sorunun çözümü yoktur. Ancak uyarlanabilir sistemler teorisinin yöntemleriyle, böyle bir problem oldukça çözülebilir ve daha fazla işlemeye izin verir.
Pekala, DS'deki stokastik DE, diğerlerinin yanı sıra bu aracı eldeki sağlayan teorinin bölümlerinden sadece biridir.
Hayır gerçek değil. Doğası gereği değil , açıklamasıyla , böylece bir şeyden başlayabilirsiniz. Ve bu hiç de aynı değil. Her ne kadar konunun özüne girmezseniz, tam olarak dediğiniz gibi görünüyor.
Örneğin, uyarlanabilir bir sistem oluştururken, davranışı bilinmeyen ve herhangi biri olabilen (maks ve min toleransları dahilinde) girişimin etkisini ve gelecekte hangi dağılıma sahip olacağını dikkate almam gerekir. bilinmiyor ve daha da fazlası. Bir sistem kurarken, benim için uygun olan herhangi bir parazit dağıtımını kabul ediyorum (atadım). Sistem tarafından otomatik olarak parazit telafisi açısından uygundur. Bu matematiksel bir hiledir. Sonuç olarak, oluşturulan uyarlanabilir sistem, yalnızca sorunun resmileştirilmesi aşamasında benimsenenlerle değil, herhangi bir dağıtımla etkileşimin varlığında çalışır. Aynı zamanda, gerekli olmadığı için girişim dağılımı tanımlanmaz.
Bununla birlikte, olasılık teorisi çerçevesi dışında stokastik DE aygıtını (Ito ve Stratonovich integrallerinden başlayarak) inşa etmenin bir yolu yoktur. Bahsettiğiniz şey, aparatı kullanmanın incelikleri, yaratılışı değil.