Teoriden pratiğe - sayfa 498

Yeni yorum
 
Burada örneğin optimal örneklem büyüklüğünün = 30 gün olduğu belirtilmektedir. Ay! Vay...
 

Trend hakkında konuşmaya devam ettiğimize göre, grafiğe bir çizgi atmak aptalca ve ardından ortalamanın üzerinde bir satın alma işlemine girmek daha mantıklı.

Doğru, o zaman satın alma sinyalleri olacağını ve eğer öyleyse daha mantıklı olduğunu söyleyemem.

 
Alexander_K :
Burada örneğin optimal örneklem büyüklüğünün = 30 gün olduğu belirtilmektedir. Ay! Vay...

Farklı yazarlar farklı yazarlar çünkü hepsinin ortak bir noktası vardır, hepsinin belirli bir periyodikliği, ekonomik olarak haklı bir periyodikliği vardır.

Her şeyi listeleyebilirim: işlem seansları , ilk sıklık, günlük olarak tekrarlanır.

Ayrıca haftalık, her Cuma bir yığın insan pozlarını kapatıyor, Pazartesi günü açılıyor. Çarşamba, çift takas günüdür.

Daha fazla aylık. Eh, anlaşılabilir, her şirket aylık bir rapor hazırlar.

Daha sonra üç ayda bir, ardından mevsimlik yaz-kış.

Yıllık. Beş yaşında. 12 yaşında.

60 yaşında. Kondratieff'in Döngüleri .

Buna ekonomik göstergelerin yayınlanma sıklığı da eklendi. Orada her şey daha karmaşıktır, zamanında periyodik olarak ortaya çıkmazlar, ancak takvime göre koşullarla (yani, ayın son Perşembe günü olduğu gibi, böyle bir ortamda 3 haftadan 5'e kadar dönemler arasında geçişler olabilir, ortalama olarak 4) ama herkes çıkış tarihini önceden biliyor.

 
Alexander_K :
Burada örneğin optimal örneklem büyüklüğünün = 30 gün olduğu belirtilmektedir. Ay! Vay...

Kirpi ağladı, dikti, ancak kaktüsü yemeye devam etti))

Tüm bu saçmalıkların üzerine tükürmenin, daha ölçülü ve anlamlı fikirlerle uğraşmanın zamanı gelmedi mi?

 
Andrei :

Kirpi ağladı, dikti, ama kaktüsü yemeye devam etti)) Tüm bu çöplerin üzerine tükürmenin ve daha ayık ve anlamlı fikirler almanın zamanı gelmedi mi?

Kirpi önce ağladı, sonra delindi?)))
 
Олег avtomat :

Eh, sen ve kagi elinizde ;)))

Tabii ki, trendi kaçırdın. (eğer ondan bahsetmezsen, sanki yokmuş gibi, değil mi? ;)))

Burada eğitimli bir insansınız, daha az eğitimli bir kişi bir tez yazıp savundu ve bu tür temel yapıları kullanarak tamamen basit doğaçlama araçlarla sürecin bazı özelliklerini çıkardı, sonuçları Hurst ve Mandelbrot'un özellikleri kadar önemli değil. Karmaşıklık ve belirsizliğin aksine veri işleme ve görünürlük kolaylığı.
 
Novaja :
Burada eğitimli bir insansınız, daha az eğitimli bir kişi bir tez yazıp savundu ve bu tür temel yapıları kullanarak tamamen basit doğaçlama araçlarla sürecin bazı özelliklerini çıkardı, sonuçları Hurst ve Mandelbrot'un özellikleri kadar önemli değil. Karmaşıklık ve belirsizliğin aksine veri işleme ve görünürlük kolaylığı.

https://avtomat.fxmag.ru/Izbn/

basit ve net - sonuç olarak bu yüzeyde.

Ve ilke olarak sürecin doğasında var olan belirsizlikten kurtulamazsınız, ancak yapay önlemlerle ezilebilir. Ama aynı zamanda farklı türden bir muğlaklık da vardır - bu karar vermenin muğlaklığıdır.
 
Novaja :
Baktım, sisteminiz farklı dönemlerin türevleri üzerine mi yoksa türevlerin türevleri üzerine mi kurulu?

Ancak ilginç dönüşleriniz var ...;)

Basitçe söylemek gerekirse: bu bir takip sistemidir. Görevi yerel ve küresel hareketleri (mevcut TF için) belirlemektir. Karar bloğu zaten bir üst yapıdır.


not

Şimdi sonucu nasıl daha basit ve daha görsel hale getireceğimi anladım. Bir sonraki resim bu değişikliklerle olacak.

 
Novaja :
Bu, hız ivme ivme ivme vb. alanındandır.
Alexander, dağılımların dağıldığını görünce böyle bir sistem kurmayı düşünüyor, ama sonunda ne verecekti? Sürekli son arabaya atlamak?

Bu cevabınız, "izleme sistemleri" denilen yönün size tamamen yabancı olduğunu gösteriyor.

 
Novaja :
Oleg, bak, çünkü türevlere dayalı osilatörler döneme bağlıdır.

Ve ne? Baktığımda ne görmeliyim?

1...491492493494495496497498499500501502503504505...1981
Yeni yorum