Teoriden pratiğe - sayfa 312

 
Slivons yakın zamana kadar buradaydı! Ayda %100.

ve Bolşevik yoldaşlar 50 sayfa önce anlaşmalarda oturmanın bir pokerle biteceği konusunda uyardılar)

 
Alexander_K2 :

Tabii ki var. Dilerseniz sinyalimi burada forumda bulabilirsiniz. Ama övünmeyeceğim. Sadece 2 hafta + %8,6.

Sorun şuydu.

Risk almak istemediğimden işlem gören döviz çiftlerinin sayısını 4'e düşürdüm. Ne yazık ki işlem sayısı keskin bir şekilde düştü. 2 günde ortalama 1 işlem. Kelimenin tam anlamıyla moralimi bozuyor ve beni donduruyor... İlgi kayboluyor... Önümüzdeki hafta sonu karar vereceğim - ya enstrüman sayısını tekrar artıracağım ya da başka bir şey. Hayal kırıklığına uğramış olsam da - ticaret karakterime ve mizacımla uyuşmuyor (muhtemelen çoğu tüccar gibi :))

Sinyali gördüm ve bir eksi olduğunu doğruladım, Forex standartlarına göre dinozorların tarihinden, her şeyin bir fırlatmadan sonraki adımlar gibi yandığı ve yenisinin siyah olduğu, her şey yolunda, kişi anlamadı, yürütemezsin, pardon)) Ve dezavantajlar açısından, kimsede yoktu?)))) Veya birisi yok muydu?))))

 
Novaja :

Bir sinyal gördüm ve bir eksi olduğunu onaylıyorum, Forex standartlarına göre dinozorların tarihinden, her şeyin bir fırlatmadan sonraki adımlar gibi yandığı ve yenisinin siyah olduğu, her şey yolunda, kişi anlamadı, yürütemezsin, pardon)) Ve dezavantajlar açısından, kimsede yoktu?)))) Veya birisi yok muydu?))))

Desteğin için teşekkürler, sevgili Novaja. Ama her neyse, bir şeyler yolunda değil... 16'dan 4 işlem gören çifte geçerken işlem sayısında keskin bir düşüş var. 4'te - bu değil, sıkıcı ve gelir aynı değil, 16'da - riskler ... Düşünülecek bir şey var ...

 
Ve düşünülmesi gereken şey, tüm robotlar için, fırsatları açarken boyutu küçülten ortak bir modüle ihtiyacımız var. Veya eşzamanlı işlemlerin yasaklanması. Bu basitçe yapılır.
Ve birçok çift, bariz sebeplerden dolayı ilişkili olduğundan, işlemler genellikle zamanla çakışacaktır. Bu nedenle, minimum korelasyona sahip çiftleri, aslında her para birimi için bir çifti almak daha mantıklıdır.
 
basilio :
Ve düşünülecek ne var ki , tüm robotlar için ortak olan ve aynı anda fırsatları açarken boyutları küçülten bir modüle ihtiyacımız var. Veya eşzamanlı işlemlerin yasaklanması. Bu basitçe yapılır.
Ve işlemler genellikle zamanla çakışacaktır çünkü birçok çift, bariz sebeplerden dolayı birbiriyle ilişkilidir . Bu nedenle, minimum korelasyona sahip çiftleri, aslında her para birimi için bir çifti almak daha mantıklıdır.

Her şey aynen böyle. Şu anda eşzamanlı işlemlere bir yasağım var. Ve gerçekten de, işlemler zamanla çakışıyor (sadece modelde kontrol edildi). MM üzerinde çalışmamız ve eşzamanlı işlemlere izin vermemiz gerektiği ortaya çıktı.

 
Ve evet beyler, tekrar tekrar kontrol ettim - ticaretin yoğunluğunu hesaba katmadan sadece kenelerle çalışsaydım, bu hafta ciddi bir tahliye olurdu. Hatırla bunu.
 
basilio :
Ve düşünülmesi gereken şey, tüm robotlar için, fırsatları açarken boyutu küçülten ortak bir modüle ihtiyacımız var. Veya eşzamanlı işlemlerin yasaklanması. Bu basitçe yapılır.
Ve birçok çift, bariz sebeplerden dolayı ilişkili olduğundan, işlemler genellikle zamanla çakışacaktır. Bu nedenle, minimum korelasyona sahip çiftleri, aslında her para birimi için bir çifti almak daha mantıklıdır.

Böyle iyi bir göstergeye rastladım "Vostok" kümelenmiş, ama ne yazık ki bir dakikadan saymaya başladı, grafiğin bodrumunda döviz endekslerine bir döküm var, yani gün içinde izlerseniz, o zaman 4 para biriminin endeksleri genellikle denge çizgisinin üzerine, diğer dördünün altına inşa edildi. Aynı korelasyon elde edildi. Yani sıfırın üzerinde olanlar birbiriyle, sıfırın altında olanlar ve buna göre dengenin her iki tarafında olanlar korelasyon göstermedi. Bu arada...

 
xFFFF :

Symbol_1, Symbol_2 ve benzeri gibi birkaç değişken vardır. Bir döngü içinde onları yinelemek istiyorum.

denenmiş kod:

Ama çalışmıyor. s, Symbol_1, Symbol_2 metnini içerir ve Symbol_1, Symbol_2 vb. adlı bir değişkenin değerine ihtiyacım var.

Bir dize, bu ada sahip bir değişkenin değerine nasıl dönüştürülebilir?

Sorunuz bağlamında, hayır. Symbol[i] dizisinin öğeleri arasında bir döngü ile değiştirin

 
Alexander_K2 :
Ve evet beyler, tekrar tekrar kontrol ettim - ticaretin yoğunluğunu hesaba katmadan sadece kenelerle çalışsaydım, bu hafta ciddi bir tahliye olurdu. Hatırla bunu.

Alexander, sisteminizin performansını nasıl iyileştireceğinizi düşündünüz mü? Şimdilik negentropiyi bir kenara bırakalım. Elimizde olanla çalışıyoruz.

@Dr. Trader , keneler arasındaki zaman aralıklarının dağılımlarını incelerken, Erlang ve Cauchy dağılımlarının orada oturduğunu ortaya çıkardı.

İkinci aralıklarda logaritmik dağılım ve üstel kuyruk. Üstel bir dizi okurken, tüm örneği tararsınız. En iyi etki için kuyrukları olduğu gibi bırakmak ve tek bir dağılımda eşit bir örnek elde etmek için katlanarak yalnızca belirli bir eşiğe kadar sürmek mümkündür. Ticaret yoğunluğu katsayısı biraz ayarlanabilir.

 
Novaja :

Alexander, sisteminizin performansını nasıl iyileştireceğinizi düşündünüz mü? Şimdilik negentropiyi bir kenara bırakalım. Elimizde olanla çalışıyoruz.

@Dr. Trader , keneler arasındaki zaman aralıklarının dağılımlarını incelerken, Erlang ve Cauchy dağılımlarının orada oturduğunu ortaya çıkardı.

İkinci aralıklarda logaritmik dağılım ve üstel kuyruk. Üstel bir dizi okurken, tüm örneği tararsınız. En iyi etki için kuyrukları olduğu gibi bırakmak ve tek bir dağılımda eşit bir örnek elde etmek için katlanarak yalnızca belirli bir eşiğe kadar sürmek mümkündür. Ticaret yoğunluğu katsayısı biraz ayarlanabilir.

Burada https://www.mql5.com/ru/forum/86386/page836#comment_7062634 Erlang akışlarıyla deneme yapmayı önerdim. Bu şekilde mi demek istiyorsun?

Машинное обучение в трейдинге: теория и практика (торговля и не только)
Машинное обучение в трейдинге: теория и практика (торговля и не только)
  • 2018.04.10
  • www.mql5.com
Добрый день всем, Знаю, что есть на форуме энтузиасты machine learning и статистики...