![MQL5 - MetaTrader 5 müşteri terminalinde yerleşik ticaret stratejileri dili](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
alım satım sinyallerinin en parlak gelişmiş yöntemlerinin notlarını zaten yazıyor
burada reklam yasaktır. zaman harcıyor.
Piyasaya karşı saf fizik. Zararı durdurmak yok, kar almak yok.
1.5 ay boyunca +%200'den fazla.
Etkileyici. Bu bir sır değilse, kaybedilen işlemleri düzeltmenin kriterleri nelerdir?
Genel olarak, belirli bir çift için kayan gözlem penceresini (saniye cinsinden) doğru bir şekilde hesaplarsanız (BÜTÜN döviz çiftlerinin hem dalga fonksiyonunda hem de ticaret yoğunluğunda ( tik hacmi ) birbirinden farklı olduğunu hatırlatırım), o zaman orada hiçbir işlem kaybetmek olmalıdır.
Ne yazık ki, yalnızca 1 çift alırsanız, işlemler son derece nadir olacaktır - haftada 1-2 kez. Sıkıcı ve ilgisiz buluyorum. Bilinçli olarak risk alıyorum - şimdi aynı anda 14 çift üzerinde çalışıyorum ama sonunda 32'ye geçmem gerekiyor.
Ancak, bu sürgülü pencerenin hesaplamalarının kalitesi düşer - istatistiksel verileri dikkatli bir şekilde işlemek için zaman yoktur.
Bu nedenle, kaybedilen bir işlem gerçekleştiğinde, bu çift için kayan pencereyi yeniden hesaplarım.
Üstel okuma süreleri için artık aşağıdaki hesaplanmış gözlem pencerelerine sahibim:
AUDCAD - 12.100
AUDCHF - 8.100
AUDJPY - 10.000
AUDUSD - 6.400
CADJPY - 10.000
EURCHF - 10.000
EURGBP - 4.900
EURJPY - 19.600
EURUSD - 10.000
GBPCAD - 40.000
GBPCHF - 19.600
GBP/JPY - 28.900
USDCAD - 16.900
USDCHF - 8.100
Gördüğünüz gibi, bazı çiftler birbirinden kökten farklıdır.
İdeal olarak, gözlem penceresinin boyutu programlı olarak hesaplanmalı ve yeniden optimizasyon otomatik olarak yapılmalıdır.
Ancak bu, algoritmayı ve aslında genel olarak hayatı karmaşıklaştırır.
Bu nedenle, kaybeden bir ticareti olduğu gibi kabul ediyorum, yüzümde acı bir ifade yapmıyorum ve bunu sadece yeniden hesaplama zamanının geldiğinin bir işareti olarak görüyorum :))))
Ve evet - hem zarar eden hem de olumlu işlemler - her şey fiyatın ortalamaya dönmesi gerçeğine bağlı.
Forex'te bir tür Ornstein-Uhlenbeck sürecimiz olduğunu hatırlatmama izin verin, burada fiyat kontrolsüz bir şekilde belirli bir gözlem penceresinde ortalama değere doğru ilerliyor. Sadece bu pencereyi hesaplayabilmek önemlidir.
Ve evet - hem zarar eden hem de olumlu işlemler - her şey fiyatın ortalamaya dönmesi gerçeğine bağlı.
Forex'te bir tür Ornstein-Uhlenbeck sürecimiz olduğunu hatırlatmama izin verin, burada fiyat kontrolsüz bir şekilde belirli bir gözlem penceresinde ortalama değere doğru ilerliyor. Sadece bu pencereyi hesaplayabilmek önemlidir.
Değil
sadece ilk başta inandırıyorlar ve sonra livantos trend oluyor
Ya bir eğilime inanırız ve livantos bir dairede oluşur.
)
Yani kase burada ve orada ticaret yapıyor
Düz bir stratejiniz var, onunla trend olan şey daha yüksek
Haçlar daha sık düzleşir, orası kesin, bu yüzden bu stratejiyi ana dallarda kullanmazdım.
onlar.:
AUDCAD - 12.100
AUDCHF - 8.100
AUDJPY - 10.000
AUDUSD - 6.400
CADJPY - 10.000
EURCHF - 10.000
EURGBP - 4.900
EURJPY - 19.600
EURUSD - 10.000
GBPCAD - 40.000
GBPCHF - 19.600
GBP/JPY - 28.900
USDCAD - 16.900
USDCHF - 8.100
Stratejiniz esas olarak jpy çaprazlarında başarılı, çünkü yen birkaç aydır yatay seyrediyor ve bu onun için tipik değil.
bakmak:
Haçlar daha sık düzleşir, orası kesin, bu yüzden bu stratejiyi ana dallarda kullanmazdım.
Stratejiniz esas olarak jpy çaprazlarında başarılı, çünkü yen birkaç aydır yatay seyrediyor ve bu onun için tipik değil.
Bunun gibi gönderiler için çok teşekkür ederim!
Kendim, haçlar üzerinde çalışmanın daha iyi olduğu sonucuna vardım, ancak daha deneyimli tüccarlar onayladığında, düşünecek bir şey yok.
Kendim, haçlar üzerinde çalışmanın daha iyi olduğu sonucuna varıyorum.
Ve eylemlerinizin fiziksel anlamını düşünseydiniz, bu sonuca 200. sayfada değil 1. sayfada ulaşırdınız)
:)))))))))))))