Teoriden pratiğe - sayfa 119

Yeni yorum
 
Vladimir :

.

Kararlı bir şekilde çalışmayan bir model, genellikle gerçek ticaret için kullanılmaz. Ve risk oluşturmaz .

Ben sadece işe yarayan, hatta uzun süre çalışan ama her zaman depoları boşaltan modelleri tartışıyorum. Sinyallere bakalım. Orada başkaları yok.

Bu nedenle, danışmanın performansının kanıtı teorik gerekçede yatmaktadır. Tartışılan GARCH için bu, durağan bir seriye ilişkin bir karardır.


Alpari (UK) Limited 201 Bishopsgate London, EC2M 3AB Birleşik Krallık'ın adresi İngiltere'nin sığ muz adasında olsun, tamam. Ancak Avrupa yarımadasının kötü lisanslar verdiği görüşüne de katılmıyorum. Bir zevk meselesi.

Londra ile anlaşmadım, ancak alınan geri ödemeye bakılırsa, tüm sonuçlarıyla birlikte Londra tabelası olan bir denizaşırı şirketti.


Ne takip ediyor? Devlet düzenlemesi yok

  • depozito garantisi yok (20.000 €)
  • bayi ticaretinde müşterilerin parasının kullanımının yasaklanması,
  • işlemlerin dış piyasaya zorunlu olarak geri çekilmesi (müşterilere karşı DC oynama yasağı)
  • para çekmeyi reddederseniz, tıklamanız gereken biri var ve bu bir çeşit caufor değil


Diğer her şey küçük şeylerdir ve yukarıdakiler ana risklerdir.

 
ILNUR777 :
San Sanych, dürüst ol. Bunlar sizin Archie Garchi Onaylarınız. Para kazanmana izin veriyorlar mı?
Öngörü yeteneğine sahip değillerse, o zaman forumda onlarla her yerde koşuşturursunuz. Ya da belki onları nasıl pişireceğinizi bilmiyorsunuz. Bazıları, klasik biçiminde doğrudan uygulanmasının piyasada gerçek bir tahmin yeteneği olmamasına rağmen, Fourier'i kullandıklarını iddia ediyor.

Ve eğer sizin için çalışıyorlarsa, ispattaki problemler nelerdir? Katı matematik olmak zorunda değildir. Katı olmayanlar da var. Sonuçta deneysel.

GARCH yapmayı bilmiyorum, makine öğrenmesi gibi bir Hangout düzenlemeye çalışıyorum.


Makine öğreniminde gerçek bir danışman vardır - rastgele orman ve göstergelerin bir karışımı. Göstergelerim, diğerleri gibi, durağan verilere DEĞİLDİR, bu nedenle periyodik olarak depoyu boşaltmaya çalışırlar. 2 yıl önce yaşadığım maddi sıkıntılara rağmen bir yılda çözmeyi başardım. Bunu, gelecekteki davranışlarına dair bazı kanıtlar bulunan GARCH ile değiştirmeye çalışıyorum. Ancak GARCH'ın çok karmaşık olduğu ortaya çıktı.

Öyleyse GARCH'a katılın.

 
СанСаныч Фоменко :

GARCH yapmayı bilmiyorum, makine öğrenmesi gibi bir Hangout düzenlemeye çalışıyorum.


Ancak GARCH'ın çok karmaşık olduğu ortaya çıktı.

Öyleyse GARCH'a katılın.

Buradaki mantık nerede? Ben başaramadım ama sen katıl. İnce bir şekilde gönderildiğim hissi.

Ve eğer bu, onu uygulamanın yollarından biriyse, o zaman, kendi sonuçlarınız bile olmasa bile, neden diğerlerine göre en iyisi olarak önceden verin. Söyleyecek bir şeyin olduğunu söylediğinde düşündüm.
 
ILNUR777 :
Buradaki mantık nerede? Ben başaramadım ama sen katıl. İnce bir şekilde gönderildiğim hissi.

Ve eğer bu, onu uygulamanın yollarından biriyse, o zaman, kendi sonuçlarınız bile olmasa bile, neden diğerlerine göre en iyisi olarak önceden verin. Söyleyecek bir şeyin olduğunu söylediğinde düşündüm.

mantık?

GARCH finans piyasalarında ana akım, birkaç aydır yapıyorum, sonuç kesin olacak ama ilk başta düşündüğüm kadar hızlı değil.

 
- Garch Arch Afirma gücü dedin...
Buradaki herkes zayıf.

-Garch kötü bir güçtür.
Zenginler gelir fakirleşir.
Garch güç alır.
İşte orada kayboldun.

- Al, mashka'yı al.
Sen nesin, al! burada çok var, yaşayacaksın!

- her zamanki iyi olduğundan değil, inek ölümdür.

 
ILNUR777 :
- Garch Arch Afirma gücü dedin...
Buradaki herkes zayıf.

-Garch kötü bir güçtür.
Zenginler gelir fakirleşir.
Garch güç alır.
İşte orada kayboldun.

- Al, mashka'yı al.
Sen nesin, al! burada çok var, yaşayacaksın!

-her zamanki iyi olduğundan değil, inek ölümdür.


Sohbet etmek ister misin?

Oh iyi...

 
СанСаныч Фоменко :

mantık?

GARCH finans piyasalarında bir ana akım, birkaç aydır yapıyorum, sonuç kesin olacak, ama ilk başta düşündüğüm kadar hızlı değil.

Ve bana her zaman onlarla birkaç yıl birlikte gidiyormuşsun gibi geldi. Ve zaten bir asır önce, R'yi MT'ye vidalamakla ilgili konuları gündeme getirdim, çünkü onları orada kullanmak daha uygun. Neyse. Büyük olasılıkla, saf haliyle bu modeller de uygun değildir. Ve bu, yine de bisikletlerinizi yapmak anlamına gelir. Ve bu bisiklet pedallarının diğerlerine göre avantajları henüz görülmedi ve net değil.
 
Ve vashpe. İskender nerede. Fırsatlar nerede? Arenada, fare zaten can sıkıntısından asılıydı.

Günde birkaç işlem yapmak için tiklere girdi. Ve sonunda, daha da uzun, sanki dakikaları analiz ediyormuş gibi. Hafta gitti. Rus bilimini dizlerinden kaldırmayacağız.
 

Ve üzgünüm - dün, Tarım Dışı verilerin yayınlanmasından sonra, muhteşem bir AUDCAD anlaşması olmalıydı ve programdaki bir hata nedeniyle (bkz. AUDCHF dosyasına .. .) negatif AUDCHF aldım... Yılbaşı içkisi ve bu yüzden tam bir sersemlik bu anlama geliyor... Şimdi karımla VDNKh'de yürüyüşe çıkacağım. Karısının gözyaşı döktüğü bir adam görecek olan odur - o benim.

 
Vladimir :

Basitçe gerçek verileri ölçerek elde edilen sonuçlardan nasıl sapabilirim?

https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page19#comment_6168925 "Çarpmadan önce, gösterilen eğrilerdeki değerler, çarpma işleminden sonra 18 kat, yüzde 20 farklıydı. Bu karekök yasasıyla ilgili. "

Gerçek olmayana mı, yoksa ne?

t'nin kökü yasanızın yalnızca veri alma yönteminiz için geçerli olduğundan, daha fazlası için geçerli olmadığından kesinlikle eminim. 5 basamaklı kene almak için bu yasa geçerli değildir ve fiyat sapması için bu formül daha doğrudur:

S = sqrt(N*mean(|Ask(t)-Ask(t-1)|)), burada N, t gözlem süresi boyunca tik sayısıdır.

1...112113114115116117118119120121122123124125126...1981
Yeni yorum