Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
4 döngü harika değil, değil mi? piyasadaki 600 karakterde her dakika izle terminal ölecek ....
Neden bahsediyorsun? Zamanlayıcıda döngü dakikada 1 kez gerçekleştirilir. Hiçbir şey değil.
Ve kullanıcı istediği zaman New_bar() işlevine erişir.
Kod yorumuna gelince: Peki programda sadece cari dönemin ve sadece bir sembolün açılışını belirlemek gerekirse? Tüm bu yapı tüm döngüleri bükecek mi? mantıksız.
Kodu hiç anlamadım.
Sembollerle yeni bir çubuğun olayları, dakikada bir döngüde sabitlenir. Otomatik olarak. Geçerli çubuk sayısı dizide yazılana eşit değilse, o zaman New_bar_Events[][] dizisinde yeni çubuk olay bayrağını ayarlayın.
Alexey Viktorov :
not; Ve neden bir milisaniye zamanlayıcı çalıştırıyorsunuz? Bir saniye yeterli değil mi?
Ayrıca saniye ayarlayabilirsiniz. Ardından "Frequency_timer = 1000" yazmanız gerekiyor.
Yüklendi, kontrol edildi, çalışmıyor
her zaman false verir4 döngü harika değil, değil mi? Market saatinde 600 karakter ile terminal her dakika ölecek....
Merak ediyorum, gerçekten bu kadar değerli olan var mı?
Şimdi 16 tane var - ve şimdiden düşünüyorum, çok fazla iş yükü değil mi?
Doğru, minimum M15 zaman dilimim var ... Ama yine de terminaldeki yükün ne zaman kritik olmaya başladığını merak ediyorum?
Neden bahsediyorsun? Zamanlayıcıda döngü dakikada 1 kez gerçekleştirilir. Hiçbir şey değil.
Ve kullanıcı istediği zaman New_bar() işlevine erişir.
"Yeni çubuk" işlevi genellikle her tıklamada yürütülür... Her tıklamada bu çağrı, kaynakları korumak için yapılır. İşlevinizin kaynakları nasıl "koruduğunu" anlayın, onları yok eder.
... Ama yine de terminaldeki yük kritik olmaya başladığında merak ediyorum?
işlemci dizlerinin üzerine çöktüğünde ve yükselemediğinde.
Samimi olarak.
Kodu tamamen yanlış anladım.
Sembollerle yeni bir çubuğun olayları, dakikada bir döngüde sabitlenir. Otomatik olarak. Geçerli çubuk sayısı dizide yazılana eşit değilse, o zaman New_bar_Events[][] dizisinde yeni çubuk olay bayrağını ayarlayın.
OOP kullanmanın başka bir örneğini daha iyi tartışalım.
OOP kullanılabilirliğinin ilkel bir örneğini buldum. İşte bir diziyi belirtilen bir değerle doldurmak için bir fonksiyon. Dizinin türüne bağlı olarak sekiz çeşidi vardır.
Bir parametre setini, sonra bir diğerini, sonra üçüncüsünü iletmeniz gereken bir fonksiyon yazmanız gerektiğini hayal edin... Algoritmik yaklaşımla, N farklı fonksiyon ismi alırsınız. Sorun değil gibi görünüyor, ArrayInitialize Int() A rrayInitializeDouble() ve benzeri gibi 8 yazabilirsiniz. Ama sonuçta, bir dizinin türünü düşünmeden her durumda bir işlevi basitçe uygulamak ne kadar güzel ve oraya hangi diziyi koyduğunuzu karıştırmak ne kadar güvenli ...
Yüklendi, kontrol edildi, çalışmıyor
her zaman false verir1. EA'yı M1'de çalıştırın.
2. Mevcut bar tamamen bitene kadar beklemeniz gerekir. İlk çubukta bir olay sabitlenmez. Bilerek yaptı. Ardından fonksiyona gönderdiğiniz zaman aralığının önerdiği kadar beklemeniz gerekiyor.
Sadece bir dakika denedim ve işe yaradı.
"Yeni çubuk" işlevi genellikle her tıklamada yürütülür... Her tıklamada bu çağrı, kaynakları korumak için yapılır. İşlevinizin kaynakları nasıl "koruduğunu" anlayın, onları yok eder.