Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Yüklendi, kontrol edildi, çalışmıyor
her zaman false verirOkumayı unuttuğunuz kodları görebilirsiniz. )) Onları nerede yiyor?
Karaganda'da
Karaganda'da
Merak ediyorum, gerçekten bu kadar değerli olan var mı?
16'm var ve şimdiden düşünüyorum da yük çok mu büyük?
Doğru, minimum M15 zaman dilimim var ... Ama yine de terminaldeki yükün ne zaman kritik olmaya başladığını merak ediyorum?
Müşterim, her bir onay işaretinde sunucudaki tüm sembolleri kontrol etmemi ve taramamı istiyor. Ve çok değil, az değil, 10.230 var ... Pusu burada ...
Müşterim, her bir onay işaretinde sunucudaki tüm sembolleri kontrol etmemi ve taramamı istiyor. Ve çok değil, az değil, 10.230 var ... Pusu burada ...
Herhangi bir şeyi karıştırıyor musun? Belki Ulan-Ude'de?
Bir kişinin piyasa incelemesinde gerçekten 600 enstrümanı varsa ve her enstrüman için yeni bir çubuğun gelişini ve her tikte her zaman dilimini kontrol ederse, pahalı olabileceğini düşündüm...
Ben kendim ticaret yapmıyorum, bu nedenle pratikte bu işlevin kaç kez çağrılması gerektiğini tam olarak bilmiyorum.
Fonksiyondaki enstrümanlar ve zaman çerçeveleri için bir çift döngü, yalnızca sembollerin ve zaman çerçevelerinin sayısı çok büyükse ve fonksiyon yüzlerce enstrümanın her işaretinde çağrılırsa yeni bir çubuk yükleyebilir. Belki o zaman Dmitry haklıdır.
Fonksiyonda bir döngü kısalttım.
Piyasa İzleme penceresindeki en fazla enstrüman sayısının 1024 ile sınırlı olduğunu hatırlıyorum. Ve şimdi ne var, orada değil mi? 10 bin almak mümkün mü?
her bir onay işaretinde sunucudaki tüm sembolleri kontrol etmemi ve taramamı istiyor. Ve çok değil, az değil, 10.230 var ... Pusu burada ...
İşte yeni bir seçenek. Son.
Başarılı oldunuz mu, henüz başaramadınız mı?
Peter, bende de çalışmıyor. Algoritma çok hızlı olmasına rağmen namluyu boş yere sürüyorlar. Aslında henüz çalışmıyor. Anlamak için zaman yok.
Garip bir programlama stiliniz var. Ve tüm bu ekonomiyi OnInit ve OnTimer'daki tüm değişkenler ve döngülerle tek bir prosedüre sokabilirsiniz. Birisi kullanmak isterse, çünkü bu vücut kiti ayaklarının altına girecek. Ve aynı vücut kiti ile 20 benzer prosedür varsa? Sonuçta , burada uygulanıyor.
Bir kişinin piyasa incelemesinde gerçekten 600 enstrümanı varsa ve her enstrüman için yeni bir çubuğun gelişini ve her tikte her zaman dilimini kontrol ederse, pahalı olabileceğini düşündüm...
Ben kendim ticaret yapmıyorum, bu nedenle pratikte bu işlevin kaç kez çağrılması gerektiğini tam olarak bilmiyorum.
Fonksiyondaki enstrümanlar ve zaman çerçeveleri için bir çift döngü, yalnızca sembollerin ve zaman çerçevelerinin sayısı çok büyükse ve fonksiyon yüzlerce enstrümanın her işaretinde çağrılırsa yeni bir çubuk yükleyebilir. Belki o zaman Dmitry haklıdır.
Fonksiyonda bir döngü kısalttım.
Samimi olarak.