Sultonov'un diferansiyel göstergesi - sayfa 35
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Başka bir komisyoncuda gösterilene baktım: üçüncü görünüm. Herkesin dakikalarının o kadar farklı olduğu ortaya çıktı ki, toplu olarak önemli ölçüde farklı gösterge okumaları veriyorlar. Uzun bir süre için ortalama yoktur. Kısa dönem hakkında ne söyleyebiliriz?
Garip. Ayılar M1'de istikrarlı bir şekilde hüküm sürüyor https://www.mql5.com/en/charts/7641844/eurusd-m1-e-global-trade :
Garip.
Garip.
Temel olarak, garip değil. Sonuçta, alıntılardaki fark normal bir fenomendir. Aynı göstergenin farklı brokerlerde farklı okumaları da normdur. Çoğu gösterge için bu çok kritik değildir. Ancak uzun bir süreye sahip DA için kritiktir, çünkü izin verilen tüm hataların sınırlarını aşan bir hata birikmektedir. Nispeten kısa gösterge hesaplama süreleri için (tahminlerime göre - 50'ye kadar), okumalardaki fark izin verilen hata dahilindedir.
her DC'nin kendi teklif aparatı ve kendi teklif çıktı formülü vardır.
Beyler, Sultonov göstergesine dayalı bir robot yazmaya kim hazır? (eğer satış gerçekte 1.2010'da ise).
Strateji hazır.
Evet, bununla bekleyin. İlk olarak, en azından göstergeyi elinizde tutun. Umarım bu hafta yayınlanır. Ve orada zaten danışman hakkında düşüneceğiz. Ayrıca, eğer kurallar bir mesafe filtresi ile bile çizgilerin kesişimi ise, o zaman bir danışman yazmak zor değildir.
PS Bugün ayrıca MT5 sürümünü Kod Tabanında yayınladım.Temel olarak, garip değil. Sonuçta, alıntılardaki fark normal bir fenomendir. Aynı göstergenin farklı brokerlerde farklı okumaları da normdur. Çoğu gösterge için bu çok kritik değildir. Ancak uzun bir süreye sahip DA için kritiktir, çünkü izin verilen tüm hataların ötesine geçen bir hata birikmektedir. Nispeten kısa gösterge hesaplama süreleri için (tahminlerime göre - 50'ye kadar), okumalardaki fark izin verilen hata dahilindedir.
Referans TF'yi değiştirmek zorunda mıyız? Burada, TF D1'de N = 100'de:
Beyler, görünüşe göre, diğer kalıplar gibi "ağız" (kimin?) yakında kapanacak. Yani net bir yükseliş yok. Öner, lütfen, otlatmak için hayvanlardan hangisini seçmeliyiz? Timsah gibi, ama o zaten "meşgul".
Referans TF'yi değiştirmek zorunda mıyız?
TF - her durumda, tüccarların tercihleri. Bu yüzden referans TF hakkında konuşmaya değmez.
Dönemler ve TF ile denendi. Burada, örneğin, M5 ve bir "gün" periyodu (288 bar) için iki aracının eğrileri çok benzerdir. Önemli farklılıklar görmüyorum. Tek fark, şu veya bu kavşağın kaydedilmesidir. Zamanla 1-2 bar kaydırılırlar.
TF - her durumda, tüccarların tercihleri. Bu yüzden referans TF hakkında konuşmaya değmez.
Dönemler ve TF ile denendi. Burada, örneğin, M5 ve bir "gün" periyodu (288 bar) için iki aracının eğrileri çok benzerdir. Önemli farklılıklar görmüyorum.
Evet, göstergenin piyasanın havasına tepkisi açıkça görülüyor. Burada ayrıca, soyucular için M1'deki 24. dönem:
Beyler, şimdi euroda ne var?
Beyler, şimdi euroda ne var?
Hangi TF ve dönem gösterilecek?