OOP için genel gider - sayfa 7

Yeni yorum
 

Bakalım ne kadar rezilsiniz, tüm alıntılarınız:

  • Tabii ki, OOP'nin güzelliğini kaynaklarla ve çok fazla hata ayıklama süresiyle ödemek zorundasınız.

    "Çarpıklık", teknoloji hakkında hiçbir fikriniz olmadığını gösterir.
    "Yüksek hata ayıklama maliyetleri" - tam tersi. Yüzlerce ve binlerce kat daha hızlı hata ayıklama.

  • OOP, yalnızca uygun bir metin sarmalayıcı olarak veya çalışma zamanı başlatmada minimum kullanımla anlamlıdır...

    Kelime çöplüğü.

  • Özünde, OOP , programcılar için çalışma saatlerinin maliyetini artırmak ve daha gelişmiş ekipmanların satın alınmasını teşvik etmek için tamamen Microsoft tarafından bir pazarlama taktiğiydi.

    Bu adımda her şey netleşti. Kişi programlamadan o kadar uzaktır ki daha fazla dinlemenin anlamı yoktur.

  • Dahası, kendileri aptal değiller ve tüm yazılımı C ve montajcıya yazıyorlar.

    Vay canına...


Bütün bunlar ilk yorumunuzda anında oldu.

Yani siz bir programcı değilsiniz ve bu başlıkta size herhangi bir açıklama yapacak bir şey yok. En fazla bir trol için geçebilirsin.

 

Muhtemelen, bu konu bağlamında modern C++ derleyicileri hakkındaki ifadenizi ve yanı sıra hatalı ve temelsiz olduğunu düşündüğünüz tüm noktalardaki argümanımı daha ayrıntılı olarak analiz etmek mümkün olacaktır, ancak ne yazık ki, içimde belirsiz bir his var. Tartışmada başlangıçta etiketlenmiş muhalifler, hayali deneyim sorusu ve tartışma ve tartışılan bir konuda gerçeği bulma ile pek ilgisi olmayan diğer eşitsizlik faktörleri nedeniyle başarılı olma ihtimalimiz olmayan medeni ve mantıklı bir tartışma.

 

Garip ... Geliştirme verimliliğini artırmanın ana nedenleri "modülerlik ve bildirimsellik" diyorsunuz, ancak sadece modülerlik ve bildirimselliği sağlamak için en gelişmiş yolu temsil eden OOP. "Tamamen prosedürel tarzda" - bunlar çok daha üzücü.

 
Andrei :
Konov'dan bile daha kötüsün, en azından prosedürel programlamada iyi ustalaştı. "Argümantasyonunuz", OOP'nin iyi bilinen muhaliflerinden, bağlamsız bile, oluşturduğunuz karmaşa ile karıştırılmış rastgele alıntılardır. Seninle ne tartışalım?
 
Комбинатор :
Konov'dan bile daha kötüsün, en azından prosedürel programlamada iyi ustalaştı. "Argümantasyonunuz", OOP'nin iyi bilinen muhaliflerinden, bağlamsız bile, oluşturduğunuz karmaşa ile karıştırılmış rastgele alıntılardır. Seninle ne tartışalım?
Sadece anlamlı bir cümleyi oluşturacak şekilde örün, böylece iddianın tam olarak ne olduğu açık mı?
 
Andrei :
Sadece anlamlı bir cümleyi oluşturacak şekilde örün, böylece iddianın tam olarak ne olduğu açık mı?
tartışma konusunda yetersizsiniz. bu daha net?
 
Комбинатор :
tartışma konusunda yetersizsiniz. bu daha net?
Kanıt olacak mı?
 
Andrei :
Kanıt olacak mı?
Gerekli değil, belli
1234567
Yeni yorum