Adil bir sinyal derecelendirme formülü neye benziyor? - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Çok uzak değil: 200 doları için korkak olan bir Vietnamlı gördüm ve sağlayıcının 10 bin fonunun nasıl birleştiğini gördüm. 10 binin bir çeşit garanti olduğunu sanıyordum. Diğer ucunda kimin oturduğunu ve paraya nasıl değer verdiğini kimse bilmiyor. Milyonlarca hesapla da tanıştım, anladığım kadarıyla PAMM. Ancak bu yalnızca paranın hareketi ile tahmin edilebilir (başka nasıl olduğunu biliyorsanız - yazın).
Yani garantisi yok tabii.
Ancak işin püf noktası, eğlence için harcanabilecek 10 bin doları önemseyen bir kişinin sinyallerle uğraşmayacağıdır. Böyle bir para onun için önemsizse, onun için abonelere ödeme yapmak daha da önemsizdir. 200$ için titreyen, ancak aynı zamanda sürekli olarak kâr ticareti yapan bir kişi, ticaret yoluyla ve ardından aboneler aracılığıyla Öz Sermayeyi hızla artıracaktır.
Derecelendirmeyi yalnızca Öz Sermaye ile değerlendirmenin avantajı, böyle bir göstergenin, sağlayıcının TS'si hakkında ne düşündüğü ile "aboneyi şişirme" arzusu arasında en iyi dengeye sahip olmasıdır.
Milyonlarca PAMM - yine - sadece kendi Sermaye hesaplarınız önemlidir. Yatırımcı fonları derecelendirmeye katılmamalıdır. Sadece hesabın popülerliğini gösterirler ve genellikle rastgeledir. Tanınmış bir "A" firmasının PAMM derecelendirmesine yalnızca kendi fonları 3 bin dolardan az olmayan PAMM'leri dahil etmesi boşuna değildir.
3.000 dolar maaşı olan yabancılar tarafından yönlendirilecek. en üstte Suudi Arabistan sakinleri olacak.
3000 maaşı olan bir yabancı neden bir kuruş sinyaliyle uğraşsın ki?
Kim ne hakkında, ama banyo hakkında berbat ...)
Burada neyin nasıl seçileceği tartışılmıyor.
"Adil" bir derecelendirme oluşturma ilkeleri tartışılmaktadır.
Az önce sinyal sağlayıcının riske attığı gerçek fonları hesaba katma fikrine katıldığımı söyledim.
Bana gelince, birinin 30 doları riske atarak aylık bir sinyal için aynı ücreti talep etmesi iyi değil..
Ayrıca böyle bir sağlayıcının 30$'lık kendi fonunun risk altında olması ve "reytinge hayran kalan" milyonlarca dolarlık abonenin hesaba katılmaması da garip...
Size iyi bir sinyal seçimi ve bundan iyi bir kazanç diliyorum.)
"Ve abonelik maliyetini sinyal sağlayıcının fonlarının %1'i ile sınırlama fikri derhal hayata geçirilmelidir! o)"
hiçbir şey sınırlandırılamaz. pazar pazardır. Satıcı fiyatı 20$ olarak belirledi. çarşıdaki malların fiyatını sevmeyen - o geçer.
3000 maaşı olan bir yabancı neden bir kuruş sinyaliyle uğraşsın ki?
Neden bilmiyorum ama onlardan çok var.
Çok uzak değil: 200 doları için korkak olan bir Vietnamlı gördüm ve sağlayıcının 10 bin fonunun nasıl birleştiğini gördüm. 10 binin bir çeşit garanti olduğunu sanıyordum. Diğer ucunda kimin oturduğunu ve paraya nasıl değer verdiğini kimse bilmiyor. Milyonlarca hesapla da tanıştım, anladığım kadarıyla PAMM. Ancak bu yalnızca paranın hareketi ile tahmin edilebilir (başka nasıl olduğunu biliyorsanız - yazın).
Yani normal formül, aramayı sinyallerde kullanan ve sakinleşene kadar 10-20 sayfalara bakan biri olarak söylüyorum.
Gerçekten eksik olan tek şey, EH sinyallerine ilişkin verileri indirmek ve ardından bunları yazılımda veya Excel'de analiz etmektir. WebRequest aracılığıyla siteye (sinyalleri programlı olarak sıralamak için) giriş yapmaya çalıştım, ancak anladığım kadarıyla artık mümkün değil
Sık sık paranın yatırıldığı ve çekildiği hesaplar gördüm. neden anlamadı. bu yüzden verim eğrisini çekici hale getirin. bu bir kampanya pama.
Neden bilmiyorum ama onlardan çok var.
Örnek olarak 3 bin dolar ve üzeri özsermayeye sahip en az üç sinyal verebilir misiniz?
Düşüncelerime çok uygun.
Bu oldukça temel fikrin duyulmamış olması üzücü.
"Play f tsyfirki" hayranları tam olarak bunu duymuş olsa da, göstergelerin geri kalanını atmanıza gerek bile yok. ((
Demo ve gerçek arasında bir ayrım yaptılar (alıntı farklı olabilir), ancak fikir ciddiyeti kontrol etmekti ve burada sent hesapları yuvarlanıyor ...
Derecelendirmeyi sinyal sağlayıcının gerçek hesap özsermayesi ile tartmak, aboneler için risk açısından çok sağlam bir fikir ve iyi bir geri bildirim düzenleyicisidir.
Ve abonelik maliyetini sinyal sağlayıcının fonlarının %1'i ile sınırlama fikri derhal hayata geçirilmelidir! hakkında)
aboneler bunun için ödeme yapmaya istekliyse neden sağlayıcının kazancını sınırla... bu sizin için ne fark eder...sağlayıcının 10 doları varsa ve 2000 kişi bir sinyal için 30 dolar ödüyorsa, bu harika...
veya kurbağa reklamı, sağlayıcıların sermaye olmadan iyi para kazanabileceği konusunda sizi boğuyor ....
Victor Ziborov :
Я считаю, что справедливая формула рейтинга сигналов должна быть следующей:
Depo Ömrü X Büyüme X Sharpe Oranı ve tüm bunlar, Düşüş değerine bölünür.
Bence, derecelendirme formülde ayrı bileşenler olarak dikkate alınmalıdır.
- derecelendirmenin yeni verileri hesaba katması ve daha çevik olması için son birkaç dönem için ortalama karlılık (örneğin, aylara göre)
- mat bekleme
- ortalama kârın kaybedilen işlemlere oranı
Bazıları formülde abone gerekip gerekmediğini yazıyor... ama dedikleri gibi arılar yanılmış olamaz)
---
Sinyal sağlayıcının riske attığı gerçek fonları hesaba katma fikrine katılıyorum.
- alım satımın kalitesi, yalnızca özsermayeden elde edilen kârın özsermayeden elde edilen düşüşe oranına bağlıdır.
Formülde 23 doğrusal olmayan özel bileşen vardır.
TAMAM.
ilginç )
MQ'nun belirli bir sinyalin başarısıyla ilgilenmemesi noktasında, onların da yanıldığı anlamına mı geliyor? )
ilginç )
MQ'nun belirli bir sinyalin başarısıyla ilgilenmemesi noktasında, onların da yanıldığı anlamına mı geliyor? )
aboneler bunun için ödeme yapmaya istekliyse neden sağlayıcının kazancını sınırla... bu sizin için ne fark eder...sağlayıcının 10 doları varsa ve 2000 kişi bir sinyal için 30 dolar ödüyorsa, bu harika...
veya kurbağa reklamı, sağlayıcıların sermaye olmadan iyi para kazanabileceği konusunda sizi boğuyor ....
Bu tamamen farklı bir konu.
Hiç kimse sinyal sağlayıcıları kısıtlamıyor - doğru olanı yapıyorlar, yüzdelik mikro hesaplarda nefes kesici yüzdeler gösteriyorlar ve enayi abonelerden "kupon kesiyorlar".
Ancak, "adil bir derecelendirme formülünden" bahsediyoruz gibi görünüyor? Ve bu durumda, yalnızca sağlayıcının sinyaliyle ilgili görüşüne odaklanmak gerekir. Onun hakkında ne söylediği değil, gerçekten ne düşündüğü. Özkaynaklar bu düşünceleri çok iyi yansıtmaktadır.
Ve her zaman düşünceler - "yakala, kaç, sızdırana kadar." Bu, sinyali istikrarlı ve karlı olarak nitelendirmez.