Adil bir sinyal derecelendirme formülü neye benziyor? - sayfa 4
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Benim için sinyallerin derecesi SADECE sinyal hesabındaki gerçek Öz Sermaye miktarına göre belirlenmelidir.
Bunun tek nedeni, sinyal sağlayıcının kendi sinyaline olan güvenidir. Sinyalini en iyi bilen sağlayıcı, büyük meblağları riske atmanın mantıklı olup olmadığını da çok iyi bilir. Buna göre, başka hiçbir değer size sağlayıcının duygularını göstermeyecektir. Yani reyting belirlenirken bu duygulara rehberlik edilmelidir.
Çoğu zaman, sinyal sağlayıcının amacı "enayi kızdırmaktır". Uzaklara gitmenize gerek yok - forumda kıskanılacak bir düzenlilik ile "Garantili bir gelir için bir yatırımcı arıyorum" konuları ortaya çıkıyor. Ancak, yazarları - daha fazlası için 100 dolarını bile riske atmak istemiyorlar - ve hiç şüphe yok. Ne, gerçekten bu talihsiz yüz kazanamaz mı? Evet yapabilirler ! Sadece "garantili getiri" içeren sinyallerinin gerçekten bir kuruşa değmediğini ve her an birleşebileceğini biliyorlar. Mevduatta gerçek değerinin en az 10 bin doları olan sinyal sağlayıcı şimdiden dikkate değer.
Tüm demo sinyallerinin derecelendirmesi sıfır olmalıdır.
Ayrıca, aylık bazda Özkaynakların %1'inden fazla olmayan bir sinyal için ödeme yapmak mantıklıdır.
Ama enayi bir mamut değil, ölmeyecek... Yani işaretçilerin endişelenmesine gerek yok.
Düşüncelerime çok uygun.
Bu oldukça temel fikrin duyulmamış olması üzücü.
"Play f tsyfirki" hayranları tam olarak bunu duymuş olsa da, göstergelerin geri kalanını atmanıza gerek bile yok. ((
Demo ve gerçek arasında bir ayrım yaptılar (alıntı farklı olabilir), ancak fikir ciddiyeti kontrol etmekti ve burada sent hesapları yuvarlanıyor ...
Derecelendirmeyi sinyal sağlayıcının gerçek hesap özsermayesi ile tartmak, aboneler için risk açısından çok sağlam bir fikir ve iyi bir geri bildirim düzenleyicisidir.
Ve abonelik maliyetini sinyal sağlayıcının fonlarının %1'i ile sınırlama fikri derhal hayata geçirilmelidir! hakkında)
Ve abonelik maliyetini sinyal sağlayıcının fonlarının %1'i ile sınırlama fikri derhal hayata geçirilmelidir! hakkında)
peki, o zaman hesaptaki fonların %1'ine mal olan sinyalleri kendiniz seçin, bir filtre var, seçebilirsiniz.
gerçek mevcut değil, seçmeyeceğiniz filtre sayesinde. Burada yazdığım csv dosyasına ihtiyacınız var. ve ardından "sinyal maliyeti" sütununu "hesaptaki fonlar" sütununa bölebilecek ve <%1 olan sinyalleri kendiniz seçebileceksiniz.
Her konuda yanılıyorsunuz.
Yandex ayrıca sıralama formülünü gizli tutar.
peki, o zaman hesaptaki fonların %1'ine mal olan sinyalleri kendiniz seçin, bir filtre var, seçebilirsiniz.
gerçek mevcut değil, seçmeyeceğiniz filtre sayesinde. Burada yazdığım csv dosyasına ihtiyacınız var. ve ardından "sinyal maliyeti" sütununu "hesaptaki fonlar" sütununa bölebilecek ve <%1 olan sinyalleri kendiniz seçebileceksiniz.
Kim ne hakkında, ama banyo hakkında berbat ...)
Burada neyin nasıl seçileceği tartışılmıyor.
"Adil" bir derecelendirme oluşturma ilkeleri tartışılmaktadır.
Az önce sinyal sağlayıcının riske attığı gerçek fonları hesaba katma fikrine katıldığımı söyledim.
Bana gelince, birinin 30 doları riske atarak aylık bir sinyal için aynı ücreti talep etmesi iyi değil..
Ayrıca böyle bir sağlayıcının 30$'lık kendi fonunun risk altında olması ve "reytinge hayran kalan" milyonlarca dolarlık abonenin hesaba katılmaması da garip...
Size iyi bir sinyal seçimi ve bundan iyi bir kazanç diliyorum.)
Aboneler için sinyaller yapılır, kötü bir senaryoda en çok para kaybederler, abonelik + kendi. Bu nedenle reytingi hesaplarken bunlara dikkat etmek ilk etapta olmalıdır. Ancak makale, sağlayıcılar veya MK için bu havadan "arkadaş" yapmaz. Derecelendirmedeki ilk sayfaların kalitesine ve aboneliklerine değil, toplamda birçok sinyale aboneliklerin kitlesel karakterine ve sürelerine ilgi olduğunu hayal edersek. Bu açıdan bakıldığında, sıralamadaki yeniden düzenlemeler ve Andrey Dik'in paylaşımıyla bazılarına anlaşılmaz gelenlerin yaşanması oldukça mantıklı. oldukça mantıklı .
MK, sağlayıcıların ve abonelerin "toplantısı" için sitenin düzenleyicisi olarak, bu sitenin kitlesel doğası için muhtemelen önemlidir, tüm bu teknolojiler modern uygulamalar, YouTube, ağlar vb. aracılığıyla mükemmelleştirilmiştir. Doğal olarak derecelendirmeler büyük formüller olarak kabul edilir. Ancak imzalayanlar için, formülde yer alan tüm veri aralığının önemli olmadığı açıktır. Satıcılar için (abone olmak için), aboneler için - aboneliğin kalitesi ve sitenin düzenleyicisi için - her ikisi de, ancak daha fazlası önemlidir. Ancak ilgiyi yalnızca alıcılara bırakırsak, formülde 27 parametreye ihtiyaç duyulması olası değildir.
Genel olarak, bana öyle geliyor ki, doğal olarak fikrim burada hiçbir şey değil. O mikronlar DC'ler arasında adeta tekel kurmuş, bu pazar onların. (Daha fazla değilse de) bir zirveye ulaşmak, yabancı pazarlar da dahil olmak üzere diğer türdeki pazarlara doğrudan ve ciddi bir şekilde girmek için (şimdiki haliyle ve nasıl sunulduğuyla değil) çok şey yaptılar. Ancak Hızlı'yı (henüz) dışarı itmeyi başaramadılar ve genel olarak doğrudan devlere gidiyorlar ve işler sertifikasyondan öteye gitmedi. Sadece eleştiri olarak algılamayın mt kalitesiyle alakası yok sadece düşünce. Hareketsiz kalmamak için şirketi genişletmek için başka nerede (ki bu, gelecekte sürekli rekabet etmekle aynıdır). Böyle bir platform oluşturmaktır. Doğal olarak, MK için ana gelir kaynağı değildir, ancak yine de. Ancak sitenin kitle karakteri ilk sırada olduğunda, aboneler için sinyalin kalitesi (yani çıkarları) ilk sırada olduğu gibi "biraz" aynı değildir.
insanların ihtiyaç duydukları özellikleri filtreye doldurmalarına izin verin ve ardından sonuç kazanç veya sinyal süresine göre sıralanır ve seçilir.
Ve indirmek için bir Excel dosyası hazırlardım, herkesin istediği şekilde sıralamasına izin verirdim.
yoluyla sıraladığınızda harika - rubleyi dolar olarak algılıyor)))
ve sentler de.
yedi dolardan 165.000'e dağılmış bir hesap buldu)))
Aynen öyle. çok fazla değil mi
Ve derecelendirmenin belirlenmesini sinyal sağlayıcıların kendilerine emanet etmek daha kolay değil mi? Sinyallerine güvenen ve büyük miktarda para yatıranlar en yüksek puanı hak ediyor. Ve sağlayıcı sinyali konusunda o kadar güvensizse, talihsiz bir yüz dolar bile ödemekten korkuyorsa - benim için bu, sağlayıcının sinyalin kalitesini hiç umursamadığının açık bir işaretidir - sadece nasıl yapılacağını düşünür. abonelerden daha fazlasını alın.
3.000 dolar maaşı olan yabancılar tarafından yönlendirilecek. en üstte Suudi Arabistan sakinleri olacak.