MT5 Strateji Test Cihazı hakkında sohbet - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Pekala, sadece sohbet edersen... Ben de vizyonumu ifade edeceğim.
Bence MetaEditor'u test cihazıyla birlikte terminalden tamamen ayırmak daha iyidir. Neden her terminalin kendi editörü ve test cihazı var? Bir terminale en az bir test sürüsü kurması gereken kim ...
Pekala, sadece sohbet edersen... Ben de vizyonumu ifade edeceğim.
Bence MetaEditor'u test cihazıyla birlikte terminalden tamamen ayırmak daha iyidir. Neden her terminalin kendi editörü ve test cihazı var? Bir terminale en az bir test sürüsü kurması gereken kim ...
Eh, fazla yer kaplamazlar.
Ancak alıntıların tarihi, evet, ortak bir klasöre indirgemek arzu edilir (tef ile dans etmeden standart yollarla).
Ve sunucular için daha kolay olacağını düşünüyorum)))
Ve buradan kaynaklanan her türlü paradoks ve çatışma da bence oldukça çözülebilir.
Eh, fazla yer kaplamazlar.
Ancak alıntıların tarihi, evet, ortak bir klasöre indirgemek arzu edilir (tef ile dans etmeden standart yollarla).
Ve sunucular için daha kolay olacağını düşünüyorum)))
Ve buradan kaynaklanan her türlü paradoks ve çatışma da bence oldukça çözülebilir.
İyi bir fikir. Bir geliştirici olarak, birkaç MT5 MQ-Demo terminali vardır. Ve her birinin geçmiş klasöründe aynı birkaç konseri var.
Uygulama konusu: Terminalin tüm kopyaları için geçmiş veritabanları için tek bir klasör.
Kapandı, Başladı: 2016.07.19 10:15, #1519612
Yani gördüğümüz gibi teklif yeni değil ama herhangi bir hareket yok. Sorun birkaç gigabayt değil, sorun yüzlerce gigabayt ve hatta terabayt.
Uygulama konusu: Terminalin tüm kopyaları için geçmiş veritabanları için tek bir klasör.
Kapandı, Başladı: 2016.07.19 10:15, #1519612
Yani gördüğümüz gibi teklif yeni değil ama herhangi bir hareket yok. Sorun birkaç gigabayt değil, sorun yüzlerce gigabayt ve hatta terabayt.
Ve argümanlar nelerdir?
Neden uygulanmıyorlar?
Platformlarının ana avantajı, terminal, test cihazı, MetaEditor + kendi dilleri ve hepsi bir şişede.
Benzer birini + başka bir nefis bul ve sonra aynı başarı ile imparatorluk dibe inecek.
İnsanların yazdıklarını dikkatlice okurlarsa, terminaldeki hedge 10 yıl önce uygulandı !!!
Kimin ağa ihtiyacı var? Borsada oynayan iki yüzük mü? Bence yığın hala Forex'te.
Eh, bu elbette büyük bir gecikmeyle gerçekleşti, ancak 10 yıl değil. 2016 - 2009 = 7'yi karıştırdınız, MT5 platformu 2009'da piyasaya sürüldü ve hedge 2016'da tanıtıldı, bunu 2009'da yazmıştım. Muhtemelen şimdi MT4'ü MT3 ile aynı şekilde hatırlayacağız.
Ve argümanlar nelerdir?
Neden uygulanmıyorlar?
Birden fazla terminalden veriye erişim probleminin üstesinden gelmenin zor olduğu söyleniyor. Uygulama kapatıldığı için bu yönde bir şey yapılmayacak demektir.
Yerel bir veri sunucusunu, terminallerin ve aracıların erişmesi gereken ayrı bir program olarak yapmak mantıklıdır. Her durumda, şu anda geçerli olan tek çözüm, paylaşılan bir veri klasörü oluşturmak ve ona terminallerden bir bağlantı yoluyla erişmek. Sorunlar - terminallerden birini silerken tüm verilerin olası silinmesi, dikkatli olmanız gerekir.
Ev bilgisayarları için, büyük modern demiryolları nedeniyle sorun çok alakalı değil, ancak bir işyerini bir VPS'ye dağıtmak için gerçekten alakalı, bağlantıdaki klasör yalnızca tasarruf sağlıyor.
Birden fazla terminalden veriye erişim probleminin üstesinden gelmenin zor olduğu söyleniyor. Uygulama kapatıldığı için bu yönde bir şey yapılmayacak demektir.
Yerel bir veri sunucusunu, terminallerin ve aracıların erişmesi gereken ayrı bir program olarak yapmak mantıklıdır. Her durumda, şu anda geçerli olan tek çözüm, paylaşılan bir veri klasörü oluşturmak ve ona terminallerden bir bağlantı yoluyla erişmek. Sorunlar - terminallerden birini silerken tüm verilerin olası silinmesi, dikkatli olmanız gerekir.
Evet, geçenlerde bu konuya paylaşılan bir klasöre sembolik bağlantılar ile rastladım.
Ama bu zaten tabiri caizse bir tef ile dansa ihtiyaç var)))
Evet, yalnızca geçmişi yöneten ve terminallerin isteği üzerine dağıtan yerel bir "vaftiz babası" sunucusu oluştururlardı)))
Sonuçta, çoğunun en az birden fazla terminalin kurulu olduğundan fazlasıyla eminim.
ve terminal uzun süredir başlatılmadıysa, geçmiş sızdırıyor (MT4), MT5'te sızıntı olmayabilir, ama yine de neden aynı şeyi indirip farklı yerlerde saklayın.
Uygulama konusu: Terminalin tüm kopyaları için geçmiş veritabanları için tek bir klasör.
Kapandı, Başladı: 2016.07.19 10:15, #1519612
Yani gördüğümüz gibi teklif yeni değil ama herhangi bir hareket yok. Sorun birkaç gigabayt değil, sorun yüzlerce gigabayt ve hatta terabayt.