Modelin en önemli İSTATİSTİK özelliklerinin analizi ve bunun için bir ticaret yöntemi seçimi. - sayfa 6

 
Maxim Dmitrievsky :

bana ne diyeceğimi söyleme, ben de sana hangi klasik teknik analizi yapman gerektiğini söylemeyeceğim.
Ve bir dahaki sefere hiçbir şey kanıtlayamazsan fikrimin saçmalık olduğunu söyleme. Ama senin kanıtlayamadığın şeyi ben kolaylıkla kanıtlayabilirim.)
 
Реter Konow :
Ve bir dahaki sefere hiçbir şey kanıtlayamazsan fikrimin saçmalık olduğunu söyleme. Ama senin kanıtlayamadığın şeyi ben kolaylıkla kanıtlayabilirim.)

Size fikrinizin saçma olduğunu söylemiyorum, klasik teknik analizin saçma olduğunu söylüyorum. Ve dahası, oturup vakit kaybetmek ve trendleri ve daireleri kodlamak için, mükemmel bir şekilde uygulanmış birçok gösterge olduğunda, tüm kod tabanı dolu
 
Maxim Dmitrievsky :

Size fikrinizin saçma olduğunu söylemiyorum, klasik teknik analizin saçma olduğunu söylüyorum.

Tamam, bu konuşma son ileti dizisinden uzanıyor. Klasik teknik analizi saçmalık olarak değerlendirmek sizin hakkınız ama benim fikrimi saçma bulmanız ve benim de söylemem için bunu fiillerle ispatlayabilmeniz gerekiyor.

 
Реter Konow :

Tamam, bu konuşma son ileti dizisinden uzanıyor. Klasik teknik analizi saçmalık olarak değerlendirmek sizin hakkınız ama benim fikrimi saçma bulmanız ve benim de söylemem için bunu fiillerle kanıtlayabilmeniz gerekiyor.


Eh, fikir böyle bir şeydir .. kararsız ... birinin bunun hakkında konuşmasına bile gerek yok ve herkes bunu anlıyor .. ve birileri teknik analizin normal olduğunu düşünüyor, ancak ticaret yapmıyor ve yapmıyor' t kazanmak
 

Forex'te her yanlış hareket zarar getirir.
Hiç kimse stratejinin yanlışlığını kanıtlamamalı; sinirleri ve paradan tasarruf etmek için tüm stratejiler varsayılan olarak kârsız olarak kabul edilmelidir. Ve yalnızca stratejinin karlı olduğunu pratikte kanıtlayarak, onun hakkında laf kalabalığı yapabilirsiniz.

"Strateji kârsız mı" anlaşmazlığında, temerrüde cevap evet, kârsız. Strateji lehine olan argüman bir sinyal, bir danışman veya buna benzer bir şey olabilir. Birinin görüşü bir argüman değildir.

 
Maxim Dmitrievsky :

..., klasik teknik analizin saçmalık olduğunu söylüyorum. Ve dahası, oturup vakit kaybetmek ve trendleri ve daireleri kodlamak için, mükemmel bir şekilde uygulanmış birçok gösterge olduğunda, tüm kod tabanı dolu

1. Bankaların piyasayı analiz etmek için ne kullandığını düşünüyorsunuz?

2. Özellikle hangi göstergeleri önerebilirsiniz?


TA neden çalışmıyor?

https://charts.mql5.com/14/858/usdrub-tom-h1-ao-otkritie-broker.png


Dosyalar:
 
-Aleks- :

1. Bankaların piyasayı analiz etmek için ne kullandığını düşünüyorsunuz?

2. Hangi spesifik göstergeleri önerebilirsiniz?


TA neden çalışmıyor?

https://charts.mql5.com/14/858/usdrub-tom-h1-ao-otkritie-broker.png



AHAH... kavanozlar... teneke?

Bankalar, ticaret yapmak için değil, risklerini kontrol etmek için modeller kullanır

resimdeki güzel manzara, şimdi nerede?

 
Реter Konow :

Tek bir model bulmak için yüksek kaliteli programlama yeteneğine sahip değilsiniz - ne bir düz, ne bir trend, ne Elliot dalgaları, ne de seviyeler - ama aynı zamanda asılsız bir şekilde tüm bunların saçmalık olduğunu iddia ediyorsunuz.


PS Test cihazında klasik teknik analizin saçma olduğunu kanıtlayamazsınız - algoritmik ticaret için faydasız olduğunu iddia etmeyin.


Trend, düz, aptal dalgalar vb. kavramlarınızın net bir matematiksel tanımını verebilir misiniz?

değilse, o zaman net bir ticaret algoritmanız yok ve sizi böyle bir şeyle çeken resimlerden sadece bir hevesle ticaret yapıyorsunuz, ancak neden tam olarak açık değil, neyin doğru bir değerlendirmesini yapamazsınız .. Daha modellerini bile net olarak tanımlayamazsan birine bir şeyi nasıl kanıtlayabilirsin?

grafikler sırasıyla sayılardan oluşur, sayısal formülasyona uygundur ve matematiksel olarak ifade edilebilirler ...

ve eğer yapabiliyorsanız, o zaman bir algoritmanız var ve herhangi bir açık algoritma her zaman programlanabilir.

 
nowi :


Trend, düz, aptal dalgalar vb. kavramlarınızın net bir matematiksel tanımını verebilir misiniz?

değilse, o zaman net bir ticaret algoritmanız yok ve sizi böyle bir şeyle çeken resimlerden sadece bir hevesle ticaret yapıyorsunuz, ancak neden tam olarak açık değil, neyin doğru bir değerlendirmesini veremiyorsunuz .. Daha modellerini bile net olarak tanımlayamazsan birine bir şeyi nasıl kanıtlayabilirsin?

grafikler sırasıyla sayılardan oluşur, sayısal formülasyona uygundur ve matematiksel olarak ifade edilebilirler ...

ve eğer yapabiliyorsanız, o zaman bir algoritmanız var ve herhangi bir açık algoritma her zaman programlanabilir.

Yukarıdaki modellerin tümü spesifiktir ve tanımları teknik analizle ilgili herhangi bir kitapta mevcuttur. Örneğin, John Murphy'nin bir cildini açın. Her şey orada.

Modern "programcıların" bunların hiçbirini kontrol etmek için gerçekten programlayamaması başka bir konudur.

Test cihazında, tarih üzerinde, manuel teknik analizden elde edilen kalıpların yardımıyla ortaya çıkan kalıplarda ciddi bir kontrol olmadan, bunun tamamen saçmalık olduğu iddia edilemez.

Soru tam olarak şuydu.
 
Maxim Dmitrievsky :


AHAH... kavanozlar... teneke?

Bankalar, ticaret yapmak için değil, risklerini kontrol etmek için modeller kullanır

resimdeki güzel manzara, şimdi nerede?

Bankalar hakkında - Merkez Bankası'ndan veya Maliye Bakanlığı'ndan bir belge var - analizin tanımlandığı yeri aramanız gerekiyor - finansal kurumlar tarafından kullanılacak bir belge.

USDRUB_TOM grafiğinden ekran görüntüsü (MOEX para birimi bölümü).