Ticaret için en önemli grafik - sayfa 8
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
10$, eğer doğru anladıysam, sizin ve Ingenesi'nin dile getirdiğiniz terimlere dayanarak, 100 dört haneli (veya 1000 beş haneli) kârsız fiyat hareketi noktasıdır.
Yani, bu durumda 10 doları olan bir tüccar büyük risk altındadır. Ve Ingenesi risklerden bahsetti. Bu nedenle, şimdi birbirinizle alay ettiğiniz ortaya çıktı.
10$, eğer doğru anladıysam, sizin ve Ingenesi'nin dile getirdiğiniz terimlere dayalı olarak, 100 dört haneli (veya 1000 beş haneli) kârsız fiyat hareketi noktasıdır.
Yani, bu durumda 10 doları olan bir tüccar büyük risk altındadır. Ve Ingenesi risklerden bahsetti. Bu nedenle, şimdi birbirinizle alay ettiğiniz ortaya çıktı.
O nerede ve ne dedi?
Ve işte alıntısı:
" Risk seviyesi, tacirin açtığı pozisyonların büyüklüğünden etkilenir, başka bir şey değil. (c) " (c).
Ona iki farklı tüccarın aynı büyüklükte pozisyon açtığı, ancak aynı zamanda farklı miktarlarda sermayeye sahip olduğu bir örnek verdim.
Risk KESİNLİKLE farklıdır, ancak onun teklifine göre risk aynı olmalıdır.
O nerede ve ne dedi?
Ve işte alıntısı:
" Risk seviyesi, tacirin açtığı pozisyonların büyüklüğünden etkilenir, başka bir şey değil. (c)" (c).
Ona iki farklı tüccarın aynı büyüklükte pozisyon açtığı, ancak aynı zamanda farklı miktarlarda sermayeye sahip olduğu bir örnek verdim.
Risk KESİNLİKLE farklıdır, ancak onun teklifine göre risk aynı olmalıdır.
Hayır, yazıda da var:
Basiretli para yönetimini uygularken yeterli düzeyde risk kullanırsanız, ...
Ve bu konuda çokça tartışıldığı gerçeğini göz önünde bulundurarak (Podolyak'ın ne taşıdığını kastetmiyorum) ve Ingensi'ye sizden daha aşina olduğum için, sizi temin ederim ki tanımadınız' onu anlamıyorum.
Hayır, yazıda da var:
Basiretli para yönetimini uygularken yeterli düzeyde risk kullanırsanız, ...
Ve bu konuda çokça tartışıldığı gerçeğini göz önünde bulundurarak (Podolyak'ın taşıdığı şeyi kastetmiyorum) ve Ingenesi'ye sizden daha aşina olduğum için, sizi temin ederim ki tanımadınız' anlamam.
Paragrafı tam olarak alıntılıyorum:
" Özetlemek gerekirse - kaldıracın büyüklüğü alım satımdaki risk seviyesini etkilemez. Risk seviyesi tacirin açtığı pozisyonların büyüklüğünden etkilenir, başka bir şey değil . (c) TLP " (c) .
Ve Podolyak "taşımadı", ancak Podolyak yazdı. Forumda herkes kabadır - bu yüzden bir forumdur, ancak herkes kendi tarzında kabadır. İşte Ingenesi - kendisi yanlış yazdığını fark etti ve açıkçası aptal olmaya başladı.
O nerede ve ne dedi?
Ve işte alıntısı:
" Risk seviyesi, tacirin açtığı pozisyonların büyüklüğünden etkilenir, başka bir şey değil. (c) " (c).
Ona iki farklı tüccarın aynı büyüklükte pozisyon açtığı, ancak aynı zamanda farklı miktarlarda sermayeye sahip olduğu bir örnek verdim.
Risk açıkça farklıdır ve onun sözüne göre risk aynı olmalıdır.
İki risk vardır - Stop Out ile bir pozisyonu kapatma riski ve para kaybetme riski.
1) Para kaybetme riski kaldıraca bağlı değildir - her ikisi de aynı tutarı riske atar.
2) Stop Out ile bir pozisyonu kapatma riski, a) hesabında daha az parası olan b) küçük bir kaldıracı olan biri için daha fazladır.
Sanırım farklı riskler hakkında tartışıyorsunuz...İki risk vardır - Stop Out ile bir pozisyonu kapatma riski ve para kaybetme riski.
1) Para kaybetme riski kaldıraca bağlı değildir - her ikisi de aynı tutarı riske atar.
2) Stop Out ile bir pozisyonu kapatma riski, a) hesabında daha az parası olan b) küçük bir kaldıracı olan biri için daha fazladır.
Sanırım farklı riskler hakkında tartışıyorsunuz...Böyle bir şey yok - aynı şeyi tartışıyoruz.
Bir durma riski hakkında tartışıyoruz
Paragrafı tam olarak alıntılıyorum:
" Özetlemek gerekirse - kaldıracın boyutu ticaretteki risk seviyesini etkilemez. Risk seviyesi tacirin açtığı pozisyonların büyüklüğünden etkilenir, başka bir şey değil . (c) TLP " (c) .
Ve Podolyak "taşımadı", ancak Podolyak yazdı. Forumda herkes kabadır - bu yüzden bir forumdur, ancak herkes kendi tarzında kabadır. İşte Ingenesi - kendisi yanlış yazdığını fark etti ve açıkçası aptal olmaya başladı.
Podolyak "kitlelere" (foruma) spekülasyon, kabalık ve hakaretler taşıdı.
Sana da bulaşmış gibi görünüyor.
P./S.: Yani, onun tarafından dile getirilen açıklama ile: onun tarafından değil, yani Sergeem Podolyak tarafından değil , ama tarafından: Ingens ben ve sen koşullar altında, 0.01 lot riskli pozisyon büyüklüğü 10$'dır.
Böyle bir şey yok - aynı şeyi tartışıyoruz.
Bir durma riski hakkında tartışıyoruz
Eğer öyleyse, bir örnek olarak, iki özdeş hesabı almak, ancak farklı kaldıraçla (kaldıraç dışındaki tüm koşullar aynıdır) almak daha mantıklıdır. Her iki hesapta iki özdeş (lot olarak) pozisyon açılması durumunda: kaldıraç ne kadar küçükse, Stop Out riski o kadar büyük olur.
Podolyak, spekülasyonları, kabalıkları ve hakaretleri kitlelere, foruma taşıdı.
Sana da bulaşmış gibi görünüyor.
P./S.: Yani, onun ve sizin tarafınızdan açıklanan koşullar altında, 0.01 lot riskli pozisyon büyüklüğü 10$'dır.
Eğer öyleyse, bir örnek olarak, iki özdeş hesabı almak, ancak farklı kaldıraçla (kaldıraç dışındaki tüm koşullar aynıdır) almak daha mantıklıdır. Her iki hesapta iki özdeş (lot olarak) pozisyon açılması durumunda: kaldıraç ne kadar küçükse, Stop Out riski o kadar büyük olur.
Bundan emin misin?
Bir kez daha - iki özdeş mevduat, örneğin her biri 100 $, aynı anda iki özdeş pozisyon açar, örneğin, 0.01 lot EURUSD SATIN, bir hesapta mevcut kaldıraç 1:100 ve ikinci 1:500 ve StopOut FARKLI İNDİRME DEĞERLERİNDE GELECEK Mİ?
FARKLI ÇEKME DÜZEYLERİNDE DURDURULACAKLARINDAN TAM EMİN MİSİNİZ?