Ticaret için en önemli grafik - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu, yarı gerçek olarak gizlenmiş başka bir saçmalıktır.
Ve bildiğiniz gibi, yarım doğru, yalandan (halk bilgeliği) daha kötüdür .
Dina kasıtlı olarak farklı kaldıraçlarda riski göstermedi. Varlık fiyatı %1 değiştiğinde (pozisyon marjının %'si olarak) bir hisse senedi değişikliği sütunu daha göstermek yeterliydi - ve her şey hemen netlik kazanacaktı. Lise 7. sınıftan mezun olan her dürüst insan bunu yapardı. Ama Dina yapmadı. Yani, tek başına o akıllı ve Dina'ya göre kaldıracın sınırlandırılmasına ilişkin uluslararası Basel anlaşmaları ve düzenlemeleri saçmalık. Ve Dina'ya göre, forex için kaldıraç oranını 1:50 sınırlayan Amerikan yasaları ve Dodd-Frank yasası saçmalık, hepsi Wall Street'teki aptallar.
CNBC web sitesi bile, sıradan insanlar için kaldıracın tehlikelerini özellikle açıklıyor:
http://www.cnbc.com/2015/01/16/forex-leverage-how-it-works-why-its-dangerous.html
En popüler basit site Investopedia'da bile, kaldıraç tehlikesi açıkça ve parmaklarda açıklanmıştır:
http://www.investopedia.com/articles/forex/092115/how-much-leverage-right-you-forex-trades.asp
Ancak Dina inatla saçma sapan konuşuyor ve sadece omuzlarının rahat tarafını görüyor ve kaldıraç kullanırken artan risk tehlikesini görmüyor gibi görünüyor.
Kaldıraç, ÇİFT KENARLI BİR KILICIDIR.
Adresimde hakaret ve spekülasyon yapmayı bırakın. Kendine uygun davran.
Ve terimleri dökmeden önce onları anlamaya çalışın.
Ayrıca Forex'teki spot ve aynı zamanda kaldıraç tehlikesi hakkında hala bir açıklama yapmadınız. Ve şu ana kadar bana atfettiğin ifadelerin bağlantılarını vermediler https://www.mql5.com/ru/forum/166224/page5#comment_3987146
Bunun yerine, varsayımlarınızın yığınlarıyla meşgul olmaya devam edersiniz.
Ve bildiğiniz gibi, yarım doğru, yalandan (halk bilgeliği) daha kötüdür .
Dina kasıtlı olarak farklı kaldıraçlarda riski göstermedi. Varlık fiyatı %1 değiştiğinde (pozisyon marjının %'si olarak) bir hisse senedi değişikliği sütunu daha göstermek yeterliydi - ve her şey hemen netlik kazanacaktı. Lise 7. sınıftan mezun olan her dürüst insan bunu yapardı. Ama Dina yapmadı. Yani, tek başına o akıllı ve Dina'ya göre kaldıracın sınırlandırılmasına ilişkin uluslararası Basel anlaşmaları ve düzenlemeleri saçmalık. Ve Dina'ya göre, forex için kaldıraç oranını 1:50 sınırlayan Amerikan yasaları ve Dodd-Frank yasası saçmalık, hepsi Wall Street'teki aptallar.
1. Basel Anlaşmaları yalnızca ve münhasıran bankaları ilgilendirir.
2. Kaldıraç sınırının Dodd-Frank'te tam olarak nerede uygulandığını gösterin? Tam olarak hangi öğe? ABD'de ikamet edenlerin Forex ve diğer tezgah üstü piyasalarda işlem yapma yasağı vardır, tüketici kredisi ile hedge fonlarının faaliyetlerine katılım vb. arasında ayrım yapan Volcker kuralı vardır. Ve hangi noktada ticaret kaldıracının bir sınırlaması var?
Söylemek ve açıklamak istediğim her şeyi bu başlıkta anlattım. Ve bunu bağlantılar ve açıklamalarla yaptım. Diğer tüm detayları bağlantılar ve web aramaları yoluyla kolayca bulabilirsiniz.
Ancak herhangi bir işsiz trol grubu, basit bir Rusça metni okumakta veya 5-7. sınıflarda matematikte sorun yaşıyorsa, bunlar yalnızca grupları ve aptal grup küratörleri için sorunlardır.
Bunun için siz değerli forum üyelerini (bir buçuk yıldır) yalnız bırakıyorum. Çalışmalıyım.
Not: Dodd-Frank Yasası, büyük pazarlarda maksimum kaldıracı 1:15'te belirler VE AYRICA, farklı pazarlar için ek kaldıraç sınırları belirlemek üzere hükümet komisyonlarına delege eder. Bu sözde "yasal eğilim"dir (her zaman iyi bir şey değildir, sosyalizm kokar, ancak bazen uygulanır). Sadece tam bir aptal CFTC kurallarını bilemez.
http://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/pr5883-10
/go?link=http://www.forbes.com/sites/greatspeculations/2010/09/02/new-cftc-forex-trading-rules-call-for-501-leverage/[hash]77e210222f0b
http://www.financemagnates.com/forex/brokers/cftc-finalizes-forex-rules-leverage-reduced-to-150/
Söylemek ve açıklamak istediğim her şeyi bu başlıkta anlattım. Ve bunu bağlantılar ve açıklamalarla yaptım. Diğer tüm detayları bağlantılar ve web aramaları yoluyla kolayca bulabilirsiniz.
Ancak herhangi bir işsiz trol grubu, basit bir Rusça metni okumakta veya 5-7. sınıflarda matematikte sorun yaşıyorsa, bunlar yalnızca grupları ve aptal grup küratörleri için sorunlardır.
Bunun için siz değerli forum üyelerini (bir buçuk yıldır) yalnız bırakıyorum. Çalışmalıyım.
http://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/pr5883-10
/go?link=http://www.forbes.com/sites/greatspeculations/2010/09/02/new-cftc-forex-trading-rules-call-for-501-leverage/[hash]77e210222f0b
http://www.financemagnates.com/forex/brokers/cftc-finalizes-forex-rules-leverage-reduced-to-150/
Gördüm - "Bazı değişiklikler çok net - büyük forex para birimlerinde yeni 50:1 kaldıraç limitleri gibi".
Ama bu Dodd-Frank yasası değil (böyle bir şey yok) - bu CFTS tarafından getirilen bir kuraldır.
Ve ne, Podolyak çoktan ayrıldı mı?
Pekala, sonra, tabiri caizse arkada:
Yüksek kaldıracın tehlikeleri efsanesi
İki hesap vardır: biri 1:100 kaldıraçlı, diğeri 1:500 kaldıraçlı. Her iki hesapta da aynı pozisyonu açtık, diyelim ki 0.01 çok eurusd al.
Soru: Hangi hesabın riski daha fazladır? Cevap: risk aynıdır . Diyelim ki 100 puan kaybettik ki bu da 0,01 çok 10$ olur, zarar miktarı kaldıraç seviyesine göre artar mı azalır mı? Mümkün değil.
Genel olarak, büyük bir kaldıraç, hesabınızda küçük fonlarla büyük pozisyonlar açmanıza izin verir. Daha fazla yok.
Yeterli düzeyde risk kullanırsanız, ihtiyatlı bir para yönetimi uygularsanız, 1:100, hatta 1:500 kaldıracınız olsa bile bu hiçbir şeyi değiştirmez .
Ancak , hesabınıza bir tür martingale danışmanı ayarlayarak veya büyük lotlar açarak rulet oynamak istiyorsanız, evet – büyük bir kaldıraç, marj çağrısından önce eğlenceyi biraz uzatmanıza izin verecektir.
Özetlemek gerekirse, kaldıraç miktarı ticaretteki risk seviyesini etkilemez. Risk seviyesi, tacirin açtığı pozisyonların büyüklüğünden etkilenir, başka bir şey değil. (c) TLP
---------
Ve benden, Sergey. Bir kadına kaba davrandığınızda, soyadınızın ikinci harfi "o" utangaç bir şekilde gizlenir.
Çok küçük bir şey gibi görünebilir, ama ne kadar vicdan. mektupta-
Kendi mantığınla:
İki tüccar var, birinin hesabı 10$, diğerinin 1.000$ hesabı var.
Her ikisi de, diyelim ki, çok fazla 0.01 ile eurusd alarak açıldı.
"Pozisyon boyutu" her ikisi için de aynıdır, ancak risk her ikisi için de aynı mıdır?
Kendi mantığınla:
İki tüccar var, birinin hesabı 10$, diğerinin 1.000$ hesabı var.
Her ikisi de, diyelim ki, çok fazla 0.01 ile eurusd alarak açıldı.
"Pozisyon boyutu" her ikisi için de aynıdır, ancak risk her ikisi için de aynı mıdır?
Solmayı sevişme ile çarpıtmayın ve karıştırmayın.
Seriden soru: biri yeşil, diğeri Afrika'ya-
Solmayı sevişme ile çarpıtmayın ve karıştırmayın.
Seriden soru: biri yeşil, diğeri Afrika'ya-
Aferin!
Ve şimdi konuyla ilgili - her ikisi de aynı açık pozisyona sahip. Ve risk?
Aferin!
Ve şimdi konuyla ilgili - her ikisi de aynı açık pozisyona sahip. Ve risk?
Yalnızca sitede bu şekilde davranırsanız risk minimumdur.
Yalnızca sitede bu şekilde davranırsanız risk minimumdur.