Piyasadaki danışmanın doğrulanması ile ilgili sorun - sayfa 13

Yeni yorum
 
Vadim Zotov :

Şikayet etmiyorum. Bu hataları uzun ve başarıyla düzelttim. Bu konuşmaya dikkat çekmek için müdahale etmedim. Hatalarımı düzeltebiliyorum ve bunu utanç verici bir şey olarak görmüyorum. Siz dahil herkes hata yapar.

Müdahale ettim çünkü kabaca gönderdiğiniz Ivan Titov'dan özür dilemeniz gerektiğini düşünüyorum. Herkes bir zamanlar acemiydi. Aşağılanmaya değil, yardım edilmeye ihtiyaçları var.

Ancak tüm yeni başlayanlar ve deneyimsiz olanlar, yarattıklarını para için yayınlamaya çalışmadı. Yardım lütfen. Ama para için yazılmışsa, yardım para için olmalıdır. Yanıldım?

 
Alexey Viktorov :

Ancak tüm yeni başlayanlar ve deneyimsiz olanlar, yarattıklarını para için yayınlamaya çalışmadı. Yardım lütfen. Ama para için yazılmışsa, yardım para için olmalıdır. Yanıldım?

haklı değilsin Burada önemli olan para değil. Herkes yeni başlayanların yolundadır. Bana nerede yanlış olduğunu söyle, doğru yöne yönlendir. Ama aşağılamak, içinde yaşama ve çalışma arzusunu öldürmek yanlıştır.

Bu hizmette hepimiz tek bir paket içindeyiz - hem yönetim hem de ürün geliştiriciler. Hangimizin daha önemli olduğunu bulmak yanlış. Özellikle birbirini çiğnemek. Hepimiz aynı amaç için çalışıyoruz. Sadece birbirimize yardım etmemiz gerekiyor. Ancak o zaman genel başarı olacaktır.

Belki de karşılıklı yardım duygum çok yüksek. Ama başka türlü yapamam.

Politika, moderatör Artyom Trishkin tarafından kaldırıldı

 
Vadim Zotov :

haklı değilsin Burada önemli olan para değil. Herkes yeni başlayanların yolundadır. Bana nerede yanlış olduğunu söyle, doğru yöne yönlendir. Ama aşağılamak, içinde yaşama ve çalışma arzusunu öldürmek yanlıştır.

Bu hizmette hepimiz tek bir paket içindeyiz - hem yönetim hem de ürün geliştiriciler. Hangimizin daha önemli olduğunu bulmak yanlış. Özellikle birbirini çiğnemek. Hepimiz aynı amaç için çalışıyoruz. Sadece birbirimize yardım etmemiz gerekiyor. Ancak o zaman genel başarı olacaktır.

Belki de karşılıklı yardım duygum çok yüksek. Ama başka türlü yapamam.

Siparişe yazmaya başlayabileceğiniz, kod tabanında kod yayınlayabileceğiniz, ürünleri piyasaya sürebileceğiniz belli bir seviye var.

Bir öncekinden bir basamak yukarı çıkmak gibi. Bu durumda, yazar hemen pazara gitmeye karar verdi.

Görüyorsunuz, pazar, ürünlerin pahalı olduğu ve tüm dünyanın pazarı kullandığı bir çöplük değil. Gelir amaçlı bir şeyler yayınlamak için öncelikle hatasız programlar oluşturmayı öğrenmelisiniz. Rashid çalışmaya gönderildiğinde haklıydı.

Not: Yazar en basit hatayı kendi başına ortadan kaldıramazsa, o zaman herhangi bir pazar söz konusu olamaz, çünkü orada ürünü desteklemeniz ve yalnızca bir kez yayınlamamanız gerekir. Kısacası, hala çalışmanız gerekiyor.
 
Rashid Umarov :

1. Makaleyi incelemek yeterlidir ve hataların %99'u önlenebilir. Market için güvenilir kod için standart gereksinimleri açıklar. Yani burada şikayet edilecek bir şey yok: Market'te satış yapmak istiyorsanız acil durumları öngörmelisiniz. Moderatör sormak zorunda değildir, kontrolleri kendiniz geçmelisiniz.

Bir program yazmak için , okuduktan sonra programda neredeyse hiç hata olmayacak bir makale okumak yeterli mi? Çok komik.

Bu, üründe bir hata bulunduğunda geliştiriciye hatayı yeniden oluşturma adımlarını sağlamakla ilgilidir. Hizmet masasına bu tür adımları sağlıyoruz, ancak şirket bunu yapmıyor.

2. Her şey doğru - herhangi bir karmaşık projede, tespit edilmesi o kadar kolay olmayan hatalar kaçınılmazdır. Geliştiriciye yardımcı olmak istiyorsanız, hatayı yeniden oluşturmak için tüm ayrıntıları sağlayabilirsiniz. Bu, nedeni hızla belirlemeye ve yanlış davranışı düzeltmeye yardımcı olacaktır. Her derlemeden önce yüzlerce manuel ve otomatik testimiz var, ancak her şeyi öngörmek imkansız.

Burada. Karmaşık ürünler geliştirirsiniz ve diğer herkes basittir. Başkalarına saygısızlık.

 
Alexey Viktorov :

Yardım lütfen. Ama para için yazılmışsa, yardım para için olmalıdır. Yanıldım?


Nedir bu, bir ürünü yayınlamak için rüşvet almak mı? Bürokrasinin nedeni bu mu?

 
Ivan Titov :

Nedir bu, bir ürünü yayınlamak için rüşvet almak mı? Bürokrasinin nedeni bu mu?

Rüşvetten bahsedilmiyor. Ama her birini ayrı ayrı yorumlamak zaten çok fazla. Örnekleri olan bir yazı yazılmış ve sorun yaşayan herkes oraya gönderilmiştir. Diğer tüm problemler, hata alamam gibi, testçinin "Aptal" unvanından uzak olduğunu ve danışmanın bir aptalın eline geçenlere hazırlıklı olması ve gereksiz yere sahip olmaması gerektiğini söylüyor. problemler, test inanılmaz parametrelerle gerçekleştirilir. Danışmanın çalışması gereken bir aptala karşı koruma modundadır.

Makale, aptallık için minimum olası seçenekleri açıklar ve zamanla yenileme mümkündür. Ve sorunlar yeniden başlıyor. Ne yazık ki yaşadığımız dünya bu.


Ve bir ek.

Derlenen ürün piyasaya gönderilir. Buna göre kodu görmeden ne konuşabiliriz?
 
Ihor Herasko :

Bir program yazmak için , okuduktan sonra programda neredeyse hiç hata olmayacak bir makale okumak yeterli mi? Çok komik.

Bu, üründe bir hata bulunduğunda geliştiriciye hatayı yeniden oluşturma adımlarını sağlamakla ilgilidir. Hizmet masasına bu tür adımları sağlıyoruz, ancak şirket bunu yapmıyor.

Burada. Karmaşık ürünler geliştirirsiniz ve diğer herkes basittir. Başkalarına saygısızlık.

Ürün geliştiricilere saygı duymak istemiyorlar, bu da piyasada daha az ürün olacağı anlamına geliyor. Firma, yöneticiler ve moderatörler için daha az gelir olacaktır. Belki o zaman bu temel hatanın anlaşılması gelir. Kanımca bu hatayı burada yeterince çiğnedik ve yönetimin fark etmesine yardımcı olduk.

 
Vadim Zotov :

Ürün geliştiricilere saygı duymak istemiyorlar, bu da piyasada daha az ürün olacağı anlamına geliyor. Firma, yöneticiler ve moderatörler için daha az gelir olacaktır. Belki o zaman bu temel hatanın anlaşılması gelir. Kanımca bu hatayı burada yeterince çiğnedik ve yönetimin fark etmesine yardımcı olduk.


Bu site birden fazla pazar açısından zengindir.

 
Bazı anlaşılmaz saçmalıklar, bazen oluyor. Bürokrasinin programcılar arasında buraya yerleşeceğini hiç düşünmemiştim. Her ne kadar hepsi tek bir yerde görev başında oturan uzun sakallı yaşlı adamlardan gelse de. Ama mesele bu değil mi? Bu doğrulamanın özünü anlamak ve gelecekte bu kodları zaten normal danışmanlara eklemek ve neyin ne olduğunu görmek için iki anlaşma ile (bilerek) bir danışman yaptım?! Ama burada, bu oluyor mu? Görünüşe göre robotumu satmıyorum. Neden onu satın alan bir robot gibi düşüneyim - strateji test cihazında çalışacak mı?! Kelimenin tam anlamıyla umurumda değil, nerede ve ne zaman ve ne için ve ne için çalışacak, hangi ekmekle, tuzla onu çalıştıracak. Parasını saymak istemiyorum. Onlara ihtiyacım yok. Ve burada soru, piyasanın yüzünün içeriğinde ortaya çıkıyor. İyi. Bu, alıcıları bolca önemsedikleri anlamına gelir. İyi. Ve bizimle kim ilgilenecek?! Biz olmayacak ve bu pazara ihtiyaç olmayacak. İki emir ve 300 satırlık çek. Ve daha bitmedi.Burada MQL4 referans kitabının tamamını kopyalayıp koda yapıştırabilirsiniz ve yanılmazsınız. Ve yine de, mantığın kendisi net olmadığı için kusurlar olacak. Bütün bunlar neden?!, zaten bana ait olmayan bir şeyi mi satıyorum?! Böyle bir çek kurarlarsa, kendileri alsınlar. Örneğin: EUR/USD çiftinde işlem yapan bir robot (diyelim ki) yaptım, peki, yazdım ve ürüne yapılan yorumlarda belirttim, peki. Birisi GBP / USD çiftinde satın aldı ve başlattıysa, bunlar onun sorunlarıdır, robotun kılavuzunda EUR / USD döviz çiftinin ve satın alma işleminden sonraki tüm sihirli sözlerinin robotun kendisi hakkında olduğu belirtildi, sözde ticaret yapmaz - boş bir ses. Ve böyle bir ses için dava açabilirsiniz ve mahkeme %100 sizin tarafınızda olacaktır. Ve burada bir tür korku ve anlaşılmaz bir korku var ve biz ona bağlıyız; korkmuş yuva. Bunun neyle ilgili olduğu hiç belli değil mi? Eski bir atasözü ve bir Yahudi var ve daha kesin olmak gerekirse, Mezopotamya - eski sınırını geçmeyin. Ve bir tankla bahçeme girdiler ve tüm üstleri yuvarladılar. Ve sıralı değil. İyi. Belli kurallar var, dışarıda bir sürü programcı var, bırakın bu kontrollerle dosyayı hazırlasınlar, o kadar. Sabahları çay demlemek çok daha zor olabilir mi?! Gerçi burada şu var: Ben bir zamanlar acı çektim ve şimdi sen acı çekiyorsun. Sonra kiliseye, camiye, havraya giderler, günahlarından tövbe ederler ama hiç düşünmezler. Bu yüzden ateist olmak daha iyidir - kaçırmayacaksınız, her zaman bir at üzerinde olacaksınız. Prensip olarak uyumuyorum ve bu an çalışmalarımda bana yardımcı oluyor ve zihnimi geliştiriyor.
 
Şahsen ben okuduğumda yazarın mantığını çok kötü anlıyorum, özü her zaman yakalayamıyorum. Yani, konsantre olmuyorum ve genellikle yazarın kendisi hakkında daha fazla şey öğreniyorum. Ve bilmem gerekiyor mu? Gerek yok. O yüzden okumamaya çalışıyorum. Ve bazen yazarın mantığı o kadar karışıktır ki, neyin ne olduğunu anlayana kadar, ne yapmak istediğinizi kendi kendinize unutursunuz. Trajedi tamamlandı. Ve aslında, orada hiçbir şey yazılmaz - sadece geçerli formaliteler değil. Veya Expert Advisor'daki yürütme olaylarının, bu sıfırlamaların vb. sırasına bakmanız gerekir. Genel olarak, kod yazma sırası. Yol boyunca, eğer bir düzen varsa, o zaman herhangi bir kontrol olmadan çalışacaktır. Ve sonra bir çöp çukuru var - her şey bir yığın halinde. Eleme yöntemiyle her şeyi yok edeceğim. Bahçem - doğrayacağım.
1...67891011121314151617181920
Yeni yorum