Eğilim çizgisinin eğim açısının hesaplanması. - sayfa 13

Yeni yorum
 
Artyom Trishkin :

İşte kafa karışıklığınızı burada görüyorsunuz . Eğilim çizgisinin derece cinsinden açısı , grafiğin ölçeğine bağlıdır - size açıklamaya çalıştıkları şey budur.

Büyük olasılıkla trend çizgisinin göreceli konumundan bahsediyorsunuz. Ama kesinlikle derece cinsinden açısıyla ilgili değil.

Size tamamen katılıyorum, burada göreceli açı ve fiyat grafiğinin ölçeğine göre ve grafik görüntüsünün piksel cinsinden görünür ölçeği değil.
 
Renat Akhtyamov :

Beyler düşüyor mu yükseliyor mu ve açınız nerede, kaç derece ve trend çizgisi nasıl çizilir?

))))))))))

Seninle tartışmak faydasız))) söylediğin şey gösterge için sadece sabit bir ölçek ve herkes onu görüyor, hepsi bu ve sonunda her şey aynı, sadece aslında göstergenin bir açı gördüğünüzde görünüyor ama doğal olmayacak ve net değil ama bunu yapmak çok basit anlatmaya çalıştığın ya da yapmış olduğun şeyi ama bunu farklı şekillerde yapabilirsin bunlardan biri maksimum fiyatı bulmak ve BÜTÜN GRAFİKTE minimum fiyat ve bir ölçekte değil, bu %0 ve %100 olarak alınır, zamanla aynısını yapın, işte sabit bir resmin koordinatları açık bir biçimde, sonra fiyata göre açıyı hesaplayın grafik resim her zaman, bu açı olacak, burada argüman anlamsız, her şey göreceli ve ne için yapıldığı hakkında bile, eğer bir robot için yapılırsa, o zaman evet, bu yöntem daha iyi, eğer bir kişi için yapılırsa, o zaman elbette piksel yöntemi daha iyidir.
 
ivanivan_11 :
https://www.mql5.com/ru/forum/97569
serin
 

Her şeyi boştan boşa mı döküyorsunuz?

İnsanlar! Eğilim çizgisinin eğim açısı, yalnızca çubuk (zaman birimi) başına puan (fiyat) cinsinden ölçülür. Bunlar piyasada bulunan birincil, başlangıç miktarlarıdır.

Piyasada "köşeler" yoktur. Açı, belirli bir ölçekte bir eğilim çizgisi görüntülendiğinde - her seferinde farklı olduğunda görünür. Ölçekli bu ekstra varlıklara neden ihtiyacınız var?

Saat başına (veya başka bir süre için) fiyat değişiminde eğim açısının ayarlanması - herhangi bir ölçekten bağımsız olarak kesinlikle trendi kesin olarak tanımlar. Kullanılmalıdırlar. "Köşeler" nelerdir?

 
"Açı" yerine "Volatilite" kavramını kullanın. Belirli bir süre boyunca döviz kuru oynaklığının derecesi ile.
Oynaklık derecesi, belirli bir enstrümanın oranlarındaki olası farklılıkların yüksekliğini gösterir.
Küçük "köşe" - dairede. Büyük, ticaretin yoğunluğu ortalamanın belirli bir oynaklığını aştığında.
 Bu arada, bir trendin olup olmadığına dair klişe ve sancılı soru, ortalama oynaklık ölçümlerine bir bağlantı ile de ele alınmalıdır.
Oynaklık rakamları, yaklaşık 10 yıllık geçmiş, piyasa istatistikleri ve haberlerden alınan ortalamalar olarak alınmıştır.
Eurobucks için sessizlik ve yumuşaklığın olduğu yerde, yuanlı çiftler için aynı çapraz para birimine sahip bir fırtına var. Her türlü direnişi, eğilimi, hedefi ölçmeye başlamaya değer. Niye ya?
 
alexsis78 :
"Açı" yerine "Volatilite" kavramını kullanın. Belirli bir süre boyunca döviz kuru oynaklığının derecesi ile.
Oynaklık derecesi, belirli bir enstrümanın oranlarındaki olası farklılıkların yüksekliğini gösterir.
Küçük "köşe" - dairede. Büyük, ticaretin yoğunluğu ortalamanın belirli bir oynaklığını aştığında.
 Bu arada, bir trendin olup olmadığına dair klişe ve sancılı soru, ortalama oynaklık ölçümlerine bir bağlantı ile de ele alınmalıdır.
Oynaklık rakamları, yaklaşık 10 yıllık geçmiş, piyasa istatistikleri ve haberlerden alınan ortalamalar olarak alınmıştır.
Eurobucks için sessizlik ve yumuşaklığın olduğu yerde, yuanlı çiftler için aynı çapraz para birimine sahip bir fırtına var. Her türlü direnişi, eğilimi, hedefi ölçmeye başlamaya değer. Niye ya?

burada olduğu gibi, trendin eğimi volatilite ile "biraz" farklı kavramlar, çünkü trendler farklı, kısa vadeli, orta vadeli, uzun vadeli ve her trendin kendi eğimi var, yukarıda yazdıklarınız sadece kısa vadeli piyasa için geçerlidir, ancak bu strateji zaten tamamen farklı yapılardır, hareketli ortalamaları da ölçebilir veya uygulayabilirsiniz ve bunlar da iyi sonuçlar gösterecek, ancak oynaklığı değerlendirmek için oynaklık gibi bir gecikmeyle görmelisin ve eğer görürsen, bu zaten hareketin bir kısmını veya tamamını atlıyor))

İlgilenen varsa bir oynaklık göstergesi ekledim))

Dosyalar:
_Volotility.ex4  15 kb
 
Daniil Kurmyshev :

burada olduğu gibi, trendin eğimi volatilite ile "biraz" farklı kavramlar, çünkü trendler farklı, kısa vadeli, orta vadeli, uzun vadeli ve her trendin kendi eğimi var, yukarıda yazdıklarınız sadece kısa vadeli piyasa için geçerlidir, ancak bu strateji zaten tamamen farklı yapılardır, hareketli ortalamaları da ölçebilir veya uygulayabilirsiniz ve bunlar da iyi sonuçlar gösterecek, ancak oynaklığı değerlendirmek için oynaklık gibi bir gecikmeyle görmelisin ve eğer görürsen, bu zaten hareketin bir kısmını veya tamamını atlıyor))

İlgilenen varsa bir oynaklık göstergesi ekledim))

Herkesin terminalde bir oynaklık göstergesi vardır - ATR denir.

ex4 gönderdin ama kaynak nerede?

 
Evgeny Belyaev :

Herkesin terminalde bir oynaklık göstergesi vardır - ATR denir.

ex4 yayınladınız ama kaynak nerede?

Bu gösterge daha görseldir ve ayrıca kırmızı bir çizgi ile seçilen çift için ortalama yıllık oynaklığı gösterir ve histogram seçilen mum dönemi için oynaklığı gösterir, kaynağa neden ihtiyacınız var? MACD + ATR'yi alın, muhtemelen bu göstergeyi alabilirsiniz ve bu göstergeler terminaldedir) Tabii ki gerekliyse, kod tabanına bir bağlantı ekleyebilirim ve bunun için ex4'ü denemek amaçlanmıştır ... , her şey ihtiyaca göre)
 
Dmitry Fedoseev :

Doğal olarak, ölçekteki bir değişiklikle fiyat değişmez ve çubuk başına puan olarak ifade edilen açı değişmez. Ama açıyı derece cinsinden ölçerseniz... Birincisi, derece cinsinden nasıl ölçeceksiniz? Burada iki seçenek var:

1. Grafiğe bir iletki nasıl uygulanır (monitör ekranına). Ancak ölçeğin etkisi hakkında zaten yazdık.

2. Ark tanjantı boyunca. Ama bizde uzunluk çubuklar, yükseklik de puanlar. Sonuç ne olacak? Puanların çubuklara bölünmesinin sonucu ne olur? - İşte orada (eğim, çubuk başına puan olarak ifade edilir). Ama başka neden ark tanjantını alsın? Ne verecek? Arctanjant hiçbir şey vermeyecek, çünkü bunlar olağan dereceler olmayacak. Bu sadece bir yanlış beyan olacaktır. Bu uygun bir değer olmayacaktır. Ancak çubuk başına puan, net, görsel, somut bir ölçü birimidir.

Yükseklik ve uzunluk metre cinsinden olduğunda, ark tanjantını alabilirsiniz - derece cinsinden tanıdık bir açı olacaktır. Bu arada, açı her zaman ve her yerde derece olarak ölçülmez. Uzunluktaki birim değişiklik başına yükseklikteki değişiklik birimlerinde ölçüldüğü küreler ve durumlar vardır. Örneğin - planörün kalitesi, yolun eğimi.

Bir açıyı yay tanjantı cinsinden ifade etme seçeneği neden kötü? Bunun görsel algı çerçevesinde değil, tahmini bir gösterge elde etmek için yapıldığı göz önüne alındığında?

Ve fibo fan aracılığıyla, herhangi biri bir açı (karşılaştırma için bir değer) aramaya çalıştı mı?

 
-Aleks- :

Bir açıyı yay tanjantı cinsinden ifade etme seçeneği neden kötü? ...

Anlamsız ekstra hesaplamalar.
1...67891011121314151617181920...27
Yeni yorum