Forex kazançları imkansız - sayfa 36
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bir sorum var:
Kara kutunun karmaşıklık derecesi, yapısını yeniden üretmeyi mümkün kılmaz.
Bir sorum var:
Kara kutunun karmaşıklık derecesi, yapısını yeniden üretmeyi mümkün kılmaz.
Kara kutuların herhangi bir sınıflandırmasını hiç duymadım veya okumadım.
Bu yöndeki terminolojiyi bilmiyorum.
Kişisel düşünceler puslu ve belirsizdir.
Sadece bunun çok zaman alan bir iş olduğunu biliyorum.
Küçük hacimlerde bile ve tutarsız bir şekilde bilinen bir şey varsa, kendim için memnuniyetle açıklarım.
Kesinlikle dur, marj çağrısı. Merhaba KOLYA UNCLE denir)))
İlk vaka hakkında. Dikkatli bakarsanız, robotum orada çalıştı. Çekilişte oturmadı, ama kazandı. Dediği gibi, farkı hissedin.
İkinci durumda, bir dakika içinde trilyonlarca dolar bir cepten diğerine geçti. Yüzlerce firma dilenci oldu... (kola marjı) bu trilyonu insan bile yeterince tahmin edemez. Saniye cinsinden insan ömrü bu rakamdan çok daha azdır.
Özellikle sistemin yalnızca birkaç yılda bir, hatta on yılda bir meydana gelen olağandışı hareketler için tasarlanmamış olması durumunda, durmanın durmadan temelde farkı nedir?
Evet, ilk durum için. Bir robotun yaşam öyküsü açısından değil, bir durak koymama açısından yorum yaptım. Hareket yine trenddeydi. Robot, daha yüksek zaman diliminin trendine karşı girdiyse, bu robotun lehine değildir.
İlk olarak ilan edilen 10 Ekim 2008 tarihini alırsak, o zaman altın için ve özellikle gümüş için, eğilime KARŞI büyük ve keskin hareketler vardı. Dakikada 2,5 rakam değil, ama - büyük ve - eğilime karşı. Ama bu durumlarda bile, olağan dışı hareketler dışında her şey için tasarlanmış bir sistem için bu bir sorun değil.
İkinci duruma gelince: Birilerinden trilyonlarca bir yere gitmiş, orada biri dilenci olmuş, başka duygulara dur deme ya da durmama meselesinin ne önemi var ki? Duygular - ayrı ayrı (onlardan zevk almak / korkutmak için ayrı bir neden veya kim seviyorsa) ve ayrı ayrı - o pazarın özelliklerini ve kalıplarını değerlendirmek.
Borsa kurallarında, enstrüman çok hızlı hareket ederse, ticareti belirli bir süre durdurma ile ilgili anlar olabilir. Bu önceden biliniyor mu? Peşin. Sistem bunu hesaba katabilir ve ona güvenebilir mi? Belki. Sistem bu tür hareketler için tasarlanmadıysa - peki, dur. Birinin çok fazla risk alması ve gerçekleştiğinde duyguların başlaması tamamen ayrı bir konudur.
Bir trilyonu değerlendirmek için tek tek incelemek gerekmez. Her şey görecelidir. Göreceli değerler, herhangi bir mutlak değerlendirme yapmanızı sağlar.
Yani durmak her zaman gerekli değildir. Bazı sistem sınıfları için zorunludur, bazıları için değildir.
Özellikle sistemin yalnızca birkaç yılda bir, hatta on yılda bir meydana gelen olağandışı hareketler için tasarlanmamış olması durumunda, durmanın durmadan temelde farkı nedir?
Evet, ilk durum için. Bir robotun yaşam öyküsü açısından değil, bir durak koymama açısından yorum yaptım. Hareket yine trendle uyumluydu. Robot, daha yüksek zaman diliminin trendine karşı girdiyse, bu robotun lehine değildir.
İlk olarak ilan edilen 10 Ekim 2008 tarihini alırsak, o zaman altın için ve özellikle gümüş için, eğilime KARŞI büyük ve keskin hareketler vardı. Dakikada 2,5 rakam değil, ama - büyük ve - eğilime karşı. Ama bu durumlarda bile, olağan dışı hareketler dışında her şey için tasarlanmış bir sistem için bu bir sorun değil.
İkinci duruma gelince: Birilerinden trilyonlarca bir yere gitmiş, orada biri dilenci olmuş, başka duygulara dur deme ya da durmama meselesinin ne önemi var ki? Duygular - ayrı ayrı (onlardan zevk almak / korkutmak için ayrı bir neden veya kim seviyorsa) ve ayrı ayrı - o pazarın özelliklerini ve kalıplarını değerlendirmek.
Borsa kurallarında, enstrüman çok hızlı hareket ederse, ticareti belirli bir süre durdurma ile ilgili anlar olabilir. Bu önceden biliniyor mu? Peşin. Sistem bunu hesaba katabilir ve ona güvenebilir mi? Belki. Sistem bu tür hareketler için tasarlanmadıysa - peki, dur. Birinin çok fazla risk alması ve gerçekleştiğinde duyguların başlaması tamamen ayrı bir konudur.
Bir trilyonu değerlendirmek için tek tek incelemek gerekmez. Her şey görecelidir. Göreceli değerler, herhangi bir mutlak değerlendirmenizi sağlar.
Bu nedenle, bir durak her zaman gerekli değildir. Bazı sistem sınıfları için zorunludur, bazıları için değildir.
Kara kutuların herhangi bir sınıflandırmasını hiç duymadım veya okumadım.
Bu yöndeki terminolojiyi bilmiyorum.
Kişisel düşünceler puslu ve belirsizdir.
Sadece bunun çok zaman alan bir iş olduğunu biliyorum.
Küçük hacimlerde bile ve tutarsız bir şekilde bilinen bir şey varsa, kendim için memnuniyetle açıklarım.
Onları nasıl pişireceğini bilmiyorsun...
Her yere baktım - Renko oluşumunun ilkesini bulamıyorum. nerede bulabilirim, söyler misin?
tüm hafta sonu, faiz uğruna, satışın satın alma işleminden daha yüksek olduğu kilitler işkence gördü - 1,7 yılda maksimum% 400.
- ilk önce, sadece bloğa denizini kapatacaksınız
- ikincisi, lanet olası bir takas
- üçüncüsü - tırtıl artık çalışmıyor - bir tahliye olacak, kâr aşaması için 140 demet 4 işaret ("+" 140 satıyor, ardından "-" 70 satın alıyor, vb.)
- dördüncüsü - fazla kalmak ....
- ilk sipariş için bir sinyal - günlük MA-nis'in 5 ve 4 periyotlarla kesişimi
- bir darbe sinyali - bir darbe MA-shki + pozitif kar
Bunlar parametrelerdir. Kim ister - ticaret ...
Shnyaga daha kısa.
Her yere baktım - Renko oluşumunun ilkesini bulamıyorum. nerede bulabilirim, söyler misin?
Haydi? ))
Prival : Öyle olmadığını söyledi, bu yüzden ona sordu.
Bunları da deneyin. Ve aniden daha iyiler. )))
Aslında, bunlar bunlar. Renko ve Afrika'da Renko.