![MQL5 - MetaTrader 5 müşteri terminalinde yerleşik ticaret stratejileri dili](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Daha önce de söylediğim gibi, ellerine dikkat et. Gönderilen veri dosyalarından son 288 M5 çubuğunu alıyoruz. Aşağıdaki oranları oluşturuyoruz EURUSD , EURJPY, USDJPY:
ED_EY_DY.txt dosyasına bakın
Daha önce de söylediğim gibi, ellerine dikkat et. Gönderilen veri dosyalarından son 288 M5 çubuğunu alıyoruz. Aşağıdaki oranları EURUSD, EURJPY, USDJPY oluşturuyoruz:
ED_EY_DY.txt dosyasına bakın
ve ne? hesaplama yöntemi nerede, neden hayali saçmalık için binlerce seçeneği araştırıyorsunuz. Bir yöntem vardı. Ancak, üçgenleri değil, tüm para birimleri listesini dikkate alarak muhtemelen aldığınızdan daha fazla geliştirilebilir.
0.998683^x + 1.00216908^x+ 1.002040888^x+ 0.998182^x+ 1.003999^x=1
Bu x=?ayrıca, analitik çözümler nelerdir?)
Şimdi örneğin bir "iyi" ve bir "yırtık" vaka oluşturalım.
İşte ilk önce "yırtılmış":
sayıları istiyor musun lütfen veri dosyası burada:
Herkes, dosyada verilen eğrilerin korelasyonunun gerçekten 0.999999+ olduğundan ve oranlarının EURUSD, EURJPY, USDJPY'nin orijinal oranlarıyla örtüştüğünden emin olabilir.
Ve işte (sonsuz sayıdan biri) "uygun" bir çözüm durumu. Kararın, karar verenin keyfi tarafından belirlendiğini ve başka bir şey olmadığını göstermek için kasten yukarıya doğru künt bir düz çizgi temelinde yaptım.
E, D, Y eğrileri ile ilgili veri dosyası buradadır.
Dosyada verilen eğrilerin korelasyonunun gerçekten 0.9999+ olduğundan ve oranlarının EURUSD, EURJPY, USDJPY'nin orijinal oranlarıyla örtüştüğünden herkes emin olabilir. Ve böylece sonsuz sayıda eğri mümkündür. Sinüzoid değişmesine rağmen.
(a^x)'=a^xln a.
Herhangi bir fonksiyonun türevinin, fonksiyonun kendisinin ve doğal logaritmasının türevinin ürünü olduğu bilinmektedir. Yani girdiniz yanlış.
(x^n) = nx^(n-1)
Aynen öyle. Güç fonksiyonları örneğinde, formülün geçerliliğini görmek iyidir (uygundur).
Herhangi bir fonksiyonun türevinin, fonksiyonun kendisinin ve doğal logaritmasının türevinin ürünü olduğu bilinmektedir. "
Üstel olması durumunda, bu tam olarak şu anlama gelir ( a ^ x) '= a ^ xlp a, pardon, doğru yazmışsınız. yakından bakmadı.