Mutlak oranlar - sayfa 79
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
"Dağılımı" nerede gördün? arzulu mu düşünüyorsun
Uh-x, boşuna öylesin.
Profilinde "boşaltma" gördüm.
Kimse için kötü bir şey dilemem. Sadece gerçekleri belirtiyorum.
Birçoğu sizi uyardı.
Uh-x, boşuna öylesin.
Profilinde "boşaltma" gördüm.
Kimse için kötü bir şey dilemem. Sadece gerçekleri belirtiyorum.
Birçoğu sizi uyardı.
Bu pek olası değil. Bu, övünmeden, skor hala bir demo. Ama bu bir gerçek. BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE. Çekme.
Algoritmayı sürüm 2 olarak değiştirdi. Eski emirleri silmedim, kendilerini durdurarak veya geri dönüş sinyali ile kapatmalarına izin verdim. Göreceğiz.
Ve sayısal olarak çöz
buna izin veriliyor mu? Yanlışlık şüphesi var.
Yarım bölme yöntemi.
ref için birinci türevin işaretlerinin olduğu varsayımı altında. aralıklar, eksi solda ve artı sağda olacak şekilde zıttır ve işlevin aralıkta bir minimumu vardır.
Gerçek şu ki, aralıkta, bu minimum gerçek bir bükülme noktası değil, yalnızca aralığın sonu olabilir - kenar noktası minimumdur.
örneğin, büyüyen bir segment alın, bükülme noktası yoktur, ancak segmentte minimum vardır.
evet, hayır, her zaman bir ekstremum vardır, ancak işareti mutlaka +-+ geçişi değildir, belki -+-.
Bu yöntemin biri normal, diğeri ters olmak üzere 2 direk göndermek için kullanılması durumunda, bu yöntemin tam olarak segmentteki minimum bollard'ı (tepe noktası segmente düşer) değil, tam olarak bükülme noktalarını bulacağını doğru anladım mı? yani, köşeleri?
numaralandırma ve işaret değişikliği için komşu noktaları kontrol etme çok kaynak yoğundur, bu yöntem daha hızlıdır, ancak ne kadar doğrudur?
buna izin veriliyor mu? Yanlışlık şüphesi var.
Yarım bölme yöntemi.
ref için birinci türevin işaretlerinin olduğu varsayımı altında. aralıklar, eksi solda ve artı sağda olacak şekilde zıttır ve işlevin aralıkta bir minimumu vardır.
Gerçek şu ki, aralıkta, bu minimum gerçek bir bükülme noktası değil, yalnızca aralığın sonu olabilir - kenar noktası minimumdur.
örneğin, büyüyen bir segment alın, bükülme noktası yoktur, ancak segmentte minimum vardır.
evet, hayır, her zaman bir ekstremum vardır, ancak işareti mutlaka +-+ geçişi değildir, belki -+-.
Bu yöntemin biri normal, diğeri ters çevrilmiş 2 direk göndermek için kullanılması durumunda, bu yöntemin tam olarak segment üzerindeki minimum babayı (tepe noktası segmentin içine düşer) değil, tam olarak bükülme noktalarını bulacağını doğru anladım mı? yani, köşeleri?
numaralandırma ve işaret değişikliği için komşu noktaları kontrol etme çok kaynak yoğundur, bu yöntem daha hızlıdır, ancak ne kadar doğrudur?
bu denklemi çözmekle ilgili değil, fonksiyonun kendisinin bükülme noktasını bulmakla ilgili
buna izin veriliyor mu? Yanlışlık şüphesi var.
Yarım bölme yöntemi.
ref için birinci türevin işaretlerinin olduğu varsayımı altında. aralıklar, eksi solda ve artı sağda olacak şekilde zıttır ve işlevin aralıkta bir minimumu vardır.
Gerçek şu ki, aralıkta, bu minimum gerçek bir bükülme noktası değil, yalnızca aralığın sonu olabilir - kenar noktası minimumdur.
örneğin, büyüyen bir segment alın, bükülme noktası yoktur, ancak segmentte minimum vardır.
evet, hayır, her zaman bir ekstremum vardır, ancak işareti mutlaka +-+ geçişi değildir, belki -+-.
Bu yöntemin biri normal, diğeri ters olmak üzere 2 direk göndermek için kullanılması durumunda, bu yöntemin tam olarak segmentteki minimum bollard'ı (tepe noktası segmente düşer) değil, tam olarak bükülme noktalarını bulacağını doğru anladım mı? yani, köşeleri?
numaralandırma ve işaret değişikliği için komşu noktaları kontrol etme çok kaynak yoğundur, bu yöntem daha hızlıdır, ancak ne kadar doğrudur?
bükülme noktası, ikinci türevin değeri ile ekstremumdan farklıdır: ilk durumda 0'a eşittir, ikinci durumda değildir.
bükülme noktası, ikinci türevin değeri ile ekstremumdan farklıdır: ilk durumda 0'a eşittir, ikinci durumda değildir.
evet, onu kandırdım, tek ekstremumu bulmak gerekiyor.