Mutlak oranlar - sayfa 24
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Nasıl normalleştirildi?
MÜMKÜN OLDUĞU KADAR EVET. İLK ÇUBUKLA BÖLÜNMİŞTİR. Bu çubukta D = 1 ve E=ED için (bu E0'dır) ve Y = 1/DY için bu çubukta (bu Y0'dır). Asıl mesele bu değil. Yen'i birimin yanına koyabilirim. Ne dediğimi anlamıyorsun ama saçma sapan döngüler içindesin. Her şey çizelgelerde imzalanmıştır. Bir durumda E, diğerinde E/E0 oranı çizilir. Ve benzer şekilde D, Y.
Tamam, eksik denklemin reddedildiğini görüyorum, ancak ortaya çıktı. Tamam, zaten biraz rzgovor.
Bununla birlikte, pardon, neden 150 mum üzerinden hesaplanan "gerçek değerlerin" tarihte kalan >9000 barda da birbiriyle ilişkili olacağına karar verdiniz? Doğrulama için, bu çok eksik hikayeyi, elde edilen oranlara dayanarak inşa etmeyi ve kendiniz görmeyi öneriyorum.
Tamam, eksik denklemin reddedildiğini görüyorum, ancak ortaya çıktı. Tamam, zaten biraz rzgovor.
Bununla birlikte, pardon, neden 150 mum üzerinden hesaplanan "gerçek değerlerin" tarihte kalan >9000 barda da birbiriyle ilişkili olacağına karar verdiniz? Doğrulama için, bu çok eksik hikayeyi, elde edilen oranlara dayanarak inşa etmeyi ve kendiniz görmeyi öneriyorum.
Bin parçadan oluşan bir grafiğiniz olduğunu hayal edin. Her parçanın kesin olarak bilinen belirli bir şekli vardır. Örneğin, bir adım aşağı. Hesaplamalar olmadan bile, tüm grafiğin bin adım aşağı olacağı bana göre çok açık.
DENKLEM NEREDE GÖRÜNÜYOR? 0_o
Bin parçadan oluşan bir grafiğiniz olduğunu hayal edin. Her parçanın kesin olarak bilinen bir şekli vardır. Örneğin, bir adım aşağı. Hesaplamalar olmadan bile, tüm grafiğin bin adım aşağı olacağı bana göre çok açık.
1500'de bir tarih parçası ve ardından 15000 mum üzerinde hesaplamaları tekrarlayın ve korelasyon katsayılarının ne olacağını görün. Numune büyüdükçe sıfıra yöneleceklerini varsayıyorum.
1500'de bir tarih parçası ve ardından 15000 mum üzerinde hesaplamaları tekrarlayın ve korelasyon katsayılarının ne olacağını görün. Numune büyüdükçe sıfıra yöneleceklerini varsayıyorum.
Daha aptalca bir varsayımda bulunmak zor. Tabii ki, biraz azaltılabilirler. En az 0.8'e kadar. Ancak, bir veya iki gün içindeki fiyat değişim aralıklarında, mutlak anlamda, çizelgelerin parçaları arasındaki anlaşma zaten gösterilenden daha kötü olmayacaktır. Korelasyonların anlamına takılmayın. Kendi içinde herhangi bir anlam taşımaz ve bir dereceye kadar onları saydığınız ortalama aralığın uzunluğuna bağlıdır. Konu bu değil.
DENKLEM NEREDE GÖRÜNÜYOR? 0_o
Evet, güzel, komik değil. Her nasılsa, sonuçta seriyi hesapladınız, yani en azından aritmetik işlemler kullandınız. Ve formüller onlardan oluşur, evet.
Evet, güzel, komik değil. Her nasılsa, sonuçta seriyi hesapladınız, yani en azından aritmetik işlemler kullandınız. Ve formüller onlardan oluşur, evet.