Bir PROFESYONEL'in meyvesini bir AMATÖR'ün meyvesinden programlı olarak nasıl ayırt edebilirim? - sayfa 8
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Galimo sürücüsü))
Evet, o kadar basit kodlar var ki, optimize edilmelerine bile gerek yok - çünkü orada optimize edilecek hiçbir şey yok. Bu durumda, optimizasyon arama girişiminin bir golemden başka bir şey olmadığını kabul ediyorum. :)
Kabul ediyorum , optimizasyon sonuçlarının varlığı, bir profesyonelin kodunu yeni başlayanların kodundan ayırmanız gereken tek işaret değil. Başka bir şey var. Örneğin, kod yazmanın bir yolu ve kodun okunması mümkün olduğunca kolay olacak şekilde değişkenlere adlar atamanın bir yolu.
Tek sorun, herhangi bir sorunun tüm çözümlerinin içinde, en basitini seçmek en zorudur - çünkü ona ulaşana kadar bir sürü çöpü ayıklamanız ve elemeniz gerekir.
İlham satılık değildir. Ancak, el yazmasını satabilirsiniz.
Artık taslağı uzun süre satamazsınız! Bir makaleyi yayımlanmak üzere kabul etmenin ön koşulu, prestijli bir yarışmada ödül almak, sponsor olmak ve/veya yayım için yayıncıya ödeme yapmak olabilir. Akrabalarımın ve kendimin deneyimlerinden biliyorum. Ve zorunlu yarı zamanlı işler kaçınılmazdır!
Ve sadece yetkililerin değirmenine gidenler ve/veya halkın zevklerine göre oynayanlar daha hızlı tanınır. Ardından, her baskıdan performans, üretim, telif hakları gidecek, bu da ne yazık ki bir programcı için parlamayan!
Ve ilhamın satılması gerekmez, yaşamaları gerekir!
sadece
Sorulardan biri, prensipte bir durum kontrolü yapmanın gerekli olup olmadığıdır.
if ( !IsOptimization() ) { }ObjectCreate() , Alert(), Print(), Comment() gibi işlevlerden önce?Demek istediğim, belki bu çek onlara zaten kayıtlıdır ve otomatik olarak
optimizasyonlar sırasında hariç tutulur ve yinelenen kontrollerden tasarruf eder miyiz?
Sorulardan biri, prensipte bir durum kontrolü yapmanın gerekli olup olmadığıdır.
ObjectCreate(), Alert(), Print(), Comment() gibi işlevlerden önce?
Demek istediğim, belki bu çek onlara zaten kayıtlıdır ve otomatik olarak
optimizasyonlar sırasında hariç tutulur ve yinelenen kontrollerden tasarruf eder miyiz?
Tahmin ettiğim gibi, profesyonel bir programcı, bir yazar veya besteci gibi kendisi için yazmalı ve ayrıca profesyonel olarak, her zaman gerçek bir olumlu sonuçla sipariş vermelidir. Başka bir şey de, fikrinin programcı için inandırıcı olmamasına rağmen müşterinin (TOR) tasarladığı fikre göre yazması istenirse, bu durumda programcı müşterinin bu danışmanla para kazanma olasılığının düşük olduğu konusunda uyarır. , ancak müşteri ısrar ediyor ve programcı siparişi yerine getiriyor. Burada başka özellikler olduğunu anlıyorum, buradaki hiçbir başyapıt zamanın testine dayanamaz, ancak tarih boyunca MT5 pazarında uzun ömürlülük örnekleri (test cihazında test edilmiştir) olduğunu kabul etmelisiniz. Bunun, programın ve programcının yanı sıra tüccarın profesyonelliğini belirlemek için bir başlangıç noktası olacağını düşünüyorum, bildiğinden, yapabileceğinden değil, sonuçtan. Elbette bu profesyonel çalışmanın maliyeti de buna göre olmalıdır.
Ve hiç kimsenin, hem yazarların hem de bestecilerin sıklıkla yaptığı gibi, buna "pantolonunu desteklemek için" zorunlu yarı zamanlı bir iş olarak atıfta bulunarak, küçümseyici bir şekilde yaptığı gibi, hack'leri devirmesi yasaktır. Açık sözlülük için özür dilerim, ama o olmadan neden konuşsun!
sen lirik misin :-)
Bu ne tür bir programcı-besteci, "ve ayrıca profesyonel olarak, her zaman gerçek bir olumlu sonuçla sipariş vermek." :-) Kimin emri? Bana ait?
"Tahmin ettiğim gibi, profesyonel bir programcı, bir yazar veya besteci gibi kendisi için yazmalı ve ayrıca profesyonel olarak, her zaman gerçek bir olumlu sonuçla sipariş vermelidir." - yanılıyorsun. Gerçek bir olumlu sonuç, "müşterilerin" onun yatırımcıları olduğu besteci için PAMM'nin organizasyonu ve bakımıdır. Ivan Petrov'a bakın! Ne bestecisi. Ben onun yatırımcısıyım. Ayrıca yüksek riskli, halka açık olmayan bir tanesini de paylaşacağım.
"Başka bir şey de, fikrinin programcı için ikna edici olmamasına rağmen, müşterinin (TOR) tasarladığı fikre göre yazması istenirse" - kimsenin ikna edilmesine gerek yok! Bir TK var - belirli bir algoritmaya göre bir kod alın. Her şey.
Bu konularda muğlak fikirleriniz var, genel olarak yulaf lapası. Beşin forumunu okuyun - MÜŞTERİ ve YÜKLENİCİ arasındaki YETKİN etkileşim konusu, kodu KESİNLİKLE tanımlanmış bir algoritmaya göre test etmek vb.
Hack yok - her şey içeride ve dışarıda düzenlenmelidir! (ilk beşteki insanların şu anda yaptığı şey budur).
Hepsi - IMHO!
sen lirik misin :-)
Bu ne tür bir programcı-besteci, "ve ayrıca profesyonel olarak, her zaman gerçek bir olumlu sonuçla sipariş vermek." :-) Kimin emri? Bana ait?
"Tahmin ettiğim gibi, profesyonel bir programcı, bir yazar veya besteci gibi kendisi için yazmalı ve ayrıca profesyonel olarak, her zaman gerçek bir olumlu sonuçla sipariş vermelidir." - yanılıyorsun. Gerçek bir olumlu sonuç, "müşterilerin" onun yatırımcıları olduğu besteci için PAMM'nin organizasyonu ve bakımıdır. Ivan Petrov'a bakın! Ne bestecisi. Ben onun yatırımcısıyım. Ayrıca yüksek riskli, halka açık olmayan bir tanesini de paylaşacağım.
"Başka bir şey de, fikrinin programcı için ikna edici olmamasına rağmen, müşterinin (TOR) tasarladığı fikre göre yazması istenirse" - kimsenin ikna edilmesine gerek yok! Bir TK var - belirli bir algoritmaya göre bir kod alın. Her şey.
Bu konularda belirsiz fikirleriniz var. Beşin forumunu okuyun - MÜŞTERİ ve YÜKLENİCİ arasındaki YETKİN etkileşim konusu, kodu KESİNLİKLE tanımlanmış bir algoritmaya göre test etmek vb.
Hack yok - her şey içeride ve dışarıda düzenlenmelidir! (ilk beşteki insanların şu anda yaptığı şey budur).
Hepsi - IMHO!
... Şimdi, eğer DC ile aramızdaki ilişkiler karşılıklı yarar sağlayacaksa!
Bu zaten KROUFR'da. Ve zevkinize ve renginize uygun bir DC seçin.