[ARŞİV] Forumu kirletmemek için herhangi bir acemi sorusu. Profesyonel, kaçırmayın. Sensiz hiçbir yerde - 5. - sayfa 351
![MQL5 - MetaTrader 5 müşteri terminalinde yerleşik ticaret stratejileri dili](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ancak hızlısınız. Mesajı sildim çünkü. kendim buldum. Teşekkür ederim!
İyi ki abonelikten çıkmışsın yoksa bulamadığım eski bir gönderiye cevap vermişim sandım :)
Ve "Araçlar - Ayarlar" menüsünün "Etkinlikler" sekmesinde, ancak her şey çok kötü. Kullanmaya çalışmak :(
Katılıyorum, her şey kötü ... uyarı bir boşlukla kapatılmıyor, sadece manuel olarak ... "servis-ayarları-olaylar" da uyarı parametresini değiştirmek hiçbir şey vermiyor ...
Arkadaşlar lütfen söyleyin. Bu soruyu zaten sormuştum ama kodu aklıma getirmek mümkün olmadı.
Bir kez daha fikrin özünü anlatacağım. Awesom göstergesine göre, düşükten (0'ın altında) tepeye (0'ın üstünde) doğru, dalganın hacmi dikkate alınır (Hacim göstergesi).
Gösterge tablosunda dalga bazında hacim miktarını içeren bir metin etiketi görüntülenmeli ve tüm geçmiş üzerinden hesaplanmalıdır.
Bunu anladım:
Hata nerede?
Uzman Danışman, çizelgeye bir sipariş paketi atar.
İşlevim, açık piyasa emirlerinin, bekleyen alımların ve ödemelerin sayısını bulur. Bekleyen siparişlerin maksimum ve minimum fiyatlarının değerlerini bulan bir şeyi daha hızlı kontrol etmek için buraya başka bir yerleşik işlev ekledim.
Baskı sayesinde, zamanın belirli bir aşamasında değerlerin ihtiyacınız olan şey olmadığını görüyorum.
Mesele şu ki, bekleyen emirler zaten kapalıysa, atlanmaları gerekir, ancak bir nedenden dolayı fonksiyon onları atlamaz. İşte fonksiyon:
Durum açıkça belirtilmiştir:
Bu, emrin kapanış zamanı sıfır değilse, o zaman kapalıdır ve bu nedenle onu atlayacağız demektir.
Çıktıda, eksik olmadıklarını görüyorum. İşte grafik:
Erteleme fiyatı neden doğru değil? Görebildiğim kadarıyla kod doğru.
Durum açıkça belirtilmiştir:
Ve neden ertelenen için?
Ve neden ertelenen için?
Yani aktif olan mevduatlar için kapanış fiyatı mantıksal olarak sıfıra eşittir (çünkü kapalı değildir) ve zaten kapanmış mevduatlar için kapanış fiyatı sıfıra eşit değildir (kapanış fiyatı saatle aynı olacaktır) gittiğinde). Mantıken, bu kapanış zamanı mı?
Gecikmelerin kapatılmadığını, silindiğini anlıyorum, ancak bunu başka nasıl uygulayabilirim?
İşlevden neye ihtiyacınız olduğunu yazabilir misiniz - aşırı beklemede mi?
Aşırı mevduat fiyatlarını bulun. Uzak değil aktiftir. Onlar. Seçim sırasında kaldırılan mevduatların atlanmasını istiyorum.. Açıkça açıkladım, umarım?