[ARŞİV] Forumu kirletmemek için herhangi bir acemi sorusu. Profesyonel, kaçırmayın. Sensiz hiçbir yerde - 5. - sayfa 390
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kendin bak, ama görünüşe göre ben bakmıyorum. Sıralama, işlemcinin yüksek bir hıza sahip olması ve aynı zamanda bir dizi suçlu görevi paralel olarak gerçekleştirmesi gerçeğinden tamamen tesadüfen sağlanmaktadır.
Sıra önemsizdir. Tüm istekler işleme alınacaktır. Ana şey, paylaşılan bir kaynağa erişim süresini azaltmaktır.
Nasıl önemli değil? Tüm görevler, bir gün "madeni paranın düşeceği" gerçeğinden dolayı saçmalıktan değil, sırayla ve sırayla yapılmalıdır.
Bu yanlış bir yaklaşımdır. Kuyruğun yürütme sırası önemsiz olacak şekilde yazın. Yazarken ve test ederken birçok sorundan kaçınacaksınız.
Sıralamanın kendisi önemli değil, 1, 2, 3 veya 1, 3, 2, ancak 2, 3, 1 sırasına göre başladıysanız, böyle bir daire içinde gitmeli. Doğru yaparsanız kendiliğinden geçer.
Sıralamanın kendisi önemli değil, 1, 2, 3 veya 1, 3, 2, ancak 2, 3, 1 sırasına göre başladıysanız, böyle bir daire içinde gitmeli. Doğru yaparsanız kendiliğinden geçer.
Değil. Hiç önemli değil. Rastgele olsun. O da düşecek.
Rastgele ise, bazı süreçlerin uzun süre geride kalmayacağının garantisi yoktur. Zhunko, kısacası, açık - STE hakkında bir şey duymadınız ve bunu emkule veya sipipi'de yapamazsınız. Programlama dilleri aptallar, özellikle sippi tarafından icat edilmedi ve uygun araçları sağladı ve MSDN'de bile kullanımlarının bir örneğini gösterdiler... Oraya gidebilir misiniz, onlara nasıl kod yazılacağını öğretebilir misiniz?
Ne süreci? Belki bir akış? Eğer öyleyse, o zaman "denize" bırakılmayacak. Çok iş parçacıklı uygulamaları programlamak için kurallara bakın. Aynı Richter'ı okuyun.
Programlama dillerinde senkronizasyon için bir araç yoktur (bir istisna MQL4'tür, bu özel bir durumdur). Onları kendin yazmalısın.
Senkronizasyon nesneleri sistemin bir parçasıdır.
Beyniniz gerçekten felç olmuş, ya da bir bölümünün yokluğu var. Sistemin hangi iş parçacığının gerçekten çalıştığını ve hangisinin boşta kaldığını bilmediğine dair bir konuşma zaten yapıldı. Ama sadece sen konuşmanın ne hakkında olduğunu anlamıyorsun ve ulaşamayacak))))))))
Yine de size gelen mesajlarınıza bakılırsa, tek bir kaynağa genel erişim sağlayan bir dökümde ve burada belirtilen görev - birkaç akışın art arda işlenmesi düştü.
1. Süreç nedir? Belki bir akış? Eğer öyleyse, o zaman "denizde" kalmayacak. Çok iş parçacıklı uygulamaları programlamak için kurallara bakın. Aynı Richter'ı okuyun.
2. Programlama dillerinde senkronizasyon için bir yol yoktur (bir istisna MQL4'tür, bu özel bir durumdur). Onları kendin yazmalısın.
3. Senkronizasyon nesneleri sistemin bir parçasıdır.
1. Şey, sıkıştı. Bir kez daha tekrarlıyorum. Sistem, iş parçacığının boşta olup olmadığını veya bazı eylemler gerçekleştirdiğini bilemez.
2. Peki, ne tür bir doğruluk gereklidir. Sipipi'de değil, vinapi işlevlerinde. Aslında aklı başında bir muhatap için fark etmez, çünkü ilkeli yaklaşımın kendisi önemlidir.
3. Yooo)))) Sihirli bir büyü gibi geliyor.
Bu yanlış bir görevdir. Böyle olmamalı. Bu hata. Vaktini ona harcama.
Rzhaka!