iyi bir yönetici arıyorum - sayfa 15

 
progma137 :


Bir tüccar|yönetici|analist-stajyerinin 80.000'in yalnızca %20'sini ve 110.000'in yalnızca %15'ini kazanması gerektiğini mi söylüyorsunuz???? en azından benim kurumuş çorap-çizmelerimi rezil etmezsin! Bir yatırımcıyı yüzbinlere ulaşan parayı çekmeye zorlamak, çekmeden daha fazlasını yönetmekten daha kolay. bu sınıra ulaştığımda kazancım yaklaşık olarak eşdeğer olacak ve yönetilebilir miktar artacak.

daha fazla sermaye, daha fazla sorumluluk, daha az değil.

firmalar bile daha az değil, daha fazla iş veya sorumluluk için daha fazla ödeme yapar. diğer her şey cehennemden

Aslında 110k'da %15, 80k'da %20'den fazladır.Yani kimse daha azını teklif etmiyor. Mutlak anlamda, kazançlar yalnızca artacaktır. Ancak adım aralığını küçültmek arzu edilir: %5 değil, %2-3 diyelim. O zaman bu farklılıklar çok keskin olmayacak. Genel olarak, akla göre, aritmetik bir ilerleme değil, geometrik bir ilerleme yapmak gerekli olsa da, aksi takdirde gerçekten 2.5 lyama ile% 5 ve 5 lyama ile - sıfır olacağı ortaya çıkıyor))

Bence, yatırım ne kadar küçükse, yöneticinin aldığı yüzde o kadar yüksek olan yaygın bir uygulamadır. Sonuçta, anladığım kadarıyla, pamm'den değil, bireysel bir uzaktan kumandadan bahsediyoruz. Bu nedenle, herhangi bir yönetici için birkaç küçük mevduatla çalışmaktansa büyük bir mevduatla çalışmak daha ilginçtir. Toplam egzoz aynı, ancak ikinci durumda çok daha fazla sorun var.

Genel olarak, yüzdeler elbette küçük olsa da. Bana gelince, 25k'ya kadar olan miktarlar için, genellikle 25 değil, %30-35 olmalıdır. Ama görünüşe göre, topikstarter burada ilgisini çoktan hesaba katmış.

 
Meat :

Aslında 110k'da %15, 80k'da %20'den fazladır.Yani kimse daha azını teklif etmiyor. Mutlak anlamda, kazançlar yalnızca artacaktır.


Şöyle düşündüm: 80k'nız varsa ve +10k yaparsanız, ilgim 2k olacaktır.

110k'ye sahip olsaydım ve aynı +10k'yi yaparsam, ilgim 1.5k olurdu. Eh, asla bilemezsiniz - belki ben ve yatırımcı sık sık para çeker?

ama bunları + 10k'yı sabit bir değerde değil, göreceli (%) olarak düşünürsek, egzoz olur, ancak büyük olmaz

 
Ve kaybın eksi işaretli bir kâr olduğu gerçeğinden hareket edersek? :)
 
progma137 :


Şöyle düşündüm: 80k'nız varsa ve +10k yaparsanız, ilgim 2k olacaktır.

110k'ya sahip olsaydım ve aynı +10k'yi yaparsam, ilgim 1.5k olurdu. Eh, asla bilemezsiniz - belki ben ve yatırımcı sık sık para çeker?

ama bunları + 10k'yı sabit bir değerde değil, göreceli (%) olarak düşünürsek, egzoz olur, ancak büyük olmaz

Bu yüzden karşılaştırmada doğaldır, göreli kârı almak gerekir. Aksi takdirde, soru ortaya çıkar: 110k ile 80k ile aynı karı elde ediyorsanız, o zaman neden hesapta fazladan 30k var? Onları ticarette kullanmak yerine basitçe dondurduğunuz ortaya çıktı. O yüzden bunu kendin yap, böylece daha az ödül alırsın.

Ancak tekrar ediyorum, buradaki ölçek çok doğru değil. Yöneticinin maaşında bu kadar keskin düşüşler olmamalıdır: %20 idi - %15 oldu, yani. pay bir sıçramada hemen bir çeyrek azaldı. Ve dahası, %15'ten %10'a geçiş! Daha yumuşak bir azalma gereklidir.