rastgele düşünceler - sayfa 28
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Güzel, ama görünüşe göre, mantık açıklanan düzenlilikten uzaktır (saf haliyle pozitif bir MO elde edilmez).
Ancak iyi haber şu ki, tüm hikayenin olumlu bir sonucu var. Ancak, uyum eksikliğine dikkat etmeniz gerekir.
Evet, sadece şu veya bu düzenliliğe göre, ondan hiçbir şey çıkmaz. Büyük TF'lerde bile her şey çok kaotik. Kaosu düzene sokmak için doğa, dünyanın şu anda gördüğümüz gibi olması için birçok koşul getirdi.
Kısacası, şu anda aşağıdakileri yaptım. Hacmi artırmak, pozisyonu korumak ve mevcut kâra odaklanan çıkış koşullarını sağlamak için bloklar eklendi. Pozisyonun bakımı da mevcut kâra odaklıdır ve duruma göre değişen iki bölümden oluşur. Karlı/kaybedici işlemlerin sayısı ve bunların toplam hacmi de dikkate alınır. İlk giriş noktası rastgele değildir, günlük TF'deki mevcut oynaklığa bir referanstır. Henüz çeşitlendirme ve riskten korunma yoktur. Kârı maksimize etmeyi amaçlayan para yönetim sistemleri de henüz mahvolmuş değil. Parametrelerin takılmasına karşı modül henüz yazılmamıştır. Sanırım toplu çılgınlıktan bir şekilde kaçmak için 31'den 1'e yapacağım. )))
Genel olarak, sistemi, herhangi bir zamanda şu veya bu durumda ne yapılacağı sorusu kalmayacak şekilde geliştiriyorum. Parametrelerin optimizasyonunu tamamen ortadan kaldırmak olası değildir, ancak yerleştirmenin etkisi büyük ölçüde azaltılabilir. Kişisel olarak, tüm çalışmalarda optimizasyon için her zaman çok geniş aralıklar belirledim. Optimizasyon grafikleri hakkında da çok faydalı bilgiler var.
Parametrelerin takılmasına karşı modül henüz yazılmamıştır. Sanırım toplu çılgınlıktan bir şekilde kaçmak için 31'den 1'e yapacağım. )))
Güzel! Adam. )
Belki ifşa o zaman gelir.
Güzel! Adam. )
Tamam, işler her zamanki gibi. )))
Belki ifşa o zaman gelir.
Bu arada, hatırladım - sonuçta, 2000'deki yayılmayı kimse hatırlamıyor ve buna göre grafiğin kendi yapısı var (2000'de sistemimi boşaltmak için kendimi haklı çıkarıyorum)
Eski zamanlayıcılar, o zaman yayılmanın çok daha büyük olduğunu söylüyorlar. Ayrıca DC'nin talebi üzerine yayılma genişler. Mevcut küçük spread'i kullanırsanız, daha büyük bir spread'de danışmanın daha da fazla kaybedeceğinden emin olun...
Tamam, işler her zamanki gibi. )))
Bu yüzden zaten geldi, sadece şemayı kodda uygulamak ve sonunda test etmek için kaldı. Ama şimdilik, basit stratejilerde, yukarıda gösterdiğim canavarın hala hazırlanması gerekiyor. Kod şimdi bir karmaşa, ancak gelecekte böyle bir ihtiyaç varsa kolayca değiştirilebilmesi için yapmak istiyorum.Birkaç istatistiksel test daha yapacağım için hafta sonu size kişisel olarak yazacağım. Belki birlikte bir şeyler, en azından bir konsept bulabiliriz.
Eski zamanlayıcılar, o zaman yayılmanın çok daha büyük olduğunu söylüyorlar. Ayrıca DC'nin talebi üzerine yayılma genişler. Mevcut küçük spread'i kullanırsanız, daha büyük bir spread'de danışmanın daha da fazla kaybedeceğinden emin olun...
Spread (maliyetler, düşük likidite) piyasanın yapısını etkiler veya tam tersi, örneğin EURCHF'ye bakın - piyasa tahmin edilebilir ve spread çok büyük
örneğin EURCHF'ye bakın - piyasa tahmin edilebilir ve yayılma çok büyük
EURCHF yaklaşık 13 eurusd 8 (ECN hesap komisyonu hariç) büyük olasılıkla ortalama günlük harekete atfedilebilir
Bunlar normal spreadler.
Yayılmanın piyasa yapısını etkileyip etkilemediğini söylemekte zorlanıyorum (zor bir soru), ancak kesinlikle TS getirisini etkiliyor)
2003'te euro için spread örneğin 3-4 puan olsaydı ve 0.8'den test yapıyorsanız, o zaman oradaki düşüş daha hızlı olurdu.