Kase değil, sıradan bir tane - Bablokos !!! - sayfa 139
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Herhangi bir karışıklık olmaması için, bu durumda teknik analiz değil, TA-adverza taktiklerini kastediyoruz, TA-teknik analiz ve zarf taktikleri - TAdv yazmayı öneriyorum.
Ve bu konuya piyasalar hakkında değil, aynı zamanda üzerinde çalıştığı Güvenlik Konseyi hakkında devam etmeyi öneriyorum. Çünkü Sat için şimdiden 100 sayfa söylendi.
Ve konuyu kapatmayı öneriyorum.
karşıyım.
... konuyla ilgili yazdı ve hatta ForAxel tarafından yayınlanan neredeyse bir SB'de nasıl bir şey yaptığına dair materyallerin bulunduğu örümceğe bir bağlantı verdi.
Şubenin müdavimleri için ilginç olması gerektiğini düşünüyorum.
Bu konuda Adverza'nın elbette eksiklikleri var, bu özün bir anlayışına geldiler, ancak nedense bu anlayışı akıllarına sokmadılar.
Bunlar, bir analiz yöntemi olan ve bir etki aracı olmayan TA'nın eksiklikleri değildir. Akıllara da dahil olmak üzere sürmek, Multipoints'in görevlerine dahil değildi. Herkesin kendi yolu vardır.
HUK : "Şahsen merak ettim, bu tür resimleri gösterirken neden statik gösteriliyor, kalıp değiştirme ve ayarlama dinamikleri. Yoksa insanlar bu kalıbın bitmesini ve yenisinin ortaya çıkmasını mı bekliyorlar?
Sonuçta, prensipte beklemenize gerek yok, hedeflerinize uygun koşulları seçerek her zaman doğru yönde oynayabilirsiniz."
Statik diye bir şey duymak benim için garip ;) TA'da çalışma modelin ortaya çıkmasından sonra yapılır. Onlar. modelin tüm noktaları sabitlenmeden yapımı gerçekleştirilmez. Model yok, analiz konusu yok.
"Oyun"unuz, analiz yönteminden değil, ticaret stratejisinden bahsettiğinizi gösterir. Bunlar farklı şeyler.
TA'daki "kalıpların düzeltilmesi" prensipte imkansızdır. Bu da anlamadığınız başka bir nokta. Ve gerçekten de, Adverza ile bitirelim.
HUK : " Ve bu konuya piyasalar hakkında değil, Güvenlik Konseyi hakkında devam etmeyi öneriyorum"
SB'nin fiziksel anlamı nedir? Neden rastgele dolaşıyor? Bir nesne neden-sonuç mekanizmasının dışında rastgele nasıl dolaşabilir? Güvenlik Konseyi onlara bağlı değil mi?
Ve yaratılış ne olacak, sonuçta, kalıbın stat avantajının zaman üzerindeki üstel bağımlılığını gördü, yani, ne daha nadirdir, stat avantajı o kadar yüksektir (en azından PRNG için). Yani, ilk başta kalıpları kulaklarından zaman ekseni boyunca çekti. Ama sonra nadirlik meselesinden kaçındı. Ve benim IMHO'm, kalıpları zaman ekseni boyunca değil, çapraz veya biraz eğik olarak çekmeye başlamasıdır. Aynı olasılık sıkıştırmasını, planları üst üste bindirerek, yalnızca yan yana değil, çapraz olarak aldım. Aslında, adverza kalıpları muhtemelen ilk adımdır, bu da - "birlikte" için bir stat avantajı sağlar.Bu paternlerle paralel mevcut planların birbirinin üzerine yerleştirilmesi sıkıştırma sağlamalıdır.
1 - Sonunda bir tür genel (cepten) programlanmamış olması gerektiğini doğru anlıyor muyum? farklı planlardan gelen koşulların bir araya gelmesi, yani bulmacayı birbirine bağlayacak belirli bir genel kalıp mı? Öte yandan, adverza desenleri zaten bitmiş formdaki sıkıştırmanın sonucu olmalı ve bu nedenle bu tür nihai formlara sahip olmalıdır.
2- O zaman soru şu ki, hangi oluşumların düzlemler arası sonuç kalıpları var? Birinin hakkında yazdığı kombinatorik hakkında, muhtemelen bir oyundan bir set oluşturmaya çalıştı, ayrıca burada ve şimdi için bir olasılık yoğunluğu elde etmek için.
Ve yine de, IMHO, tüm planları minimum ayrık bir değişiklikle, yani örneğin dakikalar - örneklemeye başlayarak yeniden hesaplamaya çalışmalı, ardından bir saat bir saat ise her dakikayı yeniden hesaplayarak, olmayanlar da dahil olmak üzere tüm TF'lerin listesini oluşturmalısınız. -standart 1m, 2m, 3m, 4m…
Zaman aralığı yakınsamalarından daha önce hesaplanan seviyeler dalgalanabilir bu tür sürgülü pencerelerle, yani seviyelerin (muhtemelen) yürütülmesi için olasılıksal sınırlar olacaktır. Bu yüzden, eğer alabiliyorsanız, seviyelerin yürütülmesini bekleyin. sıkıştırmanın kendisinin değişim eğrisi.
3 - Görünüşe göre, kararsızlar ve diğerleri gibi, her zaman genel diyorlar, ancak ayrıntılar hakkında sessizler, muhtemelen Gann da bu efsanevi “evrenin yasalarını” kullandı, ancak sırrını tam olarak açıklamadı, yani, hepsi bir tür saçmalık az önce yayınlandı. Eliot'lardan nasıl farklı olduğunuzu anlamıyorum, ancak Eliot'un kendisi dışında çok az insan dalgaları doğru kullanmayı biliyordu, ancak en azından zamanı en azından bir şekilde analiz ediyorsunuz, Gan için zaman analizi hayırdı. her şeyden daha az önemliydi, çünkü Eliot'lar için saati gerçekten duymadım. nedenini tam olarak anlamıyorum tüm bu pathos evrenin yasaları, gökkuşağı ve kutsal hakikatte birleşen 6-7 noktası, altın bölümler, dikkat et gökkuşağı her zaman bu noktalara sahiptir ve bunlar spesifiktir, zarf her zaman açık değildir ve genel olarak, eğer tüm kavram tam olarak aşağıdakilere dayanıyorsa, 6 nokta ile ne ilgisi var? 2 ekstremumdaki çizgiler? Başka bir deyişle, artış boyutlarının varyansını daraltmak. 2 aşırı uçta bir çubuk ... kim bilir, belki bu hala matematiğe konulabilir, sanki Perelman şu anda böyle bir şeyle meşgul (dünyanın nedenlerine ya da bunun gibi bir şeye yaklaştı). Belki burada da yazarlar her şeyi sonuna kadar açıklamaya başlamamıştır.
4 - Eşyalarınızı bilim ve teknolojinin diğer alanlarında uygulamayı düşündünüz mü? Tip öngörülemeyen akışların kontrolü veya alternatif enerji türleri veya başka bir yerde, bozunma reaksiyonlarında, kaosun yapılandırılmasında vb. zor şeylerle uğraştı.
Peki, gerçekten neyi çarpıtıyorsunuz, peki ya Güvenlik Konseyi'yle ilgili konuşma?
Rakiplerinizin hiçbir rastgelelik kanıtı olmamasıyla övünürken, kendiniz sadece matematiksel kanıt olmadığı için kanıtlardan yalnızca deneysel sonuçlara sahipsiniz.
Öyleyse, rastgele olmadığınızı kendiniz nasıl kanıtlarsınız, çünkü bu tür sorularda, dayandığınız deneylerin sayısında bir sınır yoktur.
Gerçekten sinirlisin!
Konunun konusuna dönmek istedim. Ben de yukarıda aynı şeyden bahsediyorsun sandım.
Nokta nokta cevap veriyorum:
Yaratılış hakkında bir şey söylemeyeceğim. İsterse kendisi cevap versin.
" 1 - Sonunda bir tür genel (cepten) programlanmamış olması gerektiğini doğru anlıyor muyum? farklı düzlemlerdeki koşulların birleşmesi, yani bulmacayı birbirine bağlayacak bazı genel kalıplar?"
Evet.
"2- O zaman soru şu ki, hangi oluşumların gezegenler arası ağ desenleri var?"
Bilinen (muhtemelen sizin için) Protoformlar şeklini alırlar.
"Ve yine de, IMHO, tüm planları minimum ayrık bir değişiklikle, yani örneğin dakikalar - ayrıklaştırmaya başlayarak yeniden hesaplamaya çalışmalı, ardından bir saat bir saat ise her dakikayı yeniden hesaplayarak, dahil olmak üzere tüm TF'lerin listesini oluşturmalısınız. standart dışı 1m, 2m , 3m, 4m…”
Keneler için her bir kene sayılabilir. Haftalarca - haftada bir. Yeter.
Kim olduğuna bağlı ;)
"İşte bu yüzden, eğer alabilirsen seviyelerin yürütülmesini bekle. sıkıştırmanın kendisinin değişim eğrisi."
Bu muhtemelen belirli bir analizin ve belirli bir stratejinin ayrıcalığıdır.
" 3 - Öyle görünüyor ki, yalpalayanlar ve diğerleri gibi, general her zaman söylenir, ancak ayrıntılar sessizdir, muhtemelen Gann bu efsanevi "evrenin yasalarını" kullandı, ancak sırrını tam olarak açıklamadı, yani, bok hepsini ortaya koydum.Eliotlardan nasıl farklısınız, anlamıyorum, ancak Eliot'un kendisi dışında, dalgaları doğru kullanmayı bilen çok az insan var, en azından en azından bir şekilde zamanı analiz ediyorsun, Gan ile, zamanın analizi her şeyden daha az önemli değildi, Eliotchik'ler arasında gerçekten zaman hakkında bir şey duymadım. nedenini tam olarak anlamıyorum tüm bu pathos evrenin yasaları, gökkuşağı ve kutsal hakikatte birleşen 6-7 noktası, altın bölümler, dikkat et gökkuşağı her zaman bu noktalara sahiptir ve bunlar spesifiktir, zarf her zaman açık değildir ve genel olarak, eğer tüm kavram tam olarak aşağıdakilere dayanıyorsa, 6 nokta ile ne ilgisi var? 2 ekstremumdaki çizgiler? Başka bir deyişle, artış boyutlarının varyansını daraltmak. 2 aşırı uçta bir çubuk ... kim bilir, belki bu hala matematiğe konulabilir, sanki Perelman şu anda böyle bir şeyle meşgul (dünyanın nedenlerine ya da bunun gibi bir şeye yaklaştı). Belki burada da yazarlar her şeyi sonuna kadar açıklamadılar.
Ne Gann, ne Volovnikler ne de Perelman, onlar adına veya onlar adına konuşmama izin vermedi. Neyi ve kimin düşündüğünü, her şeyi söyleyip söylemediğini, ne hakkında sessiz kaldığını tahmin edemem.
" 4 - Eşyalarınızı bilim ve teknolojinin diğer alanlarında uygulamayı düşündünüz mü? Tip öngörülemeyen akışların veya alternatif enerji türlerinin kontrolü veya başka bir yerde, bozunma reaksiyonlarında, kaosun yapılandırılmasında vb. zor şeylerle uğraştı."
Evet ve Multipoint bunun hakkında yazdı - test edildi ve hareketin seri olarak görüntülenebildiği her yerde çalışıyor.
Teşekkürler, en azından burada beynin kalıntılarını kırmadan cevap verdiler)))) Umarım yine de çenelerin karşılıklı hareketleriyle tırnakların azaltıldığı konular hakkında sizinle konuşma fırsatı olacaktır.
Diğer alanlara göre. Çalışıyorsa, icat edilmiş midir, belki de bu ilkeye dayanan (veya onun bir parçası olarak kullanılan) halihazırda patentli buluşlar (veya bunlara dayalı teknolojiler) vardır? Bu ilginç potansiyel nedir.