Kase değil, sıradan bir tane - Bablokos !!! - sayfa 79

 
Heroix :
Elizabeth, stüdyodaki sonuçlar, pliz. :)

sonuçları ve diğer sel ile birlikte ayrı bir dal plizinde.
 
prikolnyjkent :
Vlads , sürecin KESİNLİKLE HİÇBİR DENGE İSTEĞİ YOKTUR çünkü ne süreç ne de siz BU DENGİN NOKTASININ NEREDE OLDUĞUNU BİLMİYORSUNUZ. Sahip olduğunuz puanların hiçbirinin DİĞERLERİNE GÖRE AVANTAJI YOKTUR, çünkü her yeni nokta YENİ BİR SIRANIN BAŞLANGICI (hem de eskisinin devamı) olduğu için...
O zaman SA'da FARK İŞARETLERİNİN ARTTIRILMASININ GÖRÜNÜMÜNDE bazı düzenliliklerin olmadığını da inkar etmeyeceksiniz.
 
Vlads :


Eh, kişi ihtiyacı olan noktayı kendisi seçer ....

Ve denge için.

cevap vermek

Şimdi rulet hakkında konuşalım. Rulette dağılımın düzgün ve kesikli olduğu bilinmektedir. Basitlik için kırmızı / siyah alıyoruz.
Kırmızı almanın teorik olasılığı 0,5'tir.
100 atışlık pratik bir dizi kırmızının 55, siyahın 45 kez düştüğünü gösterdi. Bir sonraki kırmızının düşme olasılığı nedir? Hala 0,5 mi? Evet! Ancak bu, yalnızca dağıtım yasasını dikkate alan statik bir teorik olasılıktır.
Ve şimdi dinamik olasılık 0,5'e eşit olamaz, çünkü bu durumda dağıtım yasasına aykırı bir durumla karşılaşmış oluruz. Kırmızı yuvarlamanın dinamik olasılığı 0,5'ten az olmalıdır. Sadece bu durumda seri er ya da geç dağıtım yasasına uyacaktır. Açıkçası, normal dağılım durumunda kırmızının dinamik olasılığı (100-55)/100=0.45 olarak hesaplanmalıdır. O halde siyahın dinamik olasılığı 0,55'tir.

İşte yine bazılarının klasik bir yanılgısı... SEPETİ ATIN ÖNÜNE KOYMAYIN (!!!). BU DAĞITIM "KANUNUNA" UYULMASI GEREKEN BİR SERİSİ DEĞİLDİR , AMA DAĞITIM FONKSİYONU ELDE EDİLEN SONUÇLARI AÇIKLAMAKTADIR (!!!). En yüksek çan kulesinden herhangi bir dağıtımda istenen rulet topunu tükürün. Ve bir sonraki atışta, KENDİSİ GİBİ DÜŞECEKTİR.

 
Elizabeth, RTS'deki ftuch testinin sonuçları. Ah, şey... yapamazsın. Neyse. Ve modaya uygun her şey böyle çalışır, infa 100%. Evet. ;)
 
Vlads :
O zaman SA'da FARK İŞARETLERİNİN ARTTIRILMASININ GÖRÜNÜMÜNDE bazı düzenliliklerin olmadığını da inkar etmeyeceksiniz.
yapmayacağım. Kural yok...
 
prikolnyjkent :

İşte yine bazılarının klasik bir yanılgısı... SEPETİ ATIN ÖNÜNE KOYMAYIN (!!!). BU DAĞITIM "KANUNUNA" UYULMASI GEREKEN BİR SERİSİ DEĞİLDİR , AMA DAĞITIM FONKSİYONU ELDE EDİLEN SONUÇLARI AÇIKLAMAKTADIR (!!!). En yüksek çan kulesinden herhangi bir dağıtımda istenen rulet topunu tükürün. Ve bir sonraki atışta, KENDİSİ GİBİ DÜŞECEKTİR.


denge/dengesizlik ile ilgili ana fikir yeşil harflerin üzerindeydi (oraya ekledim).
 
Vlads :

denge/dengesizlik ile ilgili ana fikir yeşil harflerin üzerindeydi (oraya ekledim).

Onu okurum.

Ancak, kumarhanedeki topun önceki sonuçları takip ettiği ve DENGEYİ GERÇEKLEŞTİRMENİN bir onur meselesi olduğunu düşündüğü böyle bir "HUKUK" gerçekten biliyor musunuz? .

GÜVENDİĞİNİZ TÜM ETKİLER (dağıtım, adverza kalıpları, Gann, vb...) - TAMAMEN İSTATİSTİKSEL BİR KAYNAKLIDIR (!!!). Ve önceki sonuçların hiçbirinde GELECEKTEKİ SONUCU ETKİLEYEN TEK BİR "KOL" YOKTUR. (işte böyle bir YASA - daha gerçek)

 
Vlads :


Ve denge için.

Bunların hepsi birer kuruntu, bir hüsnükuruntu denemesidir. Bu ne tür bir "dinamik olasılık"? Yazar, hareket halindeyken yeni bir terim icat etti ve ondan dans ediyor. Dinamik bir olasılık yoktur. Bir atış (spin) olasılığı vardır ve bir dizi n atış (spin) olasılığı vardır. Üçüncüsü yok.

 
prikolnyjkent :

Onu okurum.

Ancak, kumarhanedeki topun önceki sonuçları takip ettiği ve DENGEYİ GERÇEKLEŞTİRMENİN bir onur meselesi olduğunu düşündüğü böyle bir "HUKUK" gerçekten biliyor musunuz? .

GÜVENDİĞİNİZ TÜM ETKİLER (dağıtım, adverza kalıpları, Gann, vb...) - TAMAMEN İSTATİSTİKSEL BİR KAYNAKLIDIR (!!!). Ve önceki sonuçların hiçbirinde GELECEKTEKİ SONUCU ETKİLEYEN TEK BİR "KOL" YOKTUR. (işte böyle bir YASA - daha gerçek)


titriyor ve bok topunun bununla ne ilgisi var, herkes uzun zamandır topun / madeni paranın umursamadığını ve her bir artısında olasılığın 50/50 olduğunu anladı.

dizilerden bahsediyoruz. Vyzh kendileri dizi hakkında konuştular, daha sonra top tek atışla atfedildi .. (((((((((.

Kalıplar ve görünüşlerinin ve oluşumlarının doğrusal olmayan ve mantıksız doğası hakkındaki bu yazı anlaşılamadı ....

burada söyle. 20 başlığımız var, yani. Her durumda 20 başlığımız olduğunda, bazı paketlerde kuyrukların görünmesini beklediğimizi düşünmek muhtemelen mantıklıdır, bu yüzden.

AMA UZUN VADEDE 20 KAFADAN SONRA BU TÜR KUYRUK GÖRÜNÜMLERİNİN SAYISI GÖRÜNMEYENLERİN SAYISINA EŞİT OLACAKTIR, hatta daha fazla veya daha az.

Şimdi böyle binlerce oyun olduğunu hayal edin ve bu tür her oyunda 20 tura bekliyoruz ve tura oynamaya başlıyoruz. FAKAT yazıya (kazanılana) veya 20 tura (kaybedilene) kadar oynarız. Yani, bir satırda, böyle bir oyun doğal olarak ütopiktir ve son örnekte hem eksi hem de artı olarak gidebilir.

Bir serinin oyununun sonuçlarından başka bir serinin oyununun sonuçlarına akıllıca atlamak için birçok farklı oyuna (diziye) sahip olmanız gerekir. Bir satırda artıyı aldılar, eksiyi beklemeden bıraktılar / sürekli oyunda kalmadılar, başka bir satıra aynı koşullarla gittiler. bağlantılarda mantıksal olarak açıklanamaz, ancak yine de ampirik bir gerekçesi vardır.

 
prikolnyjkent : ... Bu yüzden daha önce şu soruyu sordum - "Belirli bir değere ulaşma olasılığının bu değerin kendisine olan bağımlılığı LİNEER midir?". Başka bir deyişle, grafik uzak değerin iki katına nadiren iki kat daha fazla ulaşacak mı? Sonuçta, bağımlılık lineer DEĞİLSE, o zaman "para verirler" ...
Buraya bakın, ilgileneceğinizi düşünüyorum)