Rastgele olasılık teorisi. Napalm devam ediyor! - sayfa 26
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
O zaman tartışacak bir şey bulmak zor.
Bir varsayımınız var - "durumları değiştirme eğilimi". Birincil olmadığı için onunla aynı fikirde olamam.
Her durumun olasılığı anlamında birincil kararlılık. "Durumları değiştirme eğiliminiz" bundan kaynaklanır: arka arkaya 1000 kuyruktan sonra, durumun değişme olasılığı (belirli bir atışta değil, zaten 1000 yazı olan bir seride) daha yüksektir. Aynı zamanda, belirli uzunluktaki birler ve sıfırlardan oluşan herhangi bir serinin olasılıkları aynıdır: bir madeni paranın hafızası yoktur, sadece serilerde hafıza vardır.
Ancak bu istikrar, durumları değiştirme eğiliminizden kaynaklanmaz.
Biliyor musun, tryndet ve yapmak aynı şey değil. mesela ben anladım sen anlayacaksın...
peki söyle ne yaptın yanaklarını şişirmek dışında.
Peki, orada, belki bazı göstergeler gönderildi. En azından sana saygı duymak için bir nedenim var.
sahte ve boktan resimler ve sana gönderebilirim, s?
neyse ki, piyasanın tanımını oynaklıktan kendi başıma anlamaya başladım, bunu size kelimelerle doğru bir şekilde aktarmam pek mümkün değil, belki Pastukhov'unki bundan daha iyidir))
Düz trendi ölçmek için volatilite boyutunu benim tarafımdan belirleme seçeneğiyle ilgileniyor musunuz? doğru mu anladım
Bunun hakkında gerçekten konuşmadım. İstatistiksel olarak tanımlanmış belirli bir değerin olduğu gerçeğinden bahsettim (sabit değil!) Belirli sınırlarla, aşırı değerlerde, bir ralli için pazarın birikmiş potansiyelini tespit etmenin mümkün olduğu belirli sınırlarla.
bir birikim var - taburcu olmayı bekliyoruz. birikim yok, böyle bir birikimin olduğu yerlerde seçenekler arıyoruz.
Peki, H-volatilitesinin hesaplanmasını tartışalım mı, tartışalım mı?
Pekala, bir başkasından korktum, H-volatilitesinin kurbanları listesine bir onay işareti daha koyabilirsiniz.
Konuşur konuşmaz her şey bir girdap gibi kayboluyor))))
onun hakkında ne demeli? Konu birçok forumda tartışıldı.
Burada ne yapıyorsun?
Theorver bok gibi
İstatistikler saçmalık
Ekonometri boktur
.
Yaşasın piyasayı dilediği yerde yönetenler!!!
peki söyle ne yaptın yanaklarını şişirmek dışında.
Peki, orada, belki bazı göstergeler gönderildi. En azından sana saygı duymak için bir nedenim var.
sahte ve boktan resimler ve sana gönderebilirim, s?
yaptıktan sonra, "yanakların patladığını" fark ettim. burada korkunç bir şey yok. herkes içinden geçti. örneğin, zorundasın.
Teklif üzerine, forum üyelerinin benzer bir önerisine sizin sözleriniz ile cevap verebilirim.
Evet, sana saygı duyuyorum ... keşke onu bir dikenli çalıya atmasaydım)
Size karşı tavrımı iki resimle ifade ettim ve siz bunu sadece demodan aldığınız ekran görüntüsü ile onayladınız.
O zaman tartışacak bir şey bulmak zor.
Bir varsayımınız var - "durumları değiştirme eğilimi". Birincil olmadığı için onunla aynı fikirde olamam.
Her durumun olasılığı anlamında birincil kararlılık. "Durumları değiştirme eğiliminiz" bundan kaynaklanır: arka arkaya 1000 kuyruktan sonra, durumun değişme olasılığı (belirli bir atışta değil, zaten 1000 yazı olan bir seride) daha yüksektir. Aynı zamanda, belirli uzunluktaki birler ve sıfırlardan oluşan herhangi bir serinin olasılıkları aynıdır: bir madeni paranın hafızası yoktur, sadece serilerde hafıza vardır.
Ancak bu istikrar, durumları değiştirme eğiliminizden kaynaklanmaz.
Oh, sonunda saygın insanlar baktı. en azından iyi bir espri anlayışın var hatırladığım kadarıyla ))
Madeni paranın, aralığı sıkıştırdığımız özel bir durum olduğu fikrini zorlamaya çalışıyordum. küp örneğini alın. önceki durumu tekrarlama olasılığı diğerlerinden daha azdır, değil mi? Peki, şimdi seçeneklerin hiç de sınırlı olmadığını hayal edin. cismin durum değiştirme isteği aşikar olmaz mı? sonuçta, bir önceki yerde kalma olasılığı 1 / number_of_options ?
ve yine de - durum değişmezse, dizinin rastgele olduğu varsayımı zayıflatılabilir mi?
belki bu durumda bir trend-trend var? ama bu subjektif değil mi? düşündüğümüz serinin uzunluğuna mı bağlı?
10.000'lik bir seri için 100 sıfır sadece kabul edilebilir bir rastgelelik ise, o zaman 110'luk bir seride bu net bir eğilim olacaktır ve burada rastgelelik olasılığı (erm. kere.
ve bu fikri nasıl buluyorsunuz - dizinin varyantına bağlı olarak, (renk sayısının ve trend değişikliği sayısının rastgele dağılımına ek olarak) rastgele bir sürecin / trendin olasılığı olacak yere sahiptir. Yani, aşırı durumlarda, bu serinin rastgele olma olasılığı (ah, nasıl!) Sıfıra yakındır, ancak bir eğilimin olasılığı, tam tersine, bir ... zor, değil mi? :-))))))
onun hakkında ne söylenir? Konu birçok forumda tartışıldı.
Onu birçok forumda olduğu kadar korumanın gerekli olmadığı varsayımı var. Nötron bile saydı, ama bulamadı, daha sonra bulmuş olabilir.
yaptıktan sonra, "yanakların patladığını" fark ettim. burada korkunç bir şey yok. herkes içinden geçti. örneğin, zorundasın.
Teklif üzerine, forum üyelerinin benzer bir önerisine sizin sözleriniz ile cevap verebilirim.
evet saygına ihtiyacım var... keşke onu bir dikenli çalıya atmasaydım)
Size karşı tavrımı iki resimle ifade ettim ve siz bunu sadece demodan aldığınız ekran görüntüsü ile onayladınız.
*dikenli çalıya atar*
Resimleriniz sizin hakkınızda her şeyi söylüyor.
ama tanım gereği tüm boors değil. Ben sana saçmalamadım. peki öyleyse.
Oh, sonunda saygın insanlar baktı. en azından iyi bir espri anlayışın var hatırladığım kadarıyla ))
Madeni paranın, aralığı sıkıştırdığımız özel bir durum olduğu fikrini zorlamaya çalışıyordum. küp örneğini alın. önceki durumu tekrarlama olasılığı diğerlerinden daha azdır, değil mi? Peki, şimdi seçeneklerin hiç de sınırlı olmadığını hayal edin. cismin durum değiştirme isteği aşikar olmaz mı? sonuçta, bir önceki yerde kalma olasılığı 1 / number_of_options ?
ve yine de - durum değişmezse, dizinin rastgele olduğu varsayımı zayıflatılabilir mi?
belki bu durumda bir trend-trend var? ama bu subjektif değil mi? düşündüğümüz serinin uzunluğuna mı bağlı?
10.000'lik bir seri için 100 sıfır sadece kabul edilebilir bir rastgelelik ise, o zaman 110'luk bir seride bu net bir eğilim olacaktır ve burada rastgelelik olasılığı (erm. kere.
ve bu fikri nasıl buluyorsunuz - dizinin varyantına bağlı olarak, (renk sayısının ve trend değişikliği sayısının rastgele dağılımına ek olarak) rastgele bir sürecin / trendin olasılığı olacak bir yere sahiptir. Yani, aşırı durumlarda, bu serinin rastgele olma olasılığı (ah, nasıl!) Sıfıra yakındır, ancak bir eğilimin olasılığı, tam tersine, bir ... zor, değil mi? :-))))))
bu bir küp ile - bir merkez var ve olasılıklar merkezden hesaplanıyor ve olasılıkları küpün kenarlarından sayarsanız ve tüm sonuçları belirli bir tarafa göre hesaplarsanız, o zaman muhtemelen biraz olacaktır. farklı. Bir küpün içinde bir yandan diğer yana çarpık zıplarken, muhtemelen bir şey görebilirsiniz.