Sultonov'un regresyon modeli (RMS) - pazarın matematiksel bir modeliymiş gibi davranmak. - sayfa 7

 
TheXpert :
Herhangi bir cevap görmüyorum. En azından dene.


Peki neden olmasın. Cevap şuydu.

Forum oldukça yüksek bir programcı seviyesine sahiptir. TA'da fena değil. Bu seviye forum üyeleri tarafından desteklenmektedir ve yeni başlayanların bunu yakalaması gerekir. Ancak istatistiklere ( ekonometri ) dayalı modellerde forumi sıfırdır. Ve burada adam doğru kelimeleri söylüyor.

Seviye lazım. sonuçta, gerçek hayatta TA'daki programcılara ve uzmanlara karşı değil, istatistikte sertifikalı uzmanlara karşı oynuyoruz.

 
yosuf :




Yarın için teklifleri tahmin etmeye geçme zamanı
 
Mischek2 :

Marx bir sahtekar


Peki neden olmasın. Bütün Batı üniversitelerinde okutulur. Dersin adı "Emek Değer Teorisi" ve sonrasında kimse bir şey yazmadı. Kelimeleri atmaya ve bir şakada faydalı bir anlam yakalamayı öğrenmeye gerek yok.

 
yosuf :
Ayrıca, aslında 14. hamlede gerçekleşen ve 9. hamlede önceden tahmin edilmiş olan 9. çift yönlü harekette bir teğet dalgalanmasını da tahmin edebileceğiniz ortaya çıktı. Bu tahmin tekniğini tanımak istemiyorsanız bu yöntemi gösterin.


Yusuf, dinleme modelinizin yaşam hakkı var ama bunun için teklif vermenize gerek yok. Denemelisin, orada, bilmiyorum, ona en azından basit bir el sıkışma, kısacası, fiyattan türetilen bir şey, 18'inize uygun bir şey ya da önce alıntılardaki gürültüyü azaltın ve sonra gönderin. O. (yayılma açısından gürültüyü azaltın)

Genel olarak, faa, rastgele ve deterministik bileşenleri tırnak içinde ayırırsanız ve ardından deterministik bileşeni 18'inize uygularsanız, 18'inizin muhtemelen çok iyi olacağını doğru bir şekilde söyler.

Kim bilir (18), belki de zaten doğrusal olmayan bağlantılar arıyor ...

 
faa1947 :

Seviye lazım.

Yani seviyeyi ayarlayın. Gürültü ve deterministik kısım arasındaki ayrım, en temel varsayımlarınızdan biridir.

Yani soru - çok daha kolay. Neden gerekli? Ve neye dayanarak bunun gerekli olduğu sonucuna varıldı?

 
TheXpert :

Yani seviyeyi ayarlayın. Gürültü ve deterministik kısım arasındaki ayrım, en temel varsayımlarınızdan biridir.

Yani soru - çok daha kolay. Neden gerekli? Ve neye dayanarak bunun gerekli olduğu sonucuna varıldı?


Ne gerekli: chela'yı desteklemek mi yoksa kotiri bölmek mi?
 
faa1947 :


Peki neden olmasın. Bütün Batı üniversitelerinde okutulur. Dersin adı "Emek Değer Teorisi" ve sonrasında kimse bir şey yazmadı. Kelimeleri atmaya ve bir şakada faydalı bir anlam yakalamayı öğrenmeye gerek yok.


Bir kez daha, Marx bir sahtekardır. "Sermaye" tarihe olumsuz bir iz bırakan bir ütopya ve saçmalıktır.

Mein Kampf'a eşittir ve yasaklardım

 
Nikitoss :


Yusuf, dinleme modelinizin yaşama hakkı var ama bunun için teklif vermenize gerek yok. Denemelisin, orada, bilmiyorum, ona en azından basit bir el sıkışma vermeye çalış, kısacası, fiyattan türetilen bir şey, 18'inize uygun bir şey veya önce alıntılardaki gürültüyü azaltın ve sonra gönderin. O. (yayılma açısından gürültüyü azaltın)

Genel olarak, faa, rastgele ve deterministik bileşenleri tırnak işaretleri içinde ayırırsanız ve ardından deterministik bileşeni 18'inize uygularsanız, 18'inizin muhtemelen çok iyi olacağını doğru bir şekilde söyler.

Kim bilir (18), belki de zaten doğrusal olmayan bağlantılar arıyor ...

Elbette (18) sadece doğrusal olmayan durum için geliştirilmiştir veya daha doğrusu gördüğümüz gibi doğrusal durum özel bir durum olarak kabul edilir. Tanjant - çok daha fazla "doğrusal olmayan"! Yakında RMS'nin de çok net bir şekilde işlediği sinüs ve kosinüs, doğrudan ve ters üsleri göstereceğim.
 
faa1947 :
Ne gerekli: chela'yı desteklemek mi yoksa kotiri bölmek mi?
Oynamak iyidir. Bir alıntı paylaşın.
 
Mischek2 :


Bir kez daha, Marx bir sahtekardır. "Sermaye", tarihe olumsuz bir iz bırakan bir ütopya ve saçmalıktır.

Mein Kampf'a eşittir ve yasaklardım


Cahillerin ve cahillerin olağan hilesi: Esas hakkında söylenecek bir şey olmadığında, hemen Mein Kampf.