Hesaptaki maksimum düşüşü neden sınırlandırıyorsunuz? - sayfa 19
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Görünüşe göre bir satın al ve tut stratejisi tartışılıyor - enayileri fonlara çekmek için çılgın bir strateji.
Burada, durma hakkında, risk hakkında bir şeyler duymuş görünüyorlar.
Konuyla ilgiliyse.
1. depoya 100 dolar girin
2. Tüm 100 için satın alıyoruz, ancak %x stop ile.
3 A. 100 dolar kazan ve tamamla. Kesinlikle risk arttı, ancak yüzde olarak sabit.
3b. %100 - %x'e kadar kaybederiz ve %100'e kadar değil!
Düşüş saçmalık. Forumda hesap bakiyesini gösterip orijinal depodan daha fazla bir düşüş bulduklarında, TS'yi bir tahliye olarak görüyorlar. insanlar 100 kat daha fazla depo kazandılar ve ardından ilk depo miktarına daldılar. Ne olmuş?
Normalde şöyle görünür: Bir depo açarız ve %100'den satın alırız. Ama aynı zamanda, SL'yi kâr için takip ediyor ve geri alma sırasında çıkıyoruz. Pozu ekliyoruz. Kesinlikle risk artar, ancak nispeten değil. Çekmek veya doldurmak başka bir şarkı.
Deneyimden kaynaklanan risk miktarı. Kitaplarda, %2 çok düşük bir risktir. Araçlarım için %10'dan %20'ye kadar - Test cihazından alıyorum. %100'e kadar doldurma nedeniyle deponun yüklenmesi.
Deneyimden kaynaklanan risk miktarı. Kitaplarda, %2 çok düşük bir risktir. Araçlarım için %10'dan %20'ye kadar - Test cihazından alıyorum. %100'e kadar doldurma nedeniyle yükleme deposu.
Ancak bazı insanlar, 0.01 lot işlem yapabilmek için emin olmak için hesabınızda bir milyar dolar rezerv olması gerektiğini düşünüyor)
Bazıları ise ticaret yapmak için bir milyara sahip olmanın gerekli olmadığına inanıyor.
Bana kapasitesinin %100'ünün kullanılmadığı herhangi bir işletme adı verin:
1000 pantolon üreten bir fabrikanız olduğunu varsayalım. şimdi 1000 değil çok daha az pantolon ürettiğimiz konuşuluyor. Olur? Bunu bilmiyorum. Satış olduğu sürece üretirler, satış olmazsa azaltırlar veya dururlar. Ancak normal olarak çalışan bir işletme her zaman %100 çalışır.
Burada başka bir soru karıştı. Bir kişi depoya para koyar ve onun sonuncusu (veya ödünç alınmış ????), yani. bunların hepsi onun varlığı. Neden tartışalım?
Serin sistem, bu tür riskleri getirdiğiniz için))))
Sistemle alakası yok. %2'nin kitap doğruluğunu sorguladım ve test cihazından geçirdim ve bu sonucu görünce şaşırdım. Hepsi gerçek doğrulandı. Ama ben SL kullanmıyorum - TS bir pozdan çıkmak için anlamlı bir koşul vermelidir, örneğin bir ters poz.
%2'nin kitap doğruluğunu sorguladım ve test cihazından geçirdim ve bu sonucu görünce şaşırdım. Hepsi gerçek doğrulandı. Ama ben SL kullanmıyorum - TS bir pozdan çıkmak için anlamlı bir koşul vermelidir, örneğin bir ters poz.
Evet, bu tür kitap gerçekleri, yalnızca büyük büyükbabaların ticaretinin genelleştirilmiş istatistiklerine bağlıdır.
TP kullanıyor musunuz?
Numara. Saf bir aptal kız saf bir aptal kızdır)
Ve elbette, isimleri aramaya karar verdi. Bak, Alexander ile tartışmak daha iyi - o sadece azarlama havasında.
Beni çekmiyor, zaten yaşlı, sarhoş, dumanlı ve kızlar tarafından şımarık, ha .... ve tüm para ve kumarhane onu mahvetti. BUA-GA-GA.
Ve ne yapmalı, şubede sadece bir geveze var, boş birinden buhar odasına gidiyorlar.
Evet, bu tür kitap gerçekleri, yalnızca büyük büyükbabaların ticaretinin genelleştirilmiş istatistiklerine bağlıdır.
TP kullanıyor musunuz?
Aslında bileşik faiz (f) ve risk iç içedir ve doğru hesaplama için daha doğru modelleme gereklidir. Böyle bir testte kafanız karışabilir, ancak şu ana kadar arzu yoktur. Şahsen, her birinin riski kendisine verilen miktarın %100'ü olan bir öğe portföyü oluşturmanın mümkün olduğundan çok şüpheliyim.
Aynı şekilde, riski %50 olan elementlerden oluşur, örneğin))