Hesaptaki maksimum düşüşü neden sınırlandırıyorsunuz? - sayfa 17
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ben bir ekonomist değilim, ama pek çok şey değil ... Ama yine de sağduyu açısından düşündüğümü düşünüyorum)
Birkaç ay önce BCS ofisine geldim, beni potansiyel bir yatırımcı sanıyorlar, öncelikle yatırım için 1 milyon ruble ayırma fırsatım olduğunu söylüyorum. Diğer şeylerin yanı sıra, fonlarımı yönetmek için bir strateji sunuyorlar, burada beklenen kâr yıllık %100 ve yatırımın %50'si risk.
Size göre, tüm miktarı yatırmalıyım, çünkü bu çok para (benim için); yatırım planlaması; gelecekteki önemli karların korunması, vb. vb. Bence 500t.r yatırım yapmak doğru. ve %100 riskle %200 getiri sunar.
Aynı zamanda, belirli bir zamanda önemli ve faydalı bir şeye artırabileceğim veya harcayabileceğim kalan miktarı, aslında bir yatırım hesabında tutmak yerine, operasyonel alanım ve yönetme fırsatım var. .
Veya ben bir tüccarım ve kısaca, sistemimin özünü diğerlerinden daha kötü değil, teorik, olası% 100 inişle açıklarım. Aynı zamanda, ana ticaret ilkesini açıklamak - mevduatın tüm fonlarını kullandığım yer, piyasanın mevcut durumunu ve piyasanın yanlış değerlendirilmesi durumunda bunun riskini karakterize eden bir hacimle bir anlaşma açmak . Riskleri çeşitlendirmek için bir hesapta, örneğin mevduat fonlarının %10'unun riski olan 10 işlem açıyorum. Arka arkaya 10 durumda bir hata olasılığının neredeyse imkansız olduğunu açıklayan TP, SL'den birkaç kat daha büyüktür, bu da demektir ki, esnaf kaybetmenin sayısal üstünlüğü bile nihai sonucu etkilemeyecektir.
Ancak tüm depolarla çalıştığım ve sırasıyla tüm depo için bir risk olduğu konusunda yatırımcıların anlayışını bulmuyorum.
Örneğin %20'lik bir düşüşe izin verirseniz, o zaman hesabın geri kalan %80'i ne için? Bu durumda, tüm fonların %20'si ile bir hesap açın ve her şey için çalışın. Maks. mevcut toplam miktarın %20'si kadar bir düşüş ve toplam miktarın %20'si üzerinden %100'lük bir düşüş ile işlem bir ve aynıdır.
Bu konuda konuşmaya başlamadığım kişi, herkes tapınakta bükülüyor. Belki ne anlamıyorum?
Bu tüccar hakkında, aynı yatırımcı hakkında, kaybetmeye hazır olduğunuz fonların %100'üne yatırım yapın. onlar. %20'lik bir geri çekilme sözü verilen 100$ değil, %100'lük bir düşüş ile 20$.
Bunun neresi vahşi?
ve ara sonuç, olduğu gibi buz değil mi? Kim bir yatırımcıyı acı sona yeniden yatırım yapmaya zorlar?
Ara para çekme, indirim oranı olan başka bir seçenektir. Pamm'den kurtarma süresi t'yi değiştirmeden bırakarak, hacimleri azalttık, böylece büyük harf kullanımını azalttık. Aynı sonuç hiçbir şey çekmeden de elde edilebilir, ancak pamm'de para tutma süresini azaltarak, bu durumda büyük harf kullanımı maksimum olacak, ancak tutma süresi sınırlı olacaktır. Pamm hesaplarının aşırı istikrarsızlığını bilerek, ikinci seçenek her zaman tercih edilir.
Ara para çekme, indirim oranı olan başka bir seçenektir. Pamm'den kurtarma süresi t'yi değiştirmeden bırakarak, hacimleri azalttık, böylece büyük harf kullanımını azalttık. Aynı sonuç hiçbir şey çekmeden de elde edilebilir, ancak pamm'de para tutma süresini azaltarak, bu durumda büyük harf kullanımı maksimum olacak, ancak tutma süresi sınırlı olacaktır. Pamm hesaplarının aşırı istikrarsızlığını bilerek, ikinci seçenek her zaman tercih edilir.
Bu fırlatma süresini neden hiç ayarladığımı, değiştirmeden bıraktığımı vs. anlamadım. Yatırımcının X sermayesi var. Yatırımın %10'unu 1 No'lu yöneticiye tahsis etmeye karar verdi. sermaye 0.1x. Örneğin yönetici bir ayda %10 kazandı. Toplam 0.11X'i var. Yöneticinin toplam sermayesi (diğer yatırımlar hariç) 1.01X. Ertesi ay, yatırımcı yine sermayenin %10'unu bu konseye, yani. 0.101X. Buna göre, ondan 0.09X türetmeniz gerekir.
Yönetim birleşirse, yatırımcının sermayesi 0.9X olur. Ve sonra buna dayanarak yatırım yapma konusunda kararlar alır. Bu nedenle %100 riskte yanlış bir şey yoktur ve hem yatırımcılar hem de konseyler için bunlara önceden hazır olmanız gerekir. Bütün yumurtaları tek sepete koyma :)
Birkaç ay önce BCS ofisine geldim, beni potansiyel bir yatırımcı sanıyorlar, öncelikle yatırım için 1 milyon ruble ayırma fırsatım olduğunu söylüyorum. Diğer şeylerin yanı sıra, fonlarımı yönetmek için bir strateji sunuyorlar, burada beklenen kâr yıllık %100 ve yatırımın %50'si risk.
Size göre, tüm miktarı yatırmalıyım, çünkü bu çok para (benim için); yatırım planlaması; gelecekteki önemli karların korunması, vb. vb. Bence 500t.r yatırım yapmak doğru. ve %100 riskle %200 getiri sunar.
T1 stratejisinin maksimum %50 düşüşle yılda %100 vermesine izin verin. A yatırımcısı için istenen risk faktörü %50, B yatırımcısı için %100 olsun. Her iki yatırımcı için de yatırım tutarı aynı ve 1.000.000 rubleye eşit olsun. Her iki yatırımcı için de yatırım ufkunu tanımlayalım: 1 yıl. T1 stratejisinin zaman içinde kararlı olduğunu ve beyan edilen özellikleri gösterdiğini varsayıyoruz. O zaman bir yılda A yatırımcısının portföyü: 1.000.000 ruble + 1.000.000 ruble * %100 = 2.000.000 ruble olacaktır. Aynı zamanda, portföyün en kötü sonucu 500.000 ruble civarında sabitlenecek. Şimdi B yatırımcısı için maksimum düşüş sırasında portföyün durumunu hesaplayalım: 500.000 ruble + (500.000 ruble * (%-100) = 0 ruble Şimdi yatırımcı B fonların kalan yarısını T1'e yatırıyor: fonlar 0 ruble + 500.000 ruble 500.000 + 500.000 * %200 = 1.500.000 ruble Böylece, mevduatın ikinci bölümünden yılda belirtilen %200'ü kazanmayı başardı.Yılın sonucu: yatırımcı A: 2.000.000 ruble, yatırımcı B: 1.500.000. Daha düşük risklerle, yatırımcı A daha fazla .Ch.T.D.
T1 stratejisinin maksimum %50 düşüşle yılda %100 vermesine izin verin. A yatırımcısı için istenen risk faktörü %50, B yatırımcısı için %100 olsun. Her iki yatırımcı için de yatırım tutarı aynı ve 1.000.000 rubleye eşit olsun. Her iki yatırımcı için de yatırım ufkunu tanımlayalım: 1 yıl. T1 stratejisinin zaman içinde kararlı olduğunu ve beyan edilen özellikleri gösterdiğini varsayıyoruz. O zaman bir yılda A yatırımcısının portföyü: 1.000.000 ruble + 1.000.000 ruble * %100 = 2.000.000 ruble olacaktır. Aynı zamanda, portföyün en kötü sonucu 500.000 ruble civarında sabitlenecek. Şimdi B yatırımcısı için maksimum düşüş sırasında portföyün durumunu hesaplayalım: 500.000 ruble + (500.000 ruble * (%-100) = 0 ruble Şimdi yatırımcı B fonların kalan yarısını T1'e yatırıyor: fonlar 0 ruble + 500.000 ruble 500.000 + 500.000 * %200 = 1.500.000 ruble Böylece, mevduatın ikinci bölümünden yılda belirtilen %200'ü kazanmayı başardı.Yılın sonucu: yatırımcı A: 2.000.000 ruble, yatırımcı B: 1.500.000. Daha düşük risklerle, yatırımcı A daha fazla .Ch.T.D.
düşüşe dayalı olarak ticaret hacmini hesaplamakla ilgili değil, ticarette kullanılan sermayenin bir kısmıyla ilgiliydi. A yatırımcısı, B'den 2 kat daha fazla fon yatıracak ve göreceli düşüşler aynı olacak ve eğer varsa, marj çağrısı aynı olacaktır.
Bütün yumurtaları tek sepete koyma :)
10 aptaldan tek bir iyi menajeri bile kör edemezsin. Çeşitlendirme, yalnızca pozitif istikrarlı getirileri olan hesaplara dayanıyorsa anlamlıdır. Bu tür hesapları oluşturmak için yöneticinin riskini kontrol etmesi gerekir, aksi takdirde 10.000.000 yönetici her şeyi riske atsa bile, istikrarlı bir yatırım portföyü oluşturmak mümkün olmayacaktır.
yani %100 değil %50 riskle yatırım yapmak imkansız. Tabii ki, potansiyel olarak karlı olandan bahsediyoruz.
düşüşe dayalı olarak ticaret hacmini hesaplamakla ilgili değil, ticarette kullanılan sermayenin bir kısmıyla ilgiliydi. A yatırımcısı, B'den 2 kat daha fazla fon yatıracak ve göreceli düşüşler aynı olacak ve eğer varsa, marj çağrısı aynı olacaktır.
A ve B yatırımcıları aynı fonlara yatırım yaptılar: her biri 1 milyon ruble. Daha fazla risk alan daha az aldı. T1'i başka bir sistemle değiştirin ve paralel yatırım (çeşitlendirme) sonucu değiştirmez: daha fazla riskle daha az kar elde eder.
A ve B yatırımcıları aynı fonlara yatırım yaptılar: her biri 1 milyon ruble. Daha fazla risk alan daha az aldı. T1'i başka bir sistemle değiştirin ve paralel yatırım (çeşitlendirme) sonucu değiştirmez: daha fazla riskle daha az kar elde eder.
Pekala, yanlış anladın. Sistemin %50'lik bir çekimden sonra yıllık %100 kazanması için, kalan süre için (çekmeden sonraki fonlardan) %300 kazanması gerekir. Onlar. B durumunda, çekme bölümünden sonraki kazançlar: 500K + 500K * %300 = 2000K olacaktır. Onlar. aynı yumurtalar, profil görünümü))