Fiyat Hareketi Modelleri: Bölüm 1. Fiyat Yönelimi - sayfa 2

 
M_Dimens :
Sonra yaparız. Genel olarak üçgenlerin resmileştirilmesinin yeniden yapılması, daha yumuşak hale getirilmesi gerektiğini düşünüyorum, çok zor.
Şimdi sorunla ilgileniyorum - nerede ve neyi yanlış yapıyorum? Eğer yanılıyorsam, bu yönde daha ileri gitmenin bir anlamı yok.
 
denis_orlov :

bu deneyim olmadan açıktır. sarmaşıkta üç kavak alıyoruz - küçük, küçük, daha az.
Hangi kavaklar daha "iç" veya "dış"? elbette "iç"!
çünkü dıştakiler büyük olanlar ve açıkçası daha az büyük, uzun kavaklar var ... ugh, istatistiklerdeki çubuklar küçük, kısa olanlardan daha az. Uzun mumlar - daha az sıklıkla. Kısa - daha sık. _

İşin aslı, kavakların belirli bir düzende, daha doğrusu kaosta düzende olmaları ve tamamen tesadüfen değil. Bu sipariş çoğu tüccar için açık değildir. Daha sonra çizmeye çalışacağım.
 
AlexFF :

Bu üçgenlerin noktalarında boyut hakkında istatistik toplamak güzel olurdu ve çok iyi olurdu - oluşum zamanına (gününe) göre. Haberlerde solma üçgenlerinin göründüğünü varsayacağım.

Yavaş yavaş yapalım.
 
DmitriyN :
Sonra yaparız. Genel olarak üçgenlerin resmileştirilmesinin yeniden yapılması, daha yumuşak hale getirilmesi gerektiğini düşünüyorum, çok zor.
Şimdi sorunla ilgileniyorum - nerede ve neyi yanlış yapıyorum? Eğer yanılıyorsam, bu yönde daha fazla ilerlemenin bir anlamı yok.

Neden yanıldığını düşünüyorsun Üçgen formasyon uzun zamandır biliniyor ve birçok tüccar bu konfigürasyonu seviyor.

tam yakınsama ile zorunlu olarak kama şeklini belirlemek hala mümkündür

 
AlexFF : Bu üçgenlerin noktalarında boyut istatistiklerini toplamak güzel olurdu
DmitriyN : Yavaş yavaş yapacağız.

Yavaş yavaş değil, her şeyden önce)). Bu, olasılıkları veya basitçe büyüklük oranlarını ilk kez karşılaştırdığınız zaman değil. Daha az üçgen olacak, ancak "üçgenin sonundan" mumun uzunluğunun "üçgenin başlangıcındaki" mumun uzunluğuna çok büyük bir orana sahip olabilirler. Ve buna göre, solma ve alevlenme üçgenlerinin ortalama boyutlarının oranının, bu tür üçgenlerin oluşum frekanslarıyla ters orantılı olacağı ortaya çıkabilir.

PS Ve küçük bir açıklama - ikinci komut dosyasındaki koda bakılırsa, üç özdeş mumdan oluşan bir üçgenin hangi üçgenlere "solma" olarak atfedilmesi gerektiği. Tabii ki, üçgende ne kadar çok çubuk varsa, böyle bir olayın olasılığı o kadar düşük olur. Ancak bu, tanımları netleştirmeyi düşünmek için bir nedendir.

 
GaryKa :

PS Ve küçük bir açıklama - ikinci komut dosyasındaki koda bakılırsa, üç özdeş mumdan oluşan bir üçgenin hangi üçgenlere "solma" olarak atfedilmesi gerektiği. Tabii ki, üçgende ne kadar çok çubuk varsa, böyle bir olayın olasılığı o kadar düşük olur. Ancak bu, tanımları netleştirmeyi düşünmek için bir nedendir.

Evet, elbette haklısın. Ancak dikkat edin ve ters olaylar aynı olmalıdır.

to M_Dimens: Üçgenlerin resmileştirilmesini düşünüyorum. Resmileştirilmiş üçgenler fiyatın çoğunu kapsamalı ve nadir olaylar olmamalıdır.

 

to denis_orlov : Çizdim, Coreldru'nun mütevazı bilgisi için özür dilerim:


 
DmitriyN :

Bu gönderiyi ayrı bir başlığa taşımaya karar verdim...

1. Her şey Williams'ın kitabını yeniden okumam ve çizelgedeki iç çubukların oranını kontrol etmeye karar vermemle başladı. Sonra iç ve dış çubukların payını karşılaştırmaya karar verdim, bunun sonucunda bir düzenlilik ortaya çıktı: iç çubukların payı dış çubukların payından daha yüksek.

Size iç ve dış çubukların ne olduğunu hatırlatayım:

Yukarıdaki ekranda: A çubuğu için B çubuğu dışarıda ve R çubuğu için F çubuğu içeride.

Bu alandaki araştırmalar için basit bir komut dosyası yazılmıştır:

Komut dosyasının sonucuna bir örnek:

2. Ayrıca, bu mantığı izleyerek iç ve dış üçgenlerin oranını araştırmaya karar verdim. İç üçgenlerin solması ve dış üçgenlerin parlaması olarak adlandırdım.
Bu amaçla basit bir komut dosyası yazılmıştır:

Yukarıdaki komut dosyası 6 (altı) çubuk üçgeni analiz etti. Bu scriptte hesaplama hatasını hesaplamak için çok basit bir yol eklenmiştir.

Komut dosyasının sonucuna bir örnek:

Solan ve parıldayan üçgenlerin ne olduğunu size hatırlatmama izin verin. Solan üçgen (1) ve dışa doğru açılan bir üçgen (2) örneği:

12).

 

Ben doğru yolda olduğunu düşünüyorum.

Herhangi bir deseni bir çalışma nesnesi olarak seçmenin ve türlerini, kategorilerini karakterize eden istatistikler toplamanın gerekli olduğunu düşünüyorum. dillerin alfabesinde bu tür kalıpların bir listesi var, hatta Çince bile) herhangi birini seçin.

istersen kendin uydur.

 
"Dış" ve "iç" çubuk terimlerinin tamamen gereksiz olduğunu düşünüyorum: bunlar sadece farklı genliklerdeki dalgalanmalardır. Ve sadece piyasada daha büyük bir genlikte daha az dalgalanma olduğu için "iç" olanlardan daha az "dış" çubuk vardır. Bu nedenle, sadece farklı büyüklükteki dalgalanmaların istatistiklerini arıyorsunuz. Şamdan kalıplarına gelince, örneğin, 2 mum çubuğundan absorpsiyon, kalıcı kalıplar değildir (bunu otomatik analiz sistemlerimizi geliştirirken defalarca doğruladık), bu nedenle alım satım sinyalleri olamazlar.