MT4'ün ömrü uzun değil - sayfa 55

Yeni yorum
 
joo : buna ihtiyacı olan çok az insan var, mesele bu.
MathArccos() işlevine gerçekten ihtiyaç duyanlar da çok azdır. Ama yine de dilde. Ah, MetaQuote'lar ne kadar verimsiz!
 
hrenfx :

Bu nedenle geliştiricilerin yalnızca kısıtlamayı kaldırması gerekir ( test kodunda yalnızca birkaç satırı yorumlayın ). Ve orada bir şey icat ederek enerjinizi boşa harcamayın.

Sorunu anlama düzeyi tek kelimeyle şaşırtıcı.


Teorisyen ve uygulayıcı arasındaki anlaşmazlık:

- Bana bir destek noktası verin, dünyayı tersine çevireyim!

- Evet, ama kaldıracı kim ve nasıl yapacak? Puşkin kalemle mi?

Teori / arzu ile pratik uygulama olasılığı arasında bir uzlaşma bulan ve ardından çalışan bir çözüm oluşturanlar olmadığı sürece, teorisyenler rahattır. Hiçbir şey düşünce uçuşunu tehdit edemez.

 
Mathemat :
MathArccos() işlevine gerçekten ihtiyaç duyanlar da çok azdır. Ama yine de dilde. Ah, MetaQuote'lar ne kadar verimsiz!
OOOOO +5
 
Mathemat :
MathArccos() işlevine gerçekten ihtiyaç duyanlar da çok az. Ama yine de dilde. Ah, MetaQuote'lar ne kadar verimsiz!
Çarpıtma, Alexey . Bu, temel bir mat cihazıdır ve bu nedenle, birinin ihtiyacı olup olmadığına bakılmaksızın, bu tür tüm işlevler kullanılabilir. Ne dediğimi anlıyorsun.
 
Renat :

Sorunu anlama düzeyi tek kelimeyle şaşırtıcı.

Basit bir hack ile MT4 test cihazındaki sınırlamanız kaldırıldı:

hrenfx :
Görünüşe göre, geliştiriciler adına tamamen yapay bir kısıtlamadan bahsettiğimizi anlamıyorsunuz. MT4 test cihazında bu tür kısıtlamaların bilgisayar korsanlığı yoluyla nasıl kaldırıldığına dair basit bir örnek . Peki neden bu yapay kısıtlamalar? Test kullanıcısının raporlarının itibarından mı korkuyorsunuz? Dolayısıyla hiçbir şey kırmızı harflerle testin özel bir geçmişe ait olduğunu yazmanıza engel değildir ve sonuçtan biz sorumlu değiliz.

Neden yerel acentelere bu kısıtlamayı uyguluyorsunuz?

PS Fikri sadece mükemmel olan, ancak ilk aşamada test cihazında özel bir geçmişe ihtiyaç duyanlardan çok daha az kişi tarafından talep edilecek olan matematiksel bulut bilişim olanaklarını tanıtıyorsunuz. Matematiksel bulut bilişimin uygulama karmaşıklığını ve yerel aracılar üzerindeki test cihazındaki yapay kısıtlamaların en basit şekilde kaldırılmasını karşılaştırmak mümkün müdür?

 

Rinat bu "özel kene/cam" çipinin uygun olmadığını söylüyorsa - onu daha da kötüleştirmenin amacı nedir?

Hayır yani hayır.

Çok yazık...

 
joo : Kıpırdama, Alexey . Bu, temel bir mat cihazıdır ve bu nedenle, birinin ihtiyacı olup olmadığına bakılmaksızın, bu tür tüm işlevler kullanılabilir. Ne dediğimi anlıyorsun.

Elbette anlıyorum ama gerçekten biraz alaycı olmak istiyorum. Peki, bu yüzden, fonksiyon neden temel aparatta yer almıyor ... uh ... peki, MathErfc () diyelim mi?

Not Konuyla ilgili: Birkaç yıllık bir geçmişe sahip kaynaklar var - örneğin, http://ratedata.gaincapital.com/ . Burası, herhangi bir kene geçmişini indirebileceğiniz ve test cihazının girişine gönderebileceğiniz yerdir. Ve sonuçlarla ilgili herhangi bir sonucun sorumluluğu, her zaman olduğu gibi, yalnızca sistem geliştiricisine ait olsun ...

 
avatara :

Rinat bu "özel kene/cam" özelliğinin uygun olmadığını söylüyorsa - bunu daha da kötüleştirmenin anlamı nedir?

Peki ya forumoterapi?
 
avatara :

Açılış fiyatlarındaki testler keskinleştirildi. Biraz zannedildiği gibi değil... Ama ilerleme ortada.

Ve bunun gibi birçok şey var.

Doğru, hala ağırlaştıracak bir şey var. Yani neden olmasın?

 
Mathemat :
Elbette anlıyorum ama gerçekten biraz alaycı olmak istiyorum. Peki, bu yüzden, fonksiyon neden temel aparatta yer almıyor ... uh ... peki, MathErfc () diyelim mi?

O da ne yazık ki kâr etmiyor.
1...484950515253545556575859606162...83
Yeni yorum