MT4'ün ömrü uzun değil - sayfa 51
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Konuşmayın - MQL5 kodunun hatalarını ayıklamaktan bahsediyoruz.
Ve Matlab'da soyut stratejiler test edilebilir..
Herhangi bir kene üzerinde kodun hatalarının ayıklanması GEREKİR. :) Aptallarda bile, aptallar da ortaya çıkabileceğinden - süreç rastgeledir.
Bu yüzden hata ayıklama konusunda gerekli değildir. :)
Sadece MQ'nun başarılı bir şekilde ticaret yapmanızı engellediğini düşünmüyorum.
Ben şahsen MQ'nun zarara bir şey yapması mantığını görmüyorum. Ve bunu neden yaptıkları bile açık. Aksine, herkes MT'de harika para kazanıyorsa, daha fazla sunucu satarlardı.
Herhangi bir kene üzerinde kodun hatalarının ayıklanması GEREKİR. :) Aptallarda bile, aptallar da ortaya çıkabileceğinden - süreç rastgeledir.
Bu yüzden hata ayıklama konusunda gerekli değildir. :)
Ne hakkında ihtiyacın var?
;)
Bakın - MT bir terminal ve bir sunucudur. TAMAM? Tamam, onu kenelerinize sürdünüz ve süper oldunuz - ancak sunucu bu tür keneler vermiyor ve neden o zaman asla olmayacak bir şeyi terminale gömdünüz?
Başkalarını aptal olarak görmek çok zararlıdır.
Kimsenin aptal olduğunu düşünmüyorum. Ve ilk sen. Ancak kabul etmelisiniz - başarılı olmayan ticaretin kökü tam olarak MT'de değildir. :)
Herhangi bir kene üzerinde kodun hatalarının ayıklanması GEREKİR. :) Aptallarda bile, aptallar da ortaya çıkabileceğinden - süreç rastgeledir.
Bu yüzden hata ayıklama konusunda gerekli değildir. :)
Hata ayıklama, aptal olanlar da dahil olmak üzere önceden bilinen özelliklere sahip keneler üzerinde yapılmalıdır. Ancak özel olarak hazırlanmış kenelerde hata ayıklamak işe yaramaz. Ve bunun benzeri görülmemiş bir şey olduğunu iddia etmeyin. Tüm sistem geliştirme paketlerinde, iyi tanımlanmış bir veri seti girdi olarak sunulabilir.
Anladığım kadarıyla, burada genellikle tamamen basit bir şey isterler (yalvarırlar): onlara tekliflerini test cihazının girdisine koyma fırsatı verin. Hayır, yapamazsın, gigabaytlar olacak.
Dış görünüşe devam edebilir misin?
Ziyaret ediyorsun, seninle tartışıyorlar.
Yoksa Metaquotes bir şekilde canınızı mı yaktı? Burada değil, o zaman şikayetlerinizi ve komplekslerinizi tükürmeniz gerekiyor.
Benim nacizane fikrime göre
Hata ayıklama, aptal olanlar da dahil olmak üzere önceden bilinen özelliklere sahip keneler üzerinde yapılmalıdır. Ancak özel olarak hazırlanmış kenelerde hata ayıklamak işe yaramaz. Ve bunun benzeri görülmemiş bir şey olduğunu iddia etmeyin. Tüm sistem geliştirme paketlerinde, iyi tanımlanmış bir veri seti girdi olarak sunulabilir.
Anladığım kadarıyla, burada genellikle tamamen basit bir şey isterler (yalvarırlar): onlara tekliflerini test cihazının girdisine koyma fırsatı verin. Hayır, yapamazsın, gigabaytlar olacak.
her şey doğru.
Ürün harika bir özelliğe sahip olacaktır. Kullanıcıların yalnızca %0,5'inin (kaç tane olduğunu söylemek zor) kullanmasına izin verin.
Ancak böyle bir fırsatın gerçeği zaten büyük bir artı.
Elbette bundan sistemin bütünlüğü nasıl bozuluyor bilmiyoruz ama Rinat bundan bahsetmedi.
Ve sistem geliştiricileri için gerekli olmadığı argümanları henüz duymadı.
Evet, argümanlarla ilgili bir sorun yok. Şahsen, bir kene geçmişine ihtiyacım yok. Benim için az çok verimli olan TS'ler, en az M15'lik zaman dilimlerinde açılış fiyatlarında işlem görüyor.
Ve tahkim ve sürat için gerekli olduğu varsayılan argümanlar da savunulamaz.
Arbitraj işlemleri, doğası gereği bir geri tepme stratejisidir ve stop pozisyonları korunmaz. Kâr ucuzdur ve risk büyüktür. Bu nedenle, yüne karşı iyi bir geri tepme ve tortu, bakır bir leğen ile kaplanacaktır. Bu, sistemin büyük hareketlerin olasılıklarını hesaplayabilmesi gerektiği ve yollarına çıkmamaya çalıştığı yerdir.
Yayılma, yani Yüksek düzeyde ilişkili birkaç enstrümanda arbitraj, yalnızca döngüselliği hesaplayarak ve hiç kene değil, yıllık olarak da mümkündür. Farklı teslim sürelerine sahip vadeli sözleşmelerin döngüleri vardır ve yılın belirli zamanlarında (ancak zorunlu olarak değil) fiyatlarda sapma veya yakınsama eğilimi gösterirler. Ek olarak, farklı enstrümanlardaki açık pozisyonlardaki toplam kâr belirli bir seviyeye ulaştığında komisyoncunun kapatmak zorunda olduğu spreader'lar için özel sözleşme türleri vardır. MT5'te bu tür sözleşmeler şu anda mevcut değildir.
Evet, argümanlarla ilgili bir sorun yok. Şahsen, bir kene geçmişine ihtiyacım yok. Benim için az çok verimli olan TS'ler, en az M15'lik zaman dilimlerinde açılış fiyatlarında işlem görüyor.
Arbitraj ve hızlılık için sözde kenelere ihtiyaç duyulduğuna dair argümanlar da savunulamaz.
Arbitraj işlemleri, doğası gereği bir geri tepme stratejisidir ve stop pozisyonları korunmaz. Kâr ucuzdur ve risk büyüktür. Bu nedenle, yüne karşı iyi bir geri tepme ve tortu, bakır bir leğen ile kaplanacaktır. Bu, sistemin büyük hareketlerin olasılıklarını hesaplayabilmesi gerektiği ve yollarına çıkmamaya çalıştığı yerdir.
Yayılma, yani Yüksek düzeyde ilişkili birkaç enstrümanda arbitraj, yalnızca döngüselliği hesaplayarak ve hiç kene değil, yıllık olarak da mümkündür. Farklı teslim sürelerine sahip vadeli sözleşmelerin döngüleri vardır ve yılın belirli zamanlarında (ancak zorunlu olarak değil) fiyatlarda sapma veya yakınsama eğilimi gösterirler. Ek olarak, farklı enstrümanlardaki açık pozisyonlardaki toplam kâr belirli bir seviyeye ulaştığında komisyoncunun kapatmak zorunda olduğu spreader'lar için özel sözleşme türleri vardır. MT5'te bu tür sözleşmeler şu anda mevcut değildir.
neden ticaret yapmadığınız ve prensipte bilmediğiniz şeyi tartışıyorsunuz?