"Somut" bir girdinin Ulusal Meclis çalışmalarına katkısı pratik olarak nasıl değerlendirilir? - sayfa 10
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Rusya'da ekonometri bilimini okumuş muhtemelen yüz binlerce mezun var. İşte onların arasında sadece sen varken. Ve geri kalanı buraya gitmiyor, çünkü uzun zamandır bilim uygulayarak milyoner oldular.
Ve sana zaten bir şekilde cevap verdim. Başka seçenek yok ve hiçbiri öngörülmedi. Gelecekteki sistemin kârının matematiksel kanıtı bir inanç meselesidir. 2 sayıyı sevmiyorsun, harika, onları da sevmiyorum, 100 test ve 100 ileri, 200 (yeterli değil 200 - 1000 yap) sayı - ve bu istatistik ve istatistik zaten matematik ve matematik zaten inançtan biraz daha fazlası.
Moskova-Peter rayını bast ayakkabılarla ölçerseniz, soru yok.
Başka yöntemler de var, örneğin Monte Carlo ve sadece bir tane değil. Model girdisine binlerce gözlem dizisi beslenir
Moskova-Peter rayını bast ayakkabılarla ölçerseniz, soru yok.
Başka yöntemler de var, örneğin Monte Carlo ve sadece bir tane değil. Model girdisine binlerce gözlem dizisi beslenir
Binlercesi az. Milyonlara ve milyarlara ihtiyacımız var.
Neden utanayım?
Binlercesi az. Milyonlara ve milyarlara ihtiyacımız var.
Bir kez daha ZZ hakkında. Beni anlamadıklarını görüyorum.
Tarih alıyoruz ve ZZ çiziyoruz. Tarihte hiçbir şey yeniden çizilmez. NS öğrenmek. İleri test yapıyoruz. ZZ'nin nerede olacağını bilmiyoruz ve bu koşullar altında yeniden çizim konusu buna değmez. Yeniden çizerken gördüğümüz yanlış geri dönüşler basitçe NN'nin girdisine verilmediğinden NN'nin gerçek geri dönüşleri göstereceğini umuyorum - NN böyle bir felaketten haberdar değil.
NS ne öğrenmeli? Zavallı aklımızla görmediğimiz, gerçek bir tersine dönmeden önceki bazı kalıplar.
Fikir bu, aşırı çizimin üstesinden nasıl gelineceği değil.
Bir kez daha ZZ hakkında. Beni anlamadıklarını görüyorum.
Tarih alıyoruz ve ZZ çiziyoruz. Tarihte hiçbir şey yeniden çizilmez. NS öğrenmek. İleri test yapıyoruz. ZZ'nin nerede olacağını bilmiyoruz ve bu koşullar altında yeniden çizim konusu buna değmez. Yeniden çizerken gördüğümüz yanlış geri dönüşler basitçe NN'nin girdisine verilmediğinden NN'nin gerçek geri dönüşleri göstereceğini umuyorum - NN böyle bir felaketten haberdar değil.
NS ne öğrenmeli? Zavallı aklımızla görmediğimiz, gerçek bir tersine dönmeden önceki bazı kalıplar.
Fikir bu, aşırı çizimin üstesinden nasıl gelineceği değil.
Ağı tersine çevirmeden önce kalıba yönlendirmezseniz, ağ bunu kendi başına öğrenemez. Ve herhangi bir başarılı geri dönüş sadece bir tesadüf olacaktır .....
Ağı tersine çevirmeden önce kalıba yönlendirmezseniz, ağ bunu kendi başına öğrenemez. Ve herhangi bir başarılı geri dönüş sadece bir tesadüf olacaktır .....
olmaz. Ağ, siparişleri geriye dönük olarak verecek, çünkü sabit ZZ'yi inceledi, ancak gerçek hayatta çiziyor.
Tembel olmayın, çizim göstergesini kendiniz takas etmeye çalışın.
Şahsen benim için bu konu uzun zamandır kapalı.
Bir başkasının yanılsamalar barındırması garip.
Ağı tersine çevirmeden önce kalıba yönlendirmezseniz, ağ bunu kendi başına öğrenemez. Ve herhangi bir başarılı geri dönüş sadece bir tesadüf olacaktır .....
Yıllarca bana bir kalıbı kendisinin formüle edeceği öğretildi - gerçekten kandırıyorlar mıydı?
Girdi bilgilendirici ise, formüle edecektir.
İçeride çöp var - çöp dışarıda.
Yıllarca bana bir kalıbı kendisinin formüle edeceği öğretildi - gerçekten kandırıyorlar mıydı?
Bir dereceye kadar, hayır, Ns gerçekten de kendi içinde gerçekten ticaret yaptığı bir tür kalıplar oluşturabilir. AMA Bu kalıp her zaman farklı olacaktır, ağın görmesini istediğinizden değil. tam olarak ihtiyacınız olan kalıpları aramasını açıkça söylemediğiniz sürece ....