Ekonometri: bir adım ileriyi tahmin edin - sayfa 105
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
ZZ dönüşlerini tahmin ediyoruz. EURUSD_H4 500 son gözlemler
12 periyotlu yeterince iyi ZZ
Bunun gibi bir dosya oluşturuyorum:
Dönen köşelerin 1 ve -1 olarak etiketlendiği yerler. 500 gözlem için sadece 17 tepe noktası vardır.
Bir regresyon denklemi yazıyorum
@trend ile zz_high eurusd(-1 ila -100)
Önceki 100 EURUSD çubuğunun değerine dayalı olarak aşağı yönlü bir dönüş (üst puanlar) tahmin edeceğim.
İkili bir modelim olduğunu düşünürsek (orijinal serinin takıldığı sadece iki değer: 0 ve 1). Değerlendirme yöntemi: BINARY bozuk. Yorumlayamadığım bir sonuç alıyorum:
Uygun sonucu almak:
Dizide tek hata var.
Ancak en şaşırtıcı olan şey, sürekli alıntıya yalnızca ayrık bir sonucun sığdırılmasıdır.
Şimdi bir tahmin yapıyoruz
1. Sürekli alıntı, geri dönüşleri öngörür!!!!
2. Hata yok. başlangıçta önceki 100 çubuk yoktur, bu nedenle hiçbir tahmin yoktur - bu bir hata değildir. Kesinlik nedeniyle, tahmin gerçeğin üzerindedir ve bu nedenle gerçek görünmez
Grubun ilginç gözlemi.
Yeni ayar - geri dönüşleri tahmin etme
İnanılmaz sonuç
Ve tek bir yazı değil!
ZZ dönüşlerini tahmin ediyoruz. EURUSD_H4 500 son gözlemler
12 periyotlu yeterince iyi ZZ
Bunun gibi bir dosya oluşturuyorum:
Dönen köşelerin 1 ve -1 olarak etiketlendiği yerler. 500 gözlem için sadece 17 tepe noktası vardır.
Bir regresyon denklemi yazıyorum
@trend ile zz_high eurusd(-1 ila -100)
Önceki 100 EURUSD çubuğunun değerine dayalı olarak aşağı yönlü bir dönüş (üst puanlar) tahmin edeceğim.
İkili bir modelim olduğunu düşünürsek (orijinal serinin takıldığı sadece iki değer: 0 ve 1). Değerlendirme yöntemi: BINARY bozuk. Yorumlayamadığım bir sonuç alıyorum:
Uygun sonucu almak:
Dizide tek hata var.
Ancak en şaşırtıcı olan şey, sürekli alıntıya yalnızca ayrık bir sonucun sığdırılmasıdır.
Şimdi bir tahmin yapıyoruz
1. Sürekli alıntı, geri dönüşleri öngörür!!!!
2. Hata yok. başlangıçta önceki 100 çubuk yoktur, bu nedenle hiçbir tahmin yoktur - bu bir hata değildir. Kesinlik nedeniyle, tahmin gerçeğin üzerindedir ve bu nedenle gerçek görünmez
ZZ standart kullanım? ZZ'nin grafikte kaba çalıştığını ve hassasiyetini artırmanız gerektiğini düşünmüyor musunuz?
ZZ standart kullanım? ZZ'nin grafikte kaba çalıştığını ve hassasiyetini artırmanız gerektiğini düşünmüyor musunuz?
Takımın ilginç gözlemi.
Yeni ayar - geri dönüşleri tahmin etme
İnanılmaz sonuç
Ve tek bir yazı değil!
İnsanlar neden boşuna yazmalı? Şahsen ben bir ekonomist-matematikçi-sibernetikçiyim, pratikte bir " ekonometrist "im. Burada yazdıklarınızın bir temeli var, ancak ciddi bir konuşma için - bu YETERSİZ BİLİMSEL GEREKÇEDİR. Burada bilgili insanlar var, ancak bu forumun moderatörleri bir çift, örneğin Privalov'u yasakladı. Ancak bilgili kişiler, SORUN ve YÖNTEM'in daha kesin bir formülasyonuna ve yöntemin başlangıç koşullarının belirli bir soruna uygulanabilirliğinin sıkı bir kontrolüne ihtiyaç duyarlar. Aksi takdirde, onlarca yıl bocalayabilirsiniz.
Aynı şeyi sitedeki onlarca makale için de söyleyebilirim. Aynı şey burada KNOWLEDGE PEOPLE tarafından da söylenmektedir, örneğin, "istatistik üzerine" son zamanlarda düzenli olarak yayınlanan bir makalenin tartışmasında.
Ve aynı zamanda, bir meslektaş olarak, Eureka'yı HEMEN üstleniyorsunuz. Euro genellikle YASAL BİR PARA BİRİMİDİR. Ayrıca, fiyatına aynı anda 20'den fazla FARKLI ülkeden bir sürü farklı akış dahildir. Buna göre, EURO'yu tahmin etmek diğer herhangi bir çiftten 20 kat daha zordur.
Bunu sadece cesaretinize ve diğer yerel küstah makale ve ilan yazarlarının muzdarip olduğu kibir eksikliğine saygımdan dolayı açıklıyorum.
Şapka atanlar, kahretsin (bu seninle ilgili değil).
İnsanlar neden boşuna yazmalı? Şahsen ben bir ekonomist-matematikçi-sibernetikçiyim, pratik olarak bir "ekonometrist"im. Burada yazdıklarınızın bir temeli var, ancak ciddi bir konuşma için - bu YETERSİZ BİLİMSEL GEREKÇEDİR. Burada bilgili insanlar var, ancak bu forumun moderatörleri bir çift, örneğin Privalov'u yasakladı. Ancak bilgili kişiler, SORUN ve YÖNTEM'in daha kesin bir formülasyonuna ve yöntemin başlangıç koşullarının belirli bir soruna uygulanabilirliğinin sıkı bir kontrolüne ihtiyaç duyarlar. Aksi takdirde, onlarca yıl bocalayabilirsiniz.
Aynı şeyi sitedeki onlarca makale için de söyleyebilirim. Aynı şey burada KNOWLEDGE PEOPLE tarafından da söylenmektedir, örneğin, "istatistik üzerine" son zamanlarda düzenli olarak yayınlanan bir makalenin tartışmasında.
Ve aynı zamanda, meslektaşınız HEMEN Eureka için alınır. Euro genellikle YASAL BİR PARA BİRİMİDİR. Ayrıca, fiyatına aynı anda 20'den fazla FARKLI ülkeden bir sürü farklı akış dahildir. Buna göre, EURO'yu tahmin etmek diğer herhangi bir çiftten 20 kat daha zordur.
Bunu sadece cesaretinize ve diğer yerel küstah makale ve ilan yazarlarının muzdarip olduğu kibir eksikliğine saygımdan dolayı açıklıyorum.
Şapka atanlar, kahretsin (bu seninle ilgili değil).
YETERSİZ BİLİMSEL GEREKÇE - gerekli değildir. Örneğin, ZZ için yeterli bir bilimsel gerekçe nedir? Bunlar bir cetvelle çizilen çizgilerdir.
HEDEFLER - karlı bir araç yaratmak. Bu görev, bu forumdaki herkes için aynıdır.
Euro genellikle YASAL BİR PARA BİRİMİDİR. Buna göre, EURO'yu tahmin etmek diğer herhangi bir çiftten 20 kat daha zordur. - Bu sonucun takip ettiği herhangi bir çalışma buluyor musunuz? kendin mi aldın Nasıl?
İnsanlar neden boşuna yazmalı? - bu doğru! Bu yöntemin sonuçlarını bir demo hesapta almanız ve bunlara dayalı olarak tartışmanız yeterlidir. Grafiğin herhangi bir parçası için mükemmel sonuçlar verecek bir gösterge seçebilirsiniz, ancak soru gelecek için tahminde.
Euro genellikle YASAL BİR PARA BİRİMİDİR. Buna göre, EURO'yu tahmin etmek diğer herhangi bir çiftten 20 kat daha zordur. - Bu sonucun takip ettiği herhangi bir çalışma buluyor musunuz? kendin mi aldın Nasıl?
Evet, 2009 yazında burada foruma yazmıştım:
https://forum.mql4.com/ru/24358#187696
"Euro, var olmayan bir devletin var olmayan para birimidir. Bu yüzden böyle seğiriyor."
AB ülkelerinin bir anayasası yoktur. Anayasa yok - devlet yok. Devlet yok - bu efsanevi devletin meşru parası yok.
Şimdi tüm bu "finansçılar", tüm bu avronun yasa dışı olduğu ışığını gördüler ve avroyu "tasarruf etmek" için gevezelik ediyorlar. MQL4 forumunu daha önce okumaları gerekirdi. artık çok geç.
Onlar için hiçbir şey işe yaramayacak. Hukuk paranın üzerindedir. Ve yasa olmadan, tek tam teşekküllü para birimi, eski güzel altın (garantiler, teminat ve fonların güvenliği için) ve gümüş (küçük günlük cari hesaplamalar için) olur.
"Euro, var olmayan bir devletin var olmayan para birimidir. Bu yüzden böyle seğiriyor."
Gönderi için teşekkürler.
Ancak bilgili kişilerin GÖREV ve YÖNTEM'in daha net bir formülasyonuna ihtiyacı vardır.
Görev pahasına - Gerçekten anlamıyorum, ancak standart bir paket kullanarak yöntemi telafi etmeye çalışıyorum. Çok geniş bir arabirim aracı yelpazesine sahibim. Tek bir aracı kullanmaya çalışmak yerine sistematik bir araç var.
ayrıca, yöntemin başlangıç koşullarının belirli bir probleme uygulanabilirliğinin titiz bir kontrolü ile.
Durağan olmayan alıntıyı sırayla bileşenlerine ayırarak uygulanabilirlik sorununu çözmeye çalıştım.
Ve aynı zamanda, meslektaşınız HEMEN Eureka'yı alır
Bu euro ile ilgili değil. Yaklaşımı modelin öngörülebilirliğini haklı çıkarmada görmeyin. Bir model oluştururken tüm kurallara uygunluk, başarılı bir tahmin olasılığında somut bir artış sağlamaz - hepsi aynı% 20-30'luk bocalama
Farklı para birimlerinin oynaklığını incelediniz ve karşılaştırarak euro için anormal bir değer buldunuz mu? Ya da bu sonuca nasıl vardınız? "Seğirme" - bir ekonomist-matematikçi-sibernetik, pratik olarak bir "ekonometrist" açısından nedir?