Ekonometri: bir adım ileriyi tahmin edin - sayfa 66

 
Mathemat :



Güzel.

Bu yüzden Tula ilindeki markete gidip diyorum ki: Büyükanne, fiyat için hareket ne kadar? Ve o: Çık dışarı, lanetli, hareket ne pahasına olursa olsun satılık değil, sersemletici... ve etobur bir şekilde gülümsüyor, Peter gibi. Bu arada, o nerede?

 

O NE LAN?

Bir şey yazdırıyorum, ancak forumda benim değil, başka bir şey görünüyor ...

 

Круто.

Bu yüzden her şeyin çok tatlı olduğunu söylüyorum. Gerçek elbette daha serttir. İlk birikim anını bilmiyoruz. Farklı durumlarda test ettim. Bazen, fiyat ve hareket (geçişler) arasında en az sıfır fark beklemek için satılan hareketi onlarca adım daha (hareket-13) izlemeniz gerektiği ortaya çıkıyor.

Ancak depozito 100.000$ ise ve biriktirirken 0.1'lik adımlarla çalışırsak, o zaman çikolata içinde olacağız - küçük öz sermaye düşüşleriyle. Trend sonsuza kadar sürmeyecek, bu bir aksiyom.

 
faa1947 :

Trend, elbette, meraklı bir özelliktir.

Ama hepimiz, son ölçü noktasındaki alıntının tahmin edilebilirliğiyle ilgilenmeliyiz. Öngörülebilirlik hakkında bir sonuç çıkarmak için tarihten ne alınabilir? Buraya kadar yazdıklarıma bir şey ekleyemiyorum. Model için gereksinimler şunlardır:

Bulanık Mantığı deneyin. Belki de bu tür sorunları çözmek için bir sinir ağından daha uygundur.
 

Bir önceki sayfaya tırmanmamak için tekrar resim koyuyorum.

Seni burada aldatıyorum ve sen yönetiliyorsun. Bu durumda, fiyatı kullanmamak mümkündü, çünkü. öyle düşüyor.

Ama gerçek, tekrar ediyorum, daha zor. Her zaman çok güzel değil çünkü. 13 barda fiyatın nerede olacağını bilmiyoruz. "Y" işlemini istediğiniz zaman başlatabilirsiniz. Ancak bazen uzun bir süre, çok uzun bir süre, 100 bara kadar ve hatta daha fazlasını beklemeniz gerekecek.

Operasyonun başlama anını başarısız bir şekilde seçtiysek, fiyatın yeniden satın alınmasının başarılı anını beklemek için bunca zamandır birikmiş harekete eşlik etmemiz gerekecek. Ve sonra tüm operasyonun sonuna kadar bekleyin.

 

Meslektaşım, burada ne SanSanych'in sinir ağlarını teşvik etme girişimlerini ne de regresyon analizi yoluyla bulanık kümeleri kullanma olasılıklarını görmedim.

Nadiren bir profesyonellik ve amaçlılık kombinasyonu gördüm ve bu nedenle bugün beklenmeyen ilginç tartışmaları ve sonuçları sabırsızlıkla bekliyorum.

 
Mathemat :

Hareket, farklı çubuklardaki fiyatların aritmetik ortalamasına eşittir. Hamle birikiminin ilk aşamasında fiyatı satıyoruz :) 13 adımdan sonra hamleyi sattığımız ortaya çıkıyor. Daha doğrusu, satılan fiyatların miktarı. Ancak 13. aşamada, birikim adımlarını tam olarak 13 kat aşan bir fiyattan satın alıyoruz.

Uzman olarak basit bir makine aldım. Diğerleri ile çok daha fazla hemoroid olacaktır.


ve eğer bir hamle (satış) biriktirirken fiyat bunun üzerine çıkarsa?
 
Avals :

ve eğer hareketi satın alırken fiyat ondan daha yüksek olursa?

Hareketi satın mı aldınız yoksa sattınız mı?

sabitlendiğini görüyorum.

ve bir hamle (satış) biriktirirken fiyat bunun üzerine çıkarsa?

İlk satılan bölümleri kapsayarak ve yenilerini satarak hareketi desteklemeye devam ediyoruz. Fiyatın yine ondan önemli ölçüde daha düşük olacağı anı bekliyoruz (nihayet kilide girdiğimiz koşul budur). Bu olur olmaz (bu arada fiyat orijinalinden daha yüksek olabilir!), Fiyatı hemen satın alıyoruz.

Operasyonun ilk bölümü tamamlandı. Şimdi fiyatın tekrar yükseleceği anı bekliyoruz. Ve sonra tüm pozları kapatıyoruz.

Artık netleştirme dilinde değil, DC muhasebe dilinde konuşuyorum.

 
Mathemat :
Hareketi satın mı aldınız yoksa sattınız mı?


satıldı - Y işlemi devam ederken
 
DhP :
Bulanık Mantığı deneyin. Belki de bu tür sorunları çözmek için bir sinir ağından daha uygundur.

Sinir ağlarını kullanmıyorum ve onlara hiç inanmıyorum.

"Bir numara daha deneyelim" yolundan gitmiyorum. Sorunu tanımlar ve çözmeye çalışırım. Birinin katılacağı umuduyla neredeyse her şeye kendim karar verdim, ama bu olmuyor.

Yukarıda, modelin "iyiliği" için kriterleri formüle ettim, ama bu ilginç değil. Ne zaman ilginç olacak merakla bekliyorum.