Düzenlilik ve standart olmayan TF - sayfa 7

 
Mde ve konu bir uzman tarafından ezildi, evet.
 
TheXpert :
Mde ve konu bir uzman tarafından ezildi, evet.

evet, tahminlerle gel, ezmek için euroflood!
 
sever31 :

şube Cuma günü oluşturuldu, ancak sabahları ciddiymiş gibi davrandı.



Vova, bunu "Forum Yıllıkları: Günün Sözleri"ne taşıyabilir miyim?

HAYIR ise, o zaman HAYIR.

 
Mischek :


Vova, bunu "Forum Yıllıkları: Günün Sözleri"ne taşıyabilir miyim?

HAYIR ise, o zaman HAYIR.


ne konuşmalar, denendi)
 
OnGoing :
Temel olarak, insanlar kesinlikle standart TF'lere bakarlar. Bu nedenle örneğin fiboks fiyatları hızla fırlıyor.


Fiyat gerçekten hızlı bir şekilde fibokslardan sekiyorsa ve diğer seviyelerde çiğneniyorsa, neden buradasınız?

Gençlere ders veriyor musunuz? TAMAM.

Bu düzenliliğin istatistiklerini gösterin.

 

Ve flaş hakkında http://www.physbook.ru/index.php/Kvant._%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%81% D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8D%D1%84%D1% %84D0%B5%D0%BA%D1%82

bağlantı 2 flaş efektleri. Bizim durumumuzda hangisi Forex'e daha yakın. Bence ikincisi.

bu nedenle sonunda standart olmayan TF'lerle ilgili sorun genellikle ortadan kalkmalıdır - yalnızca dakikalardan başlayarak 2m, 3m, .......

 

Stroboskopik etkinin mevcut olduğunu düşünüyorum, ancak olduğu gibi, adaptif bir chtoli, bu yüzden onu tanımlamak kolay değil.

işte makaleden bir paragraf

İki tür stroboskopik etki vardır. Birincisi, (her biri bir dinlenme durumunda sabit olan) hızla ardışık bireysel hareket aşamalarını gözlemlerken, sürekli hareket yanılsamasının ortaya çıkmasıdır. Bunun nedeni, görme ataleti, yani retina hücrelerinin, en görünür nesnenin kaybolmasından sonra belirli bir süre (yaklaşık 0.1 saniye) bir nesnenin görsel görüntüsünü koruma yeteneğidir. Ve tek tek görüntülerin görünümleri arasındaki süre bu aralıktan daha az ise, görüntüler birleşir ve hareket sürekli olarak algılanır. Bu, özellikle sinema ve televizyondaki hareket algısına dayanmaktadır.

İkinci türün stroboskopik etkisi, belirli koşullar altında, tam tersine, hareket eden bir nesnenin geri kalanı yanılsaması olduğu gerçeğinde yatmaktadır. Örneğin, dönen bir cisim, diyelim ki bir flaş lambasıyla aydınlatılan ve düzenli aralıklarla kısa, tekrarlanan flaşlar veren parmaklıklı bir tekerlek düşünün. Gözlemcinin tekerleği ancak aydınlandığı anlarda göreceği açıktır. Tekerleğin dönüş hızı, flaşların tekrarlama hızı ile tam olarak aynı ise, tekerlek her seferinde aynı konumda yanacaktır. Yeterince yüksek bir dönüş hızıyla (ve yanıp sönmelerle), göz, yanıp sönmeler arasındaki zaman aralıkları sırasında bu görsel hissi koruyacak ve tekerlek durağan görünecektir. Bu efekti kullanan cihazlara stroboskoplar [2] denir. Modern stroboskoplarda, ayarlanabilir flaş frekansına sahip flaş lambaları kullanılarak aralıklı aydınlatma gerçekleştirilir.

İvmelerin ölçülmesi sorununa dönelim. Hareketli bir gövde stroboskopik aydınlatma altında fotoğraflanırsa (kamera perdesi vücudun tüm hareketi boyunca açık kalmalıdır), bu durumda hareketli gövdenin ardışık pozisyonları fotoğrafta eşit (ve bilinen) zaman aralıklarında görünür olacaktır . Bu, cisimlerin ivmesini ölçmek için flaş yönteminin temelidir.

Bizim durumumuzda bu aralıklar doğrusal değildir.