Cuma sıkıcıdır. :( - sayfa 9
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu parametre, bir bütün olarak sistemin potansiyel karlılığını gösterir.
Benim için, genel tahminler alırsak, kâr faktörü çok daha bilgilendiricidir.
Hedefi dur ve gör ile eşitle. Sistem aynı zamanda karlı kalırsa, iyidir.
Hedef yok. Bu tür sistemlerin genel fikrini zaten açıkladım:
Bir sinyal var -> piyasadayız.
Sinyal gitti -> çık.
Genellikle, bir sinyalin kaybı, belirli bir fiyat işaretinin elde edilmesidir, yani aslında bu bir troldür.
Trend takip eden sistemler, uzun yıllar çalışır durumda kalmaları ile karakterize edilir. Bu onların özüdür.
Hedef yok. Bu tür sistemlerin genel fikrini zaten açıkladım:
Bir sinyal var -> piyasadayız.
Sinyal gitti -> çık.
Genellikle, bir sinyalin kaybı, belirli bir fiyat işaretinin elde edilmesidir, yani aslında bu bir troldür.
Trend takip eden sistemler, uzun yıllar çalışır durumda kalmaları ile karakterize edilir. Bu onların özüdür.
Ve zaten piyasanın ne kadar vereceği orada. (yine IMHO)
sinyal gitti - trol!
Ve zaten piyasanın ne kadar vereceği orada. (yine IMHO)
İşin püf noktası bu, sinyal gittiğinde, ya bir tahmin oyunu ya da bir geri dönüş. Onlar. ihtimaller yine de bizim lehimize değil.
İşin püf noktası bu, sinyal gittiğinde, ya bir tahmin oyunu ya da bir geri dönüş. Onlar. ihtimaller yine de bizim lehimize değil.
sinyalin kaybolduğu zaman zaten artıda olduğunuz durum dışında. Aksi takdirde, neden böyle bir sinyal ...
Cuma!!!! beni bekleyin kızlar))
BCS resepsiyonundan kızlar
Benim için, genel tahminler alırsak, kâr faktörü çok daha bilgilendiricidir.
PF, yeniden yatırım yaparken bilgi içeriğine sahip değildir, bu nedenle pratik değildir. MO ise bir ticaretin ortalama kârını/zararını yansıtır.
TS'nizin MO'su zaman içinde nispeten sabitse, o zaman 200 ileri ticaretin 200 x MO puanı getirebileceğine inanmak için sebep vardır.
sinyalin kaybolduğu zaman zaten artıda olduğunuz durum dışında. Aksi takdirde, neden böyle bir sinyal ...
Yani işin gerçeği, hareketle ilgili bir sinyalin olmaması, aslında trolün işleyişidir.
PF, yeniden yatırım yaparken bilgi içeriğine sahip değildir, bu nedenle pratik değildir. MO ise bir ticaretin ortalama kârını/zararını yansıtır.
TS'nizin MO'su zaman içinde nispeten sabitse, o zaman 200 ileri ticaretin 200 x MO puanı getirebileceğine inanmak için sebep vardır.
Pekâlâ öyle olabilir... Ama ben öncelikle sistemin kararlılığıyla ilgileniyorum. Ancak bunu sadece PF ile yargılamak daha iyidir.
Evet, daha açık hale getirmek için - sadece istikrar değil (PF'nin bununla doğrudan bir ilişkisi yoktur), aynı zamanda uzun vadeli işlem kaybetme olasılığı.
Bir başka ilginç parametre ise kurtarma faktörüdür. Sadece olağan biçimde değil, tüm test süresi boyunca. Bu nedenle bazen RF (zamana göre hesaplanır) olarak değil, P: MD (maksimum düşüş için kar) olarak yazılır. Bu arada, bu parametre, optimizasyon sırasında parametrelerin değerlendirilmesi/seçimi için kullanmak için iyidir. İşte sistemlerimin testlerinden küçük bir örnek:
PF, yeniden yatırım yaparken bilgi içeriğine sahip değildir, bu nedenle pratik değildir. MO ise bir ticaretin ortalama kârını/zararını yansıtır.
TS'nizin MO'su zaman içinde nispeten sabitse, o zaman 200 ileri ticaretin 200 x MO puanı getirebileceğine inanmak için sebep vardır.
mo, riskler (düşüşler) hakkında bilgi taşımaz, bu nedenle özellikle MM ve yeniden yatırım için işe yaramaz.