Alıntılardaki bağımlılık istatistikleri (bilgi teorisi, korelasyon ve diğer özellik seçim yöntemleri) - sayfa 55
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Konu başlatıcının atıfta bulunduğu makaleye baktım.
Bunun sadece bir sayı oyunu olduğu düşüncesinden kurtulamıyorum. Makale banal bir fikir belirtiyor - kotirdeki artışlar bağlıdır.
Sadece bağımlı değiller, aynı zamanda aşırı derecede bağımlılar! Pearson'ın ilk birkaç çubuk üzerindeki otokorelasyonu hakkındaki ekonometrik bayağılık benim için uzun zamandır biliniyordu. Ama onun için hiçbir anlamı yok.
Aslında benim yaptığımla hemen hemen aynı. Sadece başka bir dilde.
Birinin TI diliyle kafası karışırsa - tamam, istatistik dilini kullanabilirsiniz. Ki-kare, köknar ağaçları!
Bağımlılık hesaplamaları bazı formüllere göre yapılır ve uygulanabileceğine dair bir gerekçe yoktur. İstatistiğin en önemli kuralı ihlal edilmiştir: Herhangi bir sonucun anlamlı bir yorumu olmalıdır. Ve burada ne var?
Bir yorumlama var. Wiki'yi okumak:
Evet, sürekli hareket makinesi. Bu sistemi tüm piyasa katılımcılarına dağıtın komünizm olacak :)
Kel olacak. Tanıştıktan sadece bir buçuk yıl sonra başabaşta çalışmaya başladım.
Kısa süre önce TA ve Vadimich'in kalıplarının piyasada %100 çalışan kalıplar olduğunu belirtmiştiniz. Nasıl kontrol ettin?
Her zaman bir yönlü hareket ettirici vardır. Boyutları farklıdır.
giriş yönünde kendi kendine yönlendirilen hareket ettirici))
Açıkçası, bir beyefendi değil))
beyler piyasada ilk * ama)))
TAdv - Çoklu noktalar tarafından sunulan Advers Taktikleri. Burada yazarlardan biri tarafından ortaya konan ekran görüntüleri.
Vadimcha'nın kanalları ve salıncakları, bir kullanıcı tarafından Vadimcha takma adı altında web'de yayınlanan modellerdir. Ben link vermeyeceğim google lakabıyla bulursun. Üç yıl önce kendim arıyordum.
Biraz daha yüksek modellerle ekran görüntüleri yayınladım.
Benim ilgim bu kalıpları otomasyon için resmileştirmek.
İşte özellikle resmileştirmek istediğim şey. Ekranda iki siyah darbe dizisi var. Görev, TI yöntemlerini kullanarak üçüncü kırmızı darbenin uzunluğunu ve bitiş noktasına varış anını HESAPLAMAKTIR.
Evet, bir şeyi hesaplamak sorun değil. Burada sitede, bir zanaatkar bir dizi gösterge yayınladı: ileri adım sayısını siz belirlersiniz ve tahmin sizin için hesaplanır. Çiziminizi analitik bir biçimde yapıyorsanız, paranız için herhangi bir heves.
Bahsedilen usta gibi sorun farklı: Böyle bir hesaplamanın hatası ne olacak? Ve daha zor bir soru: Hesaplanan hataya güvenmek mümkün mü? Bu iki soruyu cevaplamak imkansızsa, bunlar sadece güzel resimler ve kullanımları bir inanç meselesidir.
Bunu ben de isterim. Ama önce en az bir çubuğu nasıl tahmin edeceğimi öğrenmek istiyorum.
Sonra birkaç tanesine geçebilirsiniz: hafıza, kalın kuyruklu, son derece uzun sürelidir; Hangi çubuğun tahmin edileceği önemli değil - sıfır veya eksi ellinci.
Oh fikir birliği, ben de bir çubuk istiyorum (piyasa hareketi).
Piyasada en az bir ebedi şey isimlendirmek ve aynı zamanda ebediyete dair kanıt vermek mümkün müdür?
Alexei'ye verilen cevapta bu farklı bir anlam yükü taşıyordu: "sonsuza kadar" benim tarafımdan nesnenin yaşamı bağlamında kullanıldı.
Çalışmanızın sonuçlarını nerede görebilirsiniz? Örneğin oniks üzerinde?
Orada. İki şık durum. Bunlardan biri, 3 ay içinde 10 işlemde 50 dolardan 10.000'e çıkmak. Tek bir kayıp yok.
Kısa süre önce TA ve Vadimich'in kalıplarının piyasada %100 çalışan kalıplar olduğunu belirtmiştiniz. Nasıl kontrol ettin?
Kendi cildinde.